БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 54 |

«СОХРАНЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ПРОБЛЕМЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ Материалы всероссийской молодежной конференции в рамках фестиваля науки 19 – 21 сентября 2012 Том 2 2012 2 ББК ...»

-- [ Страница 1 ] --

1

Министерство образования Российской федерации

Федеральная целевая программа

«Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»

Астраханский государственный университет

СОХРАНЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

И ПРОБЛЕМЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ

Материалы всероссийской молодежной конференции

в рамках фестиваля наук

и

19 – 21 сентября 2012

Том 2 2012 2 ББК 87.66;

63 УДК 93.94;

304.2 С691 Конференция проводится при финансовой поддержке Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»

Министерства образования Российской Федерации 14.741. Редакторская коллегия сборника:

Романова А.П. – доктор философских наук, профессор, Громов М.Н. – доктор философских наук, профессор;

Баева Л.В. - доктор философских наук, профессор;

Болотов Н.В. – доктор исторических наук, профессор;

Болотова Е.Ю. – доктор исторических наук, профессор;

профессор;

Якушенков С.Н. - доктор исторических наук, профессор;

Усманов Р.Х. - доктор политических наук, профессор;

Тимофеева Е.Г. - доктор исторических наук, профессор;

Хлышева Е.В. - доктор философских наук, профессор;

Ларионов И.А. – аспирант кафедры культурологии АГУ;

Подвойский Л.Я. - кандидат философских наук, доцент;

Карабущенко П.Л. - доктор философских наук, профессор.

Сохранение культурного наследия и проблемы фальсификации истории.

Материалы всероссийской молодежной конференции в рамках фестиваля науки (Астрахань, 19 – 21 сентября 2012). В 2-х томах. Т.2. /Под ред. проф. П.Л. Карабущенко.

Астрахань: АГУ, 2012 – 262 с. (22,5 п.л.).

ISBN 978-5-91910-157-4 (Том 2) ISBN 978-5-91910-158- Предлагаемый Вашему вниманию сборник статей, посвящен проблемам фальсификации истории. В основу подборки материла авторского коллектива, состоящего как из специалистов, так и из молодых исследователей, был положен принцип комплексного подхода, позволяющего изложить данную проблему с различных научных точек зрения. Настоящий сборник фактически открывает работу над проектом «Фальсификация политической истории: от достоверности идеологической к достоверности научной», поддержанной в 2012 г. ФЦП.

Сборник материалов адресован для преподавателей, студентов и всех, кто интересуется вопросами политической фальсификации истории.

© 2012 Издатель: Сорокин Роман Васильевич © 2012 Астраханский государственный университет © 2012 Коллектив авторов Ministry of Education of the Russian Federation Federal Program "Scientific and scientific-pedagogical personnel of innovative Russia" Astrakhan State University

PRESERVATION OF CULTURAL HERITAGE

AND PROBLEMS OF FALSIFICATION HISTORY

Materials of Russian Youth Conference in the frame of the Festival of Science September 19 - September 21, Volume BBK UDC 93/ The conference is sponsored by the Federal Program "Scientific and scientific-pedagogical personnel of innovative Russia" Ministry of Education of the Russian Federation 14.741. Romanova A. P. - Doctor of Philosophy, professor;

Gromov M. N. - Doctor of Philosophy, professo;

Baeva L. V. - Doctor of Philosophy, professor;

Bolotov N. V. - Doctor of Historical Sciences, professor;

Bolotova E.Y. - Doctor of Historical Sciences, professor;

Yakushenkov S.N. - Doctor of Historical Sciences, professor;

Usmanov R. H. - Doctor of Political Science, professor;

Timofeeva E. G. - Doctor of Historical Sciences, professor;

Khlyscheva E.V. Doctor of Philosophy, professor;

Podvoisky L. Y., PhD, assistant professor of philosophy;

Karabuschenko P. L. - Doctor of Philosophy, professor.

Preservation of cultural heritage and problems of falsification history. Materials of Russian Youth Conference in the frame of the Festival of Science (September 19 - September 21, 2012). In two volumes. Vol. 2./ edited by professor P. L. Karabuschenko. Astrakhan: ASU, 2012. - 262 рр. (22,5 sheets).

ISBN 978-5-91910-157-4 (Vol. 2) ISBN 978-5-91910-158- The collection of articles, which is offered to your attention, devoted to the problems of falsification of history. The principle of an integrated approach is based for the collection material by a team of authors, consisting of both professionals and the young researchers.

Such approach allows to explain the problem from different scientific perspectives. The present compilation opens the work on the project "The falsification of political history: from the ideological to the scientific reliability ", supported by the FTP in the 2012.

The compilation is addressed to teachers, students and all those interested in political falsification of history.

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

Громов М.Н. Отечественная культура в аспекте цивилизационного развития………… Кантор В.К. Серебряный век:

культура против цивилизации или победа архаических смыслов………………………. Брюс Лэмсидор. Сохранение культуры и вызовы культурной традиции:

Европейская иммиграция в новом тысячелетии………………………………………….. Раздел 1. Социокультурные аспекты проблемы фальсификации Баева Л.В. Аксиологический подход в науке и проблема фальсификации……………. Завьялова Е.Е. О фальсификации истории литературного процесса 1880 – 1890-х годов»…………………………………………… Есаджанян Б.М., Амирханян А.М. Фальсификация или ошибки?

о содержании учебных пособий в армянской школе…………………………………….. Белоусова Е.В., Амирханян А.М. Религиозный контекст или фальсификация компаративности? К вопросу о первоисточнике одной сказки…………………………. Григорян М.Р. Армянский интекст в диалоге культур:

вопросы фальсификации и интерпретации……………………………………………….. Гайнутдинова Е.В. Потребности и потребление:

к вопросу о фальсификации сути проблемы……………………………………………… Лебедева И.В. Фальсификация в европейском искусстве………………………………. Подвойский Л.Я., Подвойская Н.Л. Платонизм в «кривом зеркале» Карла Поппера»……………………………………………………… Юсупова Л.М. Проблема фальсификации истории в антиутопии Дж. Оруэлла……… Раздел 2. Проблемы фальсификация истории и культурного наследия Никольский А.Б. Вина Гая Теренция Варрона: фальсификация или реальность…….. Арутюнян А.Ж. Контуры древней армяно-грузинской границы в спорном освещении грузинских авторов……………………………………... Рычагов И.С. Коррупция и фальсификация:

компаративистский анализ феноменов на примере Византии и Советского Союза.….. Тимофеева Е.Г., Сейфетдинова Э. Р. Реставрация стен и башен астраханского кремля: к вопросу о пробелах в региональной историографии………… Виноградов С.В., Волосухина Н.И., Ещенко Ю. Г, Черник М.В. О некоторых проблемах фальсификаций в провинциальной экономической прессе 1920-х гг……… Болотов Н.А., Гайдашев А.В. Деятельность Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников в период Великой Отечественной войны……………... Мартынов А.С. Интерпретация российско-украинских отношений в оккупационной прессе Донбасса (1941 - 1943)………………………………………... Постнов С. Фальсификация Истории Великой Отечественной Войны и влияние на общественное мнение……………………………………………………… Смольев В.В. Гибель А. Гитлера в апреле 1945 г.:

исторический факт или искусная мистификация?

Карабущенко П.Л. Политическая фальсификация истории стран Прикаспийского региона…………………………………………………………... Алметов Н.Ш., Сулейманова Ж.А. Фальсификация истории:

обратный эффект в воспитании подрастающего поколения…………………………… Буряков С.К. Роль российской государственной политики в области среднего и высшего образования. Современные проблемы искажения действительности и фальсификация…………………………….. Лебедев С.В., Сызранов А.В. Проблема проведения коллективизации в Казахстане в произведениях В.Ф. Михайлова………………………………………… Раздел 3. Проблемы политической фальсификации Понеделков А.В., Кузина С.И. Культурная глобализация:

проблемы и перспективы…………………………………………………………………. Зубова О.Г., Оськина О.И. Мифологизация политической культуры в условиях социокультурного кризиса………………………………………………….. Усманов Р.Х. Регулируемая миграция на Юге России в контексте этнополитической безопасности государства. Миф и реальность………. Вартумян А.А, Федотов Д.С. Новый геополитический порядок Южного региона… Кудряшова Е.В. Региональные элиты в российском политическом процессе:

актуальность фальсификации…………………………………………………………….. Гришин Н.В. О механизмах предотвращения фальсификаций на выборах………….. Гришин Н.В., Козубенков А.А. Фальсификация идей «зеленой политики»

в программах некоторых политических партий России………………………………... Гришин Н.В., Шелипова Н.В. Проблемы искажения губернаторами от КПРФ партийных принципов жилищной политики…………………………………. Долиев М.В. Некоторые аспекты фальсификации истории конституционного конфликта 1993 г…………………………………………………….. Ющенко Ю.А., Карабущенко П.Л. Фальсификация и чиновничество:

образ жизни и образ мысли мира лжи политического официоза………………………. Дьякова О.В. Демократические ценности и проблемы политической фальсификации в современной России…………………… Макеев О.Ю. Электронные средства информации и проблема фальсификации политической действительности………………………………………. Войнов А.С. Проблемы фальсификации в процессе принятия политических решений……………………………………………. Ерофеева О.В. Рейтинги политиков, и их фальсификация в борьбе за власть………. Кудрявцев А.Н. От Чалдырана до Персидского залива….……………………………. Джанталеева М.Ш. Фальсификация российско-казахстанского процесса интеграции. Россия и Казахстан: партнеры или конкуренты?

Кудряшов Э.В. Роль субъекта федерации в российском политическом процессе: конституционный конфликт………………………………….. Танасогло И. Фальсификация причин гибели подводной лодки «Курск»…………… Алиев А.А. Сталин агент царской охранки……………………………………………... Тутаринова (Шинкарева) Ю.О. Цифры сталинизма…………………………………. The content…………………………………………………………………………………

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

доктор философских наук, профессор, зав. сектором Истории русской философии

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ КУЛЬТУРА В АСПЕКТЕ

ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

Для понимания своеобразия русской культуры необходимо обратиться к истории её возникновения и развития, насчитывающей более тысячи лет. Архаическая культура восточных славян и близких им этносов прослеживается по памятникам археологии со второй половины первого тысячелетия новой эры. К моменту создания древнерусского государства под властью Рюриковичей, традиционно датируемому годом, на Руси существовали десятки городов вроде Киева, Чернигова, Новгорода, Смоленска, Ладоги, а сама она звалась скандинавами «Гардарикой», страной городов.

На основе археологических, этнографических, письменных и иных источников можно сделать вывод о том, что у наших предков к середине IX века существовала сравнительно развитая материальная раннефеодальная культура.

Однако духовная культура языческой Руси находилась в менее развитом состоянии, особенно в сравнении с народами, уже принявшими христианство и особенно в сопоставлении с Византией, основным цивилизационным центром тогдашнего европейского мира, связанного с восточносредиземноморской ойкуменой.

Поэтому начинается постепенное приобщение к византийской культуре, что приносит как определённые положительные результаты, так и создаёт некоторые проблемы. Весьма позитивным будет выход на высокий европейский уровень духовного и культурного развития, а проблемной станет возникшая при этом дилемма своего, автохтонного, почвеннического и чужого, привнесённого, космополитического. Полемика язычников и христиан, старообрядцев и новообрядцев, грекофилов и латинофилов, сторонников петровских реформ и их противников, славянофилов и западников, да и нынешняя дискуссия между условно называемыми патриотами и демократами отражают одну из типологических черт нашей истории и культуры, связанных с её генезисом, - бинарность культурного и социального развития.

Для фундаментального изучения данной проблемы сначала попробуем обосновать некоторые методологические принципы исследования, пользуясь которыми перейдём далее к осмыслению конкретного эмпирического материала. Это особенно необходимо в рамках углублённого типологического подхода, требующего объективного учёта всех факторов и всех стадий развития рассматриваемого феномена, начиная с его генезиса.

При интерпретации цивилизационного процесса используются различные теоретические методы. Наиболее простой состоит в выделении некоего доминирующего фактора развития – материального, духовного, природного, национального, социального, антропологического и иного, что является удобным инструментарием для одного интерпретатора, но вызывает возражения других. Более сложным является метод создания активной модели бытия, с помощью которой осуществляется попытка вскрыть развитие изучаемого феномена через установление динамического противоречия находящихся в нём противоположных сил. Кроме монистического и дуалистического подходов существует триадический, когда основным принципом объяснения становится выделение троичности в виде трёх субъектов процесса, трёх стадий развития, трёх возможностей выбора, трёх действующих сил и тому подобное. Тринитарность как идеальная конструкция объяснения сущего, ноуменального и феноменального, бытия и сознания весьма распространена в современной культуре и идеологии.

В действительности число выделяемых факторов развития не может быть ограниченным. Оно ограничено лишь нашими интеллектуальными возможностями. Поэтому многофакторное, полифакторное, n-факторное (или по-иному обозначаемое) бытие для адекватного отображения в нашем сознании наталкивает на создание всё более сложных теоретических моделей, не ограничиваясь привычно используемыми, которые стали стереотипами мышления, накладываемыми на ускользающую от упрощённого истолкования неповторимую в своей уникальности реальность.

Нечто похожее мы имеем и при выделении векторов развития. Смысл исторического процесса нередко сводится к утверждению доминирующего действия либо одного вектора (прогресс, регресс, стагнация), либо к борьбе двух (прогрессивного и реакционного, либерального и консервативного, западнического и славянофильского). Зачастую сложную геополитическую ситуацию пытаются объяснить, используя оппозиции «Запад-Восток», «Север-Юг», «цивилизованные – нецивилизованные страны». Подобные упрощённые схемы чреваты не только теоретическими, но и практическими ошибками, которые приводят к негативным последствиям, к межнациональным, межконфессиональным, межцивилизационным конфликтам, что мы довольно часто наблюдаем в современном неспокойном мире и чего с тревогой ждём в предстоящие времена.

Ниже на примере складывания отечественной цивилизации со времён Средневековья как части восточнохристианской, а также при этом как части европейской, евразийской, мировой, предпринимается попытка показать многофакторность и многовекторность развития древнерусской культуры и древнерусского социума, сложившихся в особых геополитических, природных, исторических условиях и являющихся фундаментом, исходной базой, материковым основанием нашего развития уже более тысячи лет. Академик Д.С. Лихачёв называл это основание «нашей Античностью», к которой можно по-разному относиться, но иной у нас нет.

Древняя Русь никогда не была замкнутым, изолированным ареалом в рамках мировой цивилизации, она была тесно связана с ней, о чём cвидетельствует весь комплекс сохранившихся памятников материальной и духовной культуры Однако направленность связей с иными народами, прямое и обратное влияние, степень его интенсивности, уровень интеграционных процессов были различными и в разные периоды имели свою специфику.

Древнерусская народность и её культура были изначально, ещё в дохристианский период, неоднородны. Существовал не единый славянский монолит, а сложный союз включённых в орбиту жизнедеятельности восточного славянства, при его доминирующей роли, тюркских, угро-финских, балтских и иных племён.Эта исходная позиция, которая позднее всё более обогащалась традициями постепенно входивших в состав Киевской, а затем Московской Руси новых народов, стала одним из существенных факторов самого бытия отечественного социума и отечественной культуры. Генетическая память и природные задатки многих этносов слились, соединились, сплавились, а затем проявились в творческом русском гении, тяготеющем, по словам Достоевского, к всечеловечности.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 54 |
 


Похожие материалы:

«УНИВЕРСИТЕТСКИЙ ИСТОРИК Вып. 9 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2011 ББК 63.3(0) + 85.13 У 59 Ред а к ц ион н а я кол ле г и я: д-р искусствоведения,проф. Н. Н. Кали-                                                      тина (отв. ред), асс. Е. В. Клюшина  Ре це н з е н т ы: канд. искусствоведения, доц. А. В. Морозова, канд. искусствоведения, доц. Е. В. Ходаковский Печатается по постановлению  Редакционно-издательского совета исторического факультета С.-Петербургского государственного университета ...»

«ТВОРЧЕСТВО В АРХЕОЛОГИЧЕСКОМ И ЭТНОГРАФИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ Сборник научных трудов Омск Издательский дом Наука 2013 1 УДК 902+39 ББК 63.5+82 Т28 Редакционная коллегия: канд. ист. наук М. А. Корусенко (отв. ред.); канд. ист. наук А. Г. Селезнев (отв. ред.); канд. ист. наук С. Ф. Татауров (отв. ред.); д-р ист. наук Н. А. Томилов (гл. ред.); канд. ист. наук А. Н. Блинова (секретарь); канд. ист. наук Д. А. Мягков (секретарь) Т28 Творчество в археологическом и этнографическом измерении : сбор- ник ...»

«Булгаковские чтения Сборник научных статей по материалам V Всероссийской научной конференции с международным участием Орел 2011 УДК 1 (091) (082) + 913Кр. Орл. обл. Культура. Наука. Образование + 1(09С) – 8 Булгаков С.Н. ББК Ю3 (2Рос)6 – 8 Булгаков С.Н. + 913 Кр. Орл. обл. Культура. Наука. Образование + Ю3 (2Рос) 6я43 Редакционная коллегия: Пахарь Л.И., доктор философских наук, профессор ОГУ; Желтикова И.В., кандидат философских наук, доцент ОГУ; Хохлова Е.И., кандидат философских наук, доцент ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»