БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 74 |

«КОРЕННОЙ пЕРЕЛОМ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ: к 70-летию освобождения Дона и Северного Кавказа Материалы Международной научной конференции г. Ростов-на-Дону 6–7 июня 2013 г. ...»

-- [ Страница 5 ] --

и до середины лета 1942 г. населением и инженерно-саперными подразделениями Красной армии был проделан огромный объем строительных работ по сооружению оборонительных объектов. Однако, как показали последующие события, летом и осенью 1942 г. их боевое использование частями РККА в ходе обороны региона от быстро наступавших немецких войск оказалось крайне незначительным. Поэтому можно сказать, что труд десятков тысяч людей был затрачен во многом практически впустую.

Коренной перелом в Великой Отечественной войне Примечания:

1. Горьков Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941–1945).

Цифры, документы. М., 2002. С. 126.

2. Ставропольские губернские ведомости. 2001. 8 мая.

3. Государственный архив Ставропольского края. Ф. Р-1059. Оп. 1. Д. 25. Л. 1.

4. Там же.

5. Лики войны. Сб. документов по истории Кабардино-Балкарии в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Нальчик, 1995. С. 56.

6. Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941–1945 гг.

Ростов н/Д, 1997. С. 199.

7. Лики войны… С. 110.

8. Там же. С. 111.

9. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945: Рассекреченные документы. Хроника событий: В 3 кн. Кн. 1. Краснодар, 2000. С. 84–85.

10. Там же. С. 84.

11. Там же. С. 96.

12. Там же. С. 97.

13. Там же. С. 98.

14. Там же. С. 155.

15. Там же. С. 156.

16. Там же. С. 195.

17. Там же. С. 196.

18. Там же. С. 212.

19. Там же. С. 215.

20. Там же. С. 217.

21. Там же.

22. Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Военно-исторические очерки:

В 4 т. Т. 1. Суровые испытания. М., 1998. С. 370.

23. Кубань в годы Великой Отечественной войны… С. 335.

24. Там же. С. 335–336.

25. Там же. С. 337.

26. Там же.

27. Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 17.

28. Тюленев И.В. Через три войны. 2-е изд. М., 1972. С. 166–167.

29. См.: Сидоренко В.П. Особые оборонительные районы Северного Кавказа // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 1. СПб., 1993. С. 135.

30. Кубань в годы Великой Отечественной войны… С. 282–283.

31. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1–2. М., 1989.

Г.а. Богданов Битва за Кавказ и ее историческое значение Историческое значение битвы за Кавказ определялось ее органичной связью со Сталинградской битвой и другими сражениями Великой Отечественной войны, которые в совокупности в 1942–1943 гг. окончательно переломили ход войны в пользу СССР, ускорили освобождение советской территории. Операция по захвату Кавказа носила кодовое название «Эдельвейс». Ее план был ут вержден 23 июля 1942 г. Предназначенная для захвата Кавказа группа армий «А» многократно превышала советские войска в танках, самолетах, артиллерии, другой боевой технике и в личном составе. Всего в группу армий «А» входило 40 дивизий: 21 пехотная, 3 танковых, 4 моторизованных, 6 горнострелковых, 4 кавалерийских. Командовал войсками опытный военачальник генерал-фельдмаршал В. Лист [1]. В числе командующих армиями, корпусами и дивизиями немецкой группировки были известные генералы Р. Руофф, Э. Клейст, Г. Гот, Г. Фельми, Г. Ланц, В. фон Рихтгофен, Р. Конрад [2]. Уже в ходе проведения операции немецкие войска возглавил сам фюрер А. Гитлер [3].

Советское командование летом 1942 г. допустило крупный просчет в прогнозировании стратегических намерений немецкой армии. Ожидалось, что немцы вновь, как и в 1941 г., нанесут главный удар в направлении Москвы.

Поэтому советское командование около половины войск держало против группы армий «Центр». На Кавказе в этот период находилось всего 5–7 % советских дивизий, 2,9 % танковых соединений [4]. Стратегический просчет советского командования обернулся для наших войск, оборонявших Кавказ, рядом серьезных поражений и большими потерями.

Имея значительное превосходство сил, немцы после захвата Ростова 25 июля 1942 г. нанесли мощный удар по Кавказу по трем главным направлениям: 1) на Гроз ный, Махачкалу, Баку, 2) на Туапсе, Новороссийск, Батуми, 3) на захват Главного Кавказского хребта с выходом к Черному морю и в Грузию. В ходе упорных боев противник продвинулся на 600 км, занял 2/3 территории Северного Кавказа. Уже в августе 1942 г. враг овладел Краснодаром, Майкопом, Ставрополем, Моздоком и вышел на линию:

Каспийское море, река Терек, перевалы Кавказа, окрестности Туапсе. Для советской стороны сложилась катастрофическая обстановка. Положение усугублялось тем, что наши войска, сдерживая противника, не имели необходимого оружия и военной техники. Им не хватало 75 тыс. винтовок. В войсках 56-й армии А.А. Гречко не было танков [5]. Такая же ситуация сложилась и в других соединениях Черноморской группы войск Закавказского фронта.

И все же немецко-фашистские войска были остановлены, а затем разбиты в результате принятия кардинальных мер советского командования. Они сводились к следующему:

Коренной перелом в Великой Отечественной войне – в организационном плане – к созданию Северо-Кавказского и Закавказского фронтов, выделению в их составе лучших дивизий, корпусов, армий во главе с молодыми, способными военачальниками;

– в стратегическом и тактическом плане – командиры всех рангов следовали приемам изматывания противника, истребления его живой силы, уничтожения военной техники на земле, в воздухе и на воде. В битве за Кавказ советские войска применяли разнообразные стратегические и тактические приемы: оборону, засады, контратаки, десанты, наступлев морально-политическом, духовном и социально-экономическом аспекте – советские войска опирались на поддержку местного населения Кавказа, жителей других регионов страны, которые обеспечивали воинов армии и флота необходимым оружием, боевой техникой, оказывали огромную моральную поддержку. В ходе боевых действий было сформировано 19 национальных дивизий, более 200 истребительных батальонов. Среди командного состава Закавказского фронта насчитывалось более 3 тыс. грузин, около 4 тыс. армян, около 2 тыс. азербайджанцев [7].

Наша победа на Кавказе одержана усилиями народа и армии. Ее источники были заложены в дружбе народов Кавказа (несмотря на очаги националистических выступлений). При обороне Кавказа проявился массовый героизм воинов, который формировался на лучших традициях Отечества и подпитывался благородными идеалами защиты Родины. Достижению победы над врагом способствовали централизация управления, высокая дисциплина, организованность. Нельзя также умалять деятельность советских, партийных, комсомольских, профсоюзных органов и партизанского движения.

В ходе боев за Кавказ, длившихся около полутора лет, осуществили стратегических и 11 крупных фронтовых операций [8]. Важнейшая из них – Северо-Кавказская стратегическая оборонительная операция (25 июля – 31 декабря 1942 г.). В сражении на фронте протяженностью 1 тыс. км принимали участие 4 войсковых объединения: Южный, Северо-Кавказский, Закавказский фронты, Черноморский флот и Азовская военная флотилия.

Упорные бои вели 33 советских дивизии, 16 бригад, 1 танковый корпус общей численностью более 600 тыс. чел. Войсками фронтов и направлений коман довали И.В. Тюленев, С.М. Буденный, Р.Я. Малиновский, И.И. Масленников;

армиями – И.Е. Петров, А.А. Гречко, К.А. Коротеев, Т.К. Коломиец, В.Н. Марцинкевич, Ф.В. Камков, П.М. Козлов, А.И. Рыжов и другие военачальники. В ходе операции советские войска вынуждены были отступить на 400–600 км. Потери наших войск были огромны, составив 373 911 чел. [9].

В Северо-Кавказской стратегической наступательной операции «Дон» (1 января – 4 февраля 1943 г.) приняли участие войска Закавказского, Южного и Северо-Кавказского фронтов при содействии сил Черноморского флота. Советская группировка состояла из 59 дивизий, 53 бригад, 5 танковых и механизированных корпусов общей численностью в 1,2 млн чел. Советские войска нанесли крупное поражение немецкой группе армий «А», освободили значительную часть территории Северного Кавказа и вышли к рубежам Ростова-на-Дону. Упорные бои вели 9, 18, 37, 44, 46, 47, 56, 58-я общевойсковые советские армии, моряки, летчики 4-й и 5-й воздушных армий и авиакорпуса Е.Я. Савицкого. В небе Кубани в 1943 г. развернулось ожесточенное сражение за обладание господством в воздухе. Победу одержали наши летчики, уничтожив более 1 тыс. самолетов противника [10].

Завершающая стратегическая операция битвы за Кавказ была проведена Северо-Кавказским фронтом с 10 сентября по 9 октября 1943 г.

Ее цель заключалась в освобождении Новороссийска и Таманского полуострова. Советским войскам пришлось штурмовать хорошо укрепленную «Го лубую линию», которую обороняла 17-я немецкая армия численностью в 400 тыс. чел. [11]. Взламывали оборону противника наши войска под командованием К.Н. Леселидзе, А.А. Гречко, А.А. Гречкина, Г.Н. Холостякова, Л.А. Владимирского, А.С. Потапова, К.А. Вершинина и других военачальников [12].

Сражение за Кавказ завершилось разгромом фашистской группировки. В разработке стратегических операций на Кавказе принимали участие представители Ставки Г.К. Жуков, A.M. Василевский, С.К. Тимошенко, А.И. Антонов, С.М. Штеменко, Н.Г. Куз нецов, командующие фронтами И.Е. Петров, И.В. Тюленев и другие советские генералы. Всего в битве за Кавказ принимали участие 5 командующих фронтами, 20 командующих армиями, 37 командиров корпусов, 173 командира дивизии (ряд из них назначались на должности по 2–3 раза). Исполнение замыслов фронтовых и стратегических операций легло на плечи сотен тысяч солдат и матросов, защищавших Кавказ от немецко-фашистских захватчиков [13].

Дорого советский народ заплатил за победу на Кавказе. В трех стратегических операциях в 1942–1943 гг. в общей сложности принимало участие 2 065 900 чел. Потери личного состава нашей армии и флота составили 593 960 чел., в том числе безвозвратные потери – 276 982 чел.

Суточные потери советских войск составили 8 936 чел. РККА в битве за Кавказ потеряла более 42 тыс. офицеров, в том числе безвозвратно более 18 тыс. чел. [14].

Значение победы советских войск на Кавказе выразилось в том, что она:

1) сорвала планы гитлеровского командования по захвату нефтеносных районов страны, дававших более 80 % нефти;

2) предотвратила блокаду Черноморского флота и не позволила разрушить коммуникации с Ираном, через который поступала помощь по ленд-лизу;

3) вынудила Турцию, державшую на границе 26 дивизий, воздержаться от нападения на СССР;

Коренной перелом в Великой Отечественной войне 4) освободила народы республик, краев и областей Кавказа от порабощения Германией [15].

Постигая место и роль битвы за Кавказ, можно сделать вывод о том, что ее историческое значение в событиях Великой Отечественной войны занижено. Видимо, в свое время советское руководство, не желая показывать свои промахи на Кавказе, решило в определенной мере приглушить величие этого сражения. Затем была сделана неудачная попытка показать значительную роль битвы на Кавказе через возвеличива ние личности Л.И. Брежнева.

В условиях появления новых подходов к осмыслению прошедших собы тий необходимо переосмысление данного сражения и его исторического значения. По своим масштабам, стратегическому значению (борьба за нефтеносные районы), количеству войск (с обеих сторон участвовало более 3 млн чел.), протяженности фронта (более 1 тыс. км), уровню боевой подготовки армий, использованию военной техники и оружия, ожесточенности боев и их продолжительности (15 месяцев) битва за Кавказ достойна находиться в одном ряду со сражениями под Москвой, Сталинградом, Курском.

Примечания:

1. Гречко А.А. Битва за Кавказ. М., 1967. С. 45–85;

Его же. Годы войны. М., 1976. С. 161–164.

2. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 2. М., 1974. С. 63, 73–74, 149.

3. Рябов B.C. Путь мужества и славы. М., 1982. С. 136–144.

4. Карпов В.В. Полководец. М., 1989. С. 232, 219–364.

5. Карпов В.В. Генералиссимус. В 2 т. М, 2002. Т. 2. С. 488–500, 539.

6. История военного искусства для военных академий. М., 1984. С. 175, 7. Битва за Кавказ. 1942–1943 гг. М.;

Владикавказ, 2002.

8. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1968. С. 54–92.

9. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М., 1993.

10. Савицкий Е.Я. Полвека с небом. М, 1988. С. 3–5, 79–108.

11. Покрышкин А.И. Познать себя в бою. М., 1987. С. 226–332.

12. Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. В 2 т. Т. 2. М., 1997. С. 260, 300, 13. История Великой Отечественной войны. В 6 т. Т. 2. М., 1963. С. 454–467.

Т. 3. С. 84–85, 352–361.

14. Гриф секретности снят… С. 180–183, 194.

15. Вторая мировая и Великая Отечественная война: актуальные проблемы социальной истории. Материалы Международ. науч. конф. 28–31 мая года. Майкоп, 2002.

а.Ю. Безугольный Заоблачный фронт: боевые действия советских войск в районе Эльбруса в 1942 г.

Бои в районе горы Эльбрус в 1942 г. являются одним из эпизодов оборонительного сражения войск Закавказского фронта летом и осенью 1942 г.

Рассмотрение боев в районе Эльбруса возможно только в контексте общего оборонительного сражения и, в частности операций войск 46-й армии на перевалах Главного Кавказского хребта.

Гора Эльбрус – высочайшая вершина Кавказа и Европы. Представляет собой двухвершинный конус потухшего вулкана. Высота западной вершины – 5633 м, восточной – 5595 м;

разделяющая их седловина имеет высоту около 5350 м. Эльбрус покрыт фирновой шапкой, от которой в стороны опускаются многочисленные (более 50) ледники, питающие истоки рек Кубань, Малка, Баксан. В непосредственной близости к Эльбрусу находятся перевальные точки: Чипер (3292 м), Чипер-Азау (3428 м), Хотю-Тау (3546 м), Донгуз-Орун-Баши (3198 м), Бечо (3375 м). Западнее Эльбруса находятся важнейшие перевалы Марухский, Нахар, Клухорский, Домбай, за которые развернулись тяжелые бои.

В середине августа 1942 г. немецкие войска и их союзники вышли к предгорьям западной части Главного Кавказского хребта. Предназначенная для захвата Кавказа немецкая группа армий «А» наступала в трех направлениях:

1) 1-я танковая армия действовала в направлении Грозный – Махачкала – Баку;

2) 17-я армия – вдоль черноморского побережья на Сухуми и Батуми;

3) 49-й горнострелковый корпус (1-я и 4-я горнострелковые дивизии) – из района Невинномысска и Черкесска через перевалы Главного Кавказского хребта, имея целью выйти в район Сухуми и Зугдиди и облегчить продвижение 17-й армии вдоль Черноморского побережья. Кроме того, 2-я румынская горнострелковая дивизия должна была наступать восточнее горы Эльбрус по Военно-Грузинской дороге на Тбилиси.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 74 |
 


Похожие материалы:

«А ктуальные вопросы истории христианства на Северном Кавказе Материалы V Международных Свято-Игнатиевских чтений г. Ставрополь, 14 мая 2013 г. Издательский центр СтПДС 2013 УДК 27-9 ББК -3*63.3(235.7) А43 Издано по благословению Высокопреосвященнейшего Кирилла, митрополита Ставропольского и Невинномысского Редколлегия: игумен Алексий (Смирнов), кандидат философских наук, проректор по учебной работе Ставропольской Православной Духовной Семинарии; протоиерей Михаил Моздор, заведующий кафедрой ...»

«I Международная конференция молодых исследователей Текстология и историко- литературный процесс Сборник статей 16–17 февраля 2012 г. Москва УДК  801.7 ББК 80 Т  30 Текстология и историко-литературный процесс: I  Меж- Т  30 дународная конференция молодых исследователей (Москва, Московский государственный университет им. М.    В.  Ломо- носова, филологический факультет, 16–17 февраля 2012  г.): Сборник статей / Редакторы Л. А. Новицкас,  А. Н. Першкина, ...»

«С.-ПЕТЕРБУРГ, 2001 5 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ЭТНОГРАФИИ И АНТРОПОЛОГИИ МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ им. ПЕТРА ВЕЛИКОГО (КУНСТКАМЕРА) РАН ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА ИНТЕГРАЦИЯ Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД _ VI РЕГИОНАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЭТНОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ (ИТОГИ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 2001 г. В ...»

«ВОЗВРАЩЕННЫЕ ИМЕНА В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕГИОНА Материалы научно–практической конференции Вязьма 2011г. 2 ББК 63.3(2Рос-4См) В-64 Возвращенные имена в контексте историко- культурного наследия региона: Материалы научно– практической конференции. Вязьма: ВФ ГОУ МГИУ, 2011. – 139с. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ: Н.Е. Павлов, к.п.н., доцент; Н.В. Никитина, к.фил.н., доцент; В.К. Куличков, к.и.н, доцент; П.А. Якушев, к.и.н., доцент. Технический редактор: Е.О. Пустовит Корректор: Н.В. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»