БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 74 |

«КОРЕННОЙ пЕРЕЛОМ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ: к 70-летию освобождения Дона и Северного Кавказа Материалы Международной научной конференции г. Ростов-на-Дону 6–7 июня 2013 г. ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ЮЖНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

И ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

КОРЕННОЙ пЕРЕЛОМ

В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ:

к 70-летию освобождения Дона

и Северного Кавказа

Материалы Международной научной конференции

г. Ростов-на-Дону

6–7 июня 2013 г.

Ростов-на-Дону

2013

УДК 94(47).07/.08(470.6)(063) К66 Программа фундаментальных исследований Президиума РАН «Фундаментальные проблемы модернизации полиэтничного макрорегиона в условиях роста напряженности»

Редакционная коллегия:

академик Г.Г. Матишов (отв. редактор), д.филос.н. В.А. Авксентьев, к.г.н. Н.И. Голубева, д.и.н. Е.Ф. Кринко (зам. отв. редактора), д.и.н. Т.П. Хлынина, к.г.н. Е.Э. Кириллова, Т.Г. Курбат Коренной перелом в Великой Отечественной войне: к 70-летию К66 освобождения Дона и Северного Кавказа: материалы Международной научной конференции (г. Ростов-на-Дону, 6–7 июня 2013 г.) / отв.

ред. акад. Г.Г. Матишов. – Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2013. – 456 с. – ISBN 978-5-4358-0058-6.

В материалах сборника рассматриваются события коренного перелома в годы Великой Отечественной войны. Значительное место уделено боевым действиям на юге России в 1942–1943 гг., военной повседневности, проблемам оккупации, сопротивления и коллаборационизма, а также отражению данных событий в исторической памяти населения региона.

Издание предназначено для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, а также всех заинтересованных читателей.

УДК 94(47).07/.08(470.6)(063) ISBN 978-5-4358-0058-6 © ЮНЦ РАН, © ИСЭГИ ЮНЦ РАН,

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES

SOUTHERN SCIENTIFIC CENTRE

INSTITUTE OF SOCIAL-ECONOMIC RESEARCH

AND HUMANITIES

THE TURNINg-POINT

IN THE gREAT PATRIOTIC WAR:

To the 70-Year Anniversary of Liberation of the Don Region and the Northern Caucasus Proceedings of the International Scientific Conference Rostov-on-Don 6–7 June Rostov-on-Don UDK 94(47).07/.08(470.6)(063) М Programme of Basic Research of the RAS Presidium “The Basic Problems of PolyEthnic Macro-Region Modernization under the Conditions of Tension Growth” Editorial Board:

Academician RAS G.G. Matishov (Managing Editor), Dr (Philosophy) V.A. Avksent’ev, PhD N.I. Golubeva, Dr (History) E.F. Krinko (Deputy Managing Editor), Dr (History) T.P. Khlynina, PhD E.E. Kirillova, T.G. Kurbat Matishov, G.G. (Ed.) (2013). The Turning-Point in the Great Patriotic War: to the 70-Year Anniversary of Liberation of the Don Region and the М Northern Caucasus. Proceedings of the International Scientific Conference (Rostov-on-Don, 6–7 June 2013). Rostov-on-Don: SSC RAS Publishers. 456 p.

(in Russian). ISBN 978-5-4358-0058- The events of the turning-point during the Great Patriotic War are considered in the proceedings. Significant attention is paid to combat operations in the South of Russia in 1942–1943, war life and everyday activities, problems and issues of occupation, resistance and collaborationism, as well as to the reflection of the considered events in the historical memory of the population of the region.

The publication is intended both for researchers, university teachers, postgraduate and undergraduate students, and readers interested in the subject.

Предисловие Почти семь десятилетий отделяет нас от того памятного дня, когда закончилась Великая Отечественная война, ставшая одним из наиболее трагических событий не только российской, но и мировой истории. На протяжении всего этого времени тема войны и победы в ней советского народа не прекращала оставаться пространством острых, сначала идеологических, а затем и профессиональных столкновений. На сегодняшний день о Великой Отечественной войне написано, пожалуй, больше, чем по какому бы то ни было другому периоду нашей истории, и это не случайно. Болезненность, с которой переживается переосмысление событий того драматического времени, вызвана не только «сменой вех» в исторической наук

е и открытием ранее неизвестных широкому исследователю архивных документов. Она связана и с памятью тех, кто ценой неимоверных трудностей и лишений стоял у истоков победы, заплатил потерей своих близких ее высокую цену.

Благодаря совместным усилиям профессиональных исследователей, работников архивов и музеев, поисковым отрядам и ветеранам о Великой Отечественной войне мы стали знать гораздо больше. Постепенно уходят в прошлое белые пятна военных потерь и проваленных операций, восстанавливаются забытые и сознательно предававшиеся забвению имена талантливых полководцев, получает право на научное существование повседневная жизнь населения того времени. Все эти и многие другие актуальные вопросы находятся в центре внимания коллектива исследователей Южного научного центра РАН (ЮНЦ РАН) и входящего в его структуру Института социально-экономических и гуманитарных исследований (ИСЭГИ ЮНЦ РАН). Результатами их деятельности стал не только выход в свет уже получивших высокую оценку специалистов ряда фундаментальных трудов о войне на юге России [1], но и превращение ЮНЦ РАН во всероссийскую площадку обсуждения проблем истории Великой Отечественной войны [2].

Важнейшим событиям в ее истории посвящены материалы Международной научной конференции «Коренной перелом в Великой Отечественной войне», приуроченной к 70-летию освобождения Дона и Северного Кавказа от нацистской оккупации. Следует отметить, что это четвертая конференция ЮНЦ РАН и ИСЭГИ ЮНЦ РАН, посвященная истории Великой Отечественной войны. В этом году она проводится в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Фундаментальные проКоренной перелом в Великой Отечественной войне блемы модернизации полиэтничного макрорегиона в условиях роста напряженности» на 2012–2014 гг.

В конференции приняли участие исследователи из пяти государств – России, Украины, Германии, Австралии, Израиля. Результаты своих исследований представили историки из Москвы, Киева, Дюссельдорфа, Ньюкасла, Ростова-на-Дону, Донецка, Харькова, Луганска, Краснодара, Ставрополя, Нальчика, Грозного, Владикавказа, Элисты, Великого Новгорода и научных центров других городов. Естественно, что у разных специалистов различные подходы, трактовки, оценки конкретных событий, явлений и личностей, так как они опираются на разную методологию и разные источники, имеют разный профессиональный и жизненный опыт. Но всех их объединяет, безусловно, одно – стремление к поиску объективной научной истины о самом крупном международном конфликте, память о котором и сегодня остается одним из ведущих факторов современной политики и идеологии.

Материалы сборника проливают свет на недостаточно изученные вопросы боевых действий на юге России в 1942–1943 гг. Авторы обращают внимание не только на значимость побед советских войск, но и на тяжесть поражений, прежде всего, горького лета 1942 г., когда Красная армия вынужденно оставила обширные степные пространства Дона и Северного Кавказа. Только в предгорьях Кавказа и на берегах Волги враг был остановлен героическими усилиями советских бойцов и командиров. И именно отсюда берет свое начало наша общая Победа в Великой Отечественной войне. Противник был отброшен, а Красная армия перешла в контрнаступление. Но за Победу пришлось заплатить сотнями тысяч жизней представителей различных народов нашей страны.

Существенное внимание в сборнике уделено вопросам оккупации советских территорий. В советской историографии их трактовка упрощалась и догматизировалась, сводилась исключительно к описаниям всенародной борьбы в тылу врага. Практически ничего не говорилось о коллаборационизме советских граждан. Разные люди по разным причинам пошли на сотрудничество с противником – кто-то сознательно, из чувства неприязни к советскому строю и коммунистической идеологии, а кто-то вынужденно, стремясь сохранить свою жизнь. В любом случае коллаборационизм как переход на сторону врага заслуживает негативной оценки. Немало место в сборнике уделено и борьбе партизан и подпольщиков в условиях нацистской оккупации, в том числе созданию и деятельности «Молодой гвардии» – молодежной подпольной организации в г. Краснодоне.

Все более широкий интерес историков в последние годы вызывают вопросы повседневной жизни советского человека в условиях военного времени.

В центре внимания исследователей – нормы и практики питания, взаимоотношения власти и общества, стратегии выживания и государственный патернализм, образы противника и взаимоотношения между женщинами и мужчинами на фронте и тылу. Обращает внимание, что многие доклады, представленные в виде статей настоящего сборника, написаны на основе рассекреченных архивных документов. Другие авторы опираются на воспоминания самих участников и очевидцев военных событий, их письма и дневники, что свидетельствует о серьезных изменениях в самих подходах в исторической науке, прежде делавшей главный упор на официальные документы.

Еще одним направлением работы конференции стало отражение событий Великой Отечественной войны в исторической памяти советского, современного российского, украинского и других постсоветских обществ. Обращение к данным проблемам свидетельствует об определенных противоречиях в памяти о войне и практиках ее мемориализации. Война нередко была и продолжает оставаться предметом не только профессионального изучения, но и политики памяти.

Материалы сборника вносят значительный вклад в изучение Великой Отечественной войны, раскрывая многочисленные белые пятна ее истории.

Выражаю искреннюю надежду, что они будут представлять немалый интерес как для профессиональных исследователей, так и для широких кругов читателей.

Примечания:

1. Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф. Миус-фронт в Великой Отечественной войне. 1941/1942 гг. 1943 г. Ростов н/Д, 2010. 2-е изд., испр.

и доп. Ростов н/Д, 2011;

Война. Юг. Перелом (лето 1942 – осень 1943 гг.).

Ростов н/Д, 2012.

2. Великая Отечественная война в пространстве исторической памяти российского общества: мат-лы Междунар. науч. конф. (28–29 апреля 2010 г., Ростов-на-Дону – Таганрог). Ростов н/Д, 2010;

Война в истории и судьбах народов юга России (к 70-летию начала Великой Отечественной войны):

мат-лы Междунар. науч. конф., 1–2 июня 2011 г., Ростов-на-Дону. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011;

Народы юга России в отечественных войнах:

мат-лы Междунар. науч. конф. (6–7 сентября 2012 г., Ростов-на-Дону).

Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012 и др.

раздел 1.

Новые Подходы и источНики в изучеНии кореННого Перелома в великой отечествеННой Академик Г.Г. Матишов Роль сражений на Кавказе и под Сталинградом в коренном переломе в Летом 1942 – осенью 1943 гг. на юге России решалась судьба страны. Здесь разворачивались события, от которых прямо зависел исход Великой Отечественной войны. Решающие сражения шли в большой излучине Дона (07.07–23.08.1942), на астраханском (01.08–28.12.1942), гудермесско-кизлярском (25.08–17.09.1942) и грозненском (02.09–30.12.1942) направлениях, под Орджоникидзе (25.10–13.11.1942) и Сталинградом (17.07.1942–02.02.1943), за Ростов-на-Дону (20–24.07.1942, 08–14.02.1943), на Миус-фронте (17.02–30.08.1943) и «Голубой линии» (13.02–09.10.1943).

Они стали ключевыми событиями коренного перелома в войне [1].

Значительное превосходство противника в танках и авиации позволило ему создать на важнейших стратегических направлениях мощные ударные группировки. Победы гитлеровских войск в ходе наступления в большой излучине Дона, под Сталинградом и на Кавказе обеспечивали им выход к нефтяным месторождениям Майкопа, Грозного и Баку. В тылу группы армий «А», наступавшей на Кавказ, находился корпус генерала Г. Фельми.

Его задачей являлось дальнейшее наступление на Иран и Ирак, выход к Персидскому заливу и в Индию. Навстречу ему выдвигался Африканский корпус Э. Роммеля, находившийся всего в 100 км от Александрии [2].

В середине августа 1942 г. немецкие войска были остановлены на Астраханском направлении, на расстоянии порядка 100 км от Каспия.

Астрахань являлась стратегическим пунктом переброски нефти и грузов по ленд-лизу из Ирана, войск и боевого снаряжения для действующей армии.

Самолеты люфтваффе пытались разрушить город, но захватить его противнику не удалось. Участок фронта протяженностью до 300 км между сталинградской и кавказской группировками вермахта на протяжении почти пяти месяцев прикрывала усиленная 16-я моторизованная дивизия генерал-майора З. Хенрици. Для противодействия противнику советским командованием была срочно сформирована 28-я армия генерал-лейтенанта В.Ф. Герасименко.

Ее основой стала 34-я гвардейская стрелковая дивизия генерал-майора И.И. Губаревича, созданная на базе 7-го воздушно-десантного корпуса в Москве и срочно переброшенная на юг. Фактически в ногайских и калмыцких степях с сентября по декабрь 1942 г. шла настоящая рейдовая война.

Разведывательные и диверсионные отряды вермахта вышли к Волге сразу в нескольких местах, неоднократно перерезали дорогу Кизляр – Астрахань.

Форсировав Дон и Маныч, противник уже через три недели стремительно приближался к Тереку. 1-я танковая армия захватила Моздок 25 августа 1942 г., нацелившись по левому берегу Терека на Гудермес и Махачкалу. Враг захватил 29 августа узловую железнодорожную станцию Червлённую, в 25 км северо-восточнее Грозного. Взрыв моста через Терек закрыл 40-му немецкому танковому корпусу путь в Дагестан. В район Гудермеса, через Астрахань и Махачкалу, были срочно переброшены из-под Москвы семь гвардейских бригад, сформированных из десантников, а также отдельные морские и курсантские стрелковые бригады, уже имевшие успешный боевой опыт оборонительных и наступательных боев. Прибывшие войска были усилены танковыми батальонами и бригадами, имевшими на вооружении бронетехнику, полученную по «персидскому коридору».

В Наурском и Шелковском районах Орджоникидзевского края (в настоящее время – Чеченской Республики) развернулись масштабные боевые действия с широким использованием танков и авиации. В сентябре – октябре 1-я танковая армия понесла здесь исключительно большие потери, особенно в бронетехнике. Решающее значение в обороне Северо-Восточного Кавказа сыграло Моздокско-Малгобекское сражение. Ингушский город Малгобек в течение октября пять раз переходил из рук в руки. Но глубоко эшелонированная советская оборона оказалась для немецких войск непреодолимой.

Недостаточно изучены исследователями сражения на подступах к Грозному.

Советские войска, используя естественные преграды, создали семь противотанковых рубежей. Лощины, овраги и рвы долины Алхан-Чурт между Малгобеком и Грозным были заполнены сырой нефтью. При угрозе прорыва немецких танков путь им преграждала стена огня горящей нефти. Противник подверг Грозный 10 и 12 октября мощным ударам с воздуха, в которых участвовало соответственно 130 и 152 самолета люфтваффе. Горящая нефть через прорывы в разрушенных бомбами дамбах потекла в город, расплавляя все, что попадалось на ее пути. Массированные бомбардировки практически сравняли Грозный с землей, но он так и не был захвачен врагом.

Тогда враг решил овладеть Военно-Грузинской и Военно-Осетинской дорогами. Наступление 1-й танковой армии через Эльхотовские ворота начаКоренной перелом в Великой Отечественной войне лось 25 октября. Под Нальчиком оборонялась ослабленная боями советская 37-я армия. На 6-километровом участке прорыва вермахт имел 3-кратное превосходство в людях, 11-кратное – в орудиях, 10-кратное – в минометах и абсолютное – в танках. Противник 28 октября занял Нальчик, а 1 ноября перерезал Военно-Осетинскую дорогу у селения Алагир. К исходу следующего дня части вермахта захватили селение Гизель, в 3 км западнее Орджоникидзе. Для решающего удара советское командование перебросило сюда два гвардейских стрелковых корпуса и несколько танковых бригад, основные силы артиллерии и авиации.

Переломным днем в стратегических боях под Орджоникидзе стало 5 ноября 1942 г. В этот день советские войска остановили продвижение противника и перешли в контрнаступление. Гизельская группировка 3-го танкового корпуса была практически полностью окружена. Спасаясь от полного уничтожения, бросая технику, немецкие войска были вынуждены в ночь на 11 ноября поспешно отходить к Дзуарикау. Сломив сопротивление вражеских частей, советские войска овладели Гизелью, а к исходу 12 ноября вышли к реке Фиагдон. Для вермахта 5–6 ноября 1942 г. стали временем невозврата, предгорья Северного Кавказа – местом невозврата, а для Красной армии именно здесь фактически началось освобождение Родины.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 74 |
 


Похожие материалы:

«А ктуальные вопросы истории христианства на Северном Кавказе Материалы V Международных Свято-Игнатиевских чтений г. Ставрополь, 14 мая 2013 г. Издательский центр СтПДС 2013 УДК 27-9 ББК -3*63.3(235.7) А43 Издано по благословению Высокопреосвященнейшего Кирилла, митрополита Ставропольского и Невинномысского Редколлегия: игумен Алексий (Смирнов), кандидат философских наук, проректор по учебной работе Ставропольской Православной Духовной Семинарии; протоиерей Михаил Моздор, заведующий кафедрой ...»

«I Международная конференция молодых исследователей Текстология и историко- литературный процесс Сборник статей 16–17 февраля 2012 г. Москва УДК  801.7 ББК 80 Т  30 Текстология и историко-литературный процесс: I  Меж- Т  30 дународная конференция молодых исследователей (Москва, Московский государственный университет им. М.    В.  Ломо- носова, филологический факультет, 16–17 февраля 2012  г.): Сборник статей / Редакторы Л. А. Новицкас,  А. Н. Першкина, ...»

«С.-ПЕТЕРБУРГ, 2001 5 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ЭТНОГРАФИИ И АНТРОПОЛОГИИ МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ им. ПЕТРА ВЕЛИКОГО (КУНСТКАМЕРА) РАН ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА ИНТЕГРАЦИЯ Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД _ VI РЕГИОНАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЭТНОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ (ИТОГИ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 2001 г. В ...»

«ВОЗВРАЩЕННЫЕ ИМЕНА В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕГИОНА Материалы научно–практической конференции Вязьма 2011г. 2 ББК 63.3(2Рос-4См) В-64 Возвращенные имена в контексте историко- культурного наследия региона: Материалы научно– практической конференции. Вязьма: ВФ ГОУ МГИУ, 2011. – 139с. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ: Н.Е. Павлов, к.п.н., доцент; Н.В. Никитина, к.фил.н., доцент; В.К. Куличков, к.и.н, доцент; П.А. Якушев, к.и.н., доцент. Технический редактор: Е.О. Пустовит Корректор: Н.В. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»