БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 27 |

«К 400-лЕтию Дома Романовых. монаРхии и ДинаСтии в иСтоРии ЕвРоПы и РоССии FoUr CEnTUriES oF romAnov’S dinASTy. monArCHiES And dynASTiES in EUroPE And in rUSSiA Сборник материалов ...»

-- [ Страница 1 ] --

Правительство Санкт-Петербурга

Комитет по наук

е и высшей школе

Законодательное Собрание Санкт-Петербурга

Санкт-Петербургский государственный университет

Фонд «Европейское наследие»

Government of Saint Petersburg

Science and Higher Education Committee

Legislative Assembly of St. Petersburg

Saint Petersburg State University

The European Heritage Fund К 400-лЕтию Дома Романовых.

монаРхии и ДинаСтии в иСтоРии ЕвРоПы и РоССии FoUr CEnTUriES oF romAnov’S dinASTy.

monArCHiES And dynASTiES in EUroPE And in rUSSiA Сборник материалов международной научной конференции Collected papers of the international Conference Часть Part Санкт-Петербург, Saint Petersburg, ББК 63.3 (0) Ред ко л лег и я д. и. н., проф. Прокопьев А. Ю.

д. и. н., проф. Шапошник В. В.

д. и. н., проф. Дворниченко А. Ю.

Вебер Д. И. (отв. секретарь) К К 400-летию Дома Романовых. Монархии и династии в истории Европы и России: Сборник материалов международной научной конференции: в 2 ч. – СПб.:

Скифия-Принт, 2013. Ч. 1. – 378 с.

Four centuries of Romanov’s dinasty. Monarchies and dynasties in Europe and in Russia: The collected papers of the International Conference: in 2 parts. – Saint-Petersburg, 2013. P. 1. – 378 p.

Предлагаемый сборник содержит материалы международной научной конференции «К 400-летию Дома Романовых.

Монархии и династии в истории Европы и России», прошедшей 5–6 декабря в Санкт-Петербурге. Отечественные и зарубежные историки в своих сообщениях затронули самый широкий спектр проблем, связанных с четырьмя последними столетиями российской истории. В центре внимания оказались также вопросы генезиса династических структур, властной символики и институтов власти в древности и их развития в средние века и новое время в Европе и России.

ББК 63.3 (0) © Авторы статей, © Санкт-Петербургский государственный университет, Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе The print is ordered by Science and Higher Education Committee Предисловие Предлагаемый сборник содержит материалы докладов международной научной конференции, посвященной 400-летию Дома Романовых «К 400-летию Дома Романовых. Монархии и династии в истории Европы и России», которая состоялась 5–6 декабря в Санкт-Петербурге при поддержки Правительства Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания СанктПетербурга и Фонда «Европейское наследие». Конференция объединила ведущих специалистов из области отечественной и всеобщей истории не только России, но и зарубежных стран.

С докладами выступили ученые из Германии, Чехии, Польши, стран СНГ, Республики Кореи.

Интерес к заявленной теме далеко не случаен. Юбилейная дата дает прекрасный повод вспомнить о последних четырех веках российской истории, успехах, неудачах, большом и малом в общественной жизни, развитии государства и культуры, связанного с династией Романовых. Важны и сравнительные параллели: немало ученых, выступавших на конференции, стремилось выявить общее и частное в истоках, практике и традиции монархической жизни России и европейских стран. В центре внимания оказался образ самого монарха в его развитии на Западе и Востоке, идея монархической власти, империи, символические структуры, семья и придворное окружение, собственно институты власти и властные прерогативы. Были затронуты глубокие пласты в развитии европейской цивилизации: от античности до нового времени на региональных и более общих примерах.

Собранный материал являет собой, по сути, дифференцированный по отдельным направлением плод коллективных усилий знатоков разных эпох и разных сюжетов, дающий, однако, обильную пищу к дальнейшим теоретическим и предметным изысканиям. Конференция и доклады, прозвучавшие на ней, лишний раз показывают необходимость глубоких сравнительных исследований, способных показать взаимосвязь, общие корни и особенности в развитии теории и практики власти в Европе и России.

Preface

The proposed publication contains abstracts of the international scientific conference devoted to the 400th anniversary of the reign of the Romanov dynasty «Four centuries of Romanov’s dinasty. Monarchies and dynasties in Europe and in Russia»

which took place December 5–6 in St. Petersburg, with the support of the St. Petersburg Government, Legislative Assembly of St. Petersburg and the Foundation «European Heritage». The conference brought together leading experts from the fields of national and world history, not only Russian, but also foreign ones. Presentations were made by scholars from Germany, the Czech Republic, Poland, South Korea and the CIS countries.

The interest in the subject is far from accidental. The Anniversary provides an excellent opportunity to recall the last four centuries of Russian history – successes, failures, great and small events in public life, state development and culture associated with the Romanov dynasty. Critical and comparative parallels are made. Several scholars who made report at the conference sought to find general and particular in the origins, practices and traditions of monarchical life in Russia and European countries.

The image of the monarch in its development in the West and in the East, the idea of monarchy, empire, symbolic structures, the family court and its environment, the actual governmental institutions and prerogatives of power were in the centre of discussion. Such topics as development of the European civilization from ancient to modern times at regional and general levels were discussed.

The collected papers are, in fact, fruits of the cоefforts the reports made there once again prove на the reports made there once again have proved the relationship and common roots на he relationship and common roots of the phenomena by scholars of different ages and involved in different themes, that particulates it. It inspires further theoretical and substantive research. The Conference and the reports made there once again prove necessity of deep comparative studies that can show the relationship and common roots, especially, concerning development of the theory and practice of power in Europe and Russia.

Монархии и династии в истории Династии и Династическое сознание как исторический феномен:

от античности До династизм и династическая идея Передача власти всегда была особым и ответственным процессом в жизни любой политической системы, успешная передача может стать фактором стабильности и прогресса, напротив, неудачный переход может привести к серьезному кризису.

Эти правила касаются не только монархических государств, но и государств с коллегиальными формами правления.

Античная традиция в лице Платона и Аристотеля, а затем Полибия и Цицерона, возможно, впервые в истории разработала классификацию форм государственного устройства, основой которой является схема, в которую входят три вида государств:

монархия (власть одного), аристократия или олигархия (правление узкого круга экономической или политической верхушки) и демократия (власть народа). Заметим, что если современных политологов интересуют, прежде всего две последние политические системы, то историков больше интересует первая, поскольку большая часть истории- это история монархий.

Если не считать Нового времени, единственным в истории длительным периодом республиканизма была именно античная эпоха, напротив, период между крушением Римской республики в I веке до н. э. и европейскими буржуазными революциями XVIII–XIX вв. был, прежде всего, эпохой монархий как абсолютных, так и конституционных. Так, в истории Франции 200-летнему периоду республики предшествовал более чем 1000-летний период монархии, а в России и Германии история республики начинается только в ХХ в., тогда как в истории Великобритании или Испании монархия не исчезает и по настоящее время.

Четкое противопоставление монархии и республики в Новое время устанавливается во времена Великой Французской Революции или несколько ранее, однако последующее историческое развитие показывает, насколько условным является это разделение и сколь растяжимой может быть грань между этими системами. Аналогичную картину можно наблюдать и в античном мире.

Республиканский принцип действительно представлен в античном мире достаточно широко. Греческий мир эпохи архаики и классики (VIII–IV вв. до н. э.) явил миру первый в истории период длительного существования республики, прежде всего, республики демократической. Вторым таким периодом была эпоха Римской республики (509–31 гг. до н. э.), которая носила консервативно-аристократический характер, а ее идейной основой было не народовластие, а «система равновесия», господство закона и «система сдержек и противовесов». Античный республиканизм не ограничивался Грецией и Римом: он присутствует в истории финикийских государств (собственно Финикия и Карфаген), и в жизни народов Италии (этруски, самниты и др.) и догосударственных образований Западной Европы (галлы, германцы, испанские племена).

Вместе с тем, античный мир не был только миром республик. Ему предшествовали деспотии Египта и Месопотамии, Ассирийская, Нововавилонская и Персидская империи, затем появились и греко-македонские монархии Селевкидов и Птолемеев. Главным противником греков была Персидская монархия, а Риму на востоке противостояли Парфянское, а затемСасанидское государство. Кроме того, в истории греческого мира были древняя монархия гомеровского периода и старшая и младшая тирании, а в истории Рима- длительный период Империи.

Не менее важным является и то, что в большинстве республиканских государств неизбежно. Власти, указывая, что последняя особенно важна на войне, в организации управления и при наказании нарушителей закона (Polyb., VI,12).

Цицерон добавляет к этому экстремальные ситуации (Cic. De leg., I.41, 64), административное управление, ответственность перед богами (Cic. De leg., II,4–III,6) и, конечно, войну.

Собственно говоря, в этих высказываниях и заложены основные принципы обоснования правомерности монархии и единоличного руководства.

А) сакральное обоснование – ответственность за судьбу народа перед высшими силами и религиозное представительство. Этот фактор, исчезающий в Новое время, был очень важен для более ранних обществ. Хотя в Риме существовали сильные и авторитетные жреческие корпорации, в конечном счете, к 400 летию Дома Романовых. монаРхии и Династии в истоРии евРопы и России В условиях Рима каждый принцип имел свои плюсы и минусы. Династический принцип всегда допускал большую степень случайности, когда «неудачный правитель» мог разрушить плоды деятельности более успешных предшественников. Кроме того, древность всегда видела несправедливость в концентрации власти в руках одной или нескольких семей или особо узкого круга лиц. Немалые опасности сопровождали и принцип выборности. Выборы в Римской республике III-II вв.

до н. э. как правило были вполне управляемыми и находились под контролем сената. Вместе с тем, господствовавшие в сенате аристократические кланы стремились максимально укрепить собственное положение, по возможности, превращая власть в свою монополию. Примечательно, что при наличии «свободной» выборной системы, в период 509–48 гг. до н. э. большая часть из примерно 1000 консульских мест была занята представителями 35–40 родов.

В I в. до н. э. выборы становятся более «свободными», народвсе менее и менее управляемым, а голосование- более независимым и протестным. На рубеже II–I вв. до н. э. прежнее открытое голосование было заменено тайным. Впрочем, «свободные»

выборы принесли новые проблемы. Они часто сопровождались беспорядками, массовым подкупом, переходящими в кровавые столкновения мятежами, а иногда и полной невозможностью провести нормальное голосование. Так или иначе, народ выбрал именно монархическую власть, а республиканское коллегиальное руководство не смогло удержать в подчинении огромную Империю.

Принципат показал свою приверженность принципу династизма уже в самом начале своей истории. Вместе с тем, на пути этого принципа стояли некоторые особенности римского права и идеологии. Во-первых, Рим теоретически оставался республиканским или, скорее, квазиреспубликанским государством, а император формально избирался сенатом, армией и комициями. В большинстве случаев этот выбор был фикцией, однако иногда юридический принцип все-таки реализовывался. Так, мы знаем, что император мог быть ставленником сената и отражать его волю, однако чаще всего сенаторы послушно вотировали выбор, сделанный другими силами. Самой значительной из них была армия, и если император был выдвинут последней, к 400 летию Дома Романовых. монаРхии и Династии в истоРии евРопы и России Основатель Империи Октавиан Август искал преемников только среди ближайших родственников. Сыновей у него не было. Уже одно это могло бы вызвать кризис в средневековой монархии, но не привело к таковому в римской. Все три потенциальных наследника были очень близкими к императору людьми: Марцелл был племянником, Агриппа-ближайшим другом, а Тиберий- пасынком. В момент становления наследниками все они женились на дочери Августа Юлии, а как только у Агриппы и Юлии родились дети, Гай (20 г. до н.э.) и Луций (17 г.

до н.э.), Август сразу же сделал их наследниками и, желая придать внукам особое положение, совершил в их отношении акт усыновления. Все пятеро наследников были усыновлены принцепсом и стали его формальными младшими соправителями по решению сената. Август испытал все минусы положения политического долгожителя. Он правил 44 года (31 г. до н. э. – 14 г.

н. э.) и пережил всех своих наследников, включая внуков, после чего передал власть последнему оставшемуся в живых близкому родственнику, Тиберию. Последний внук Августа, Агриппа Постум, признанный психически ненормальным, был депортирован, а затем и убит.

В конце правления Тиберия (37 г. н. э.) ситуация была еще более острой, однако общество упорно держалось за династический принцип. Наследниками императора были 25-летний внучатый племянник принцепса Гай и еще более молодой родной внук Тиберия, Тиберий Гемелл, а три года спустя (41 г. н.э.) единственным «династическим преемником» оказался дядя Калигулы Клавдий, которого ранее считали умственно неполноценным и не допускали к власти.

И все-таки I в. н. э. не был временем полного господства династизма. Протесты были постоянными и относились как к принципу, так и к конкретным правителям. Критики заявляли, что государство (res publica) не может быть достоянием какоголибо domus, даже если это был дом Августа. В Риме было четкое понимание того, что династический принцип может привести к власти недостойного человека.

Правление сумасшедшего императора Калигулы было первым серьезным сбоем династического принципа. После убийства императора (январь 41 г.) часть сенаторов выступила с к 400 летию Дома Романовых. монаРхии и Династии в истоРии евРопы и России умфом «доктрины Гальбы» были события 97 г. н. э., когда новый «сенатский» император Нерва, спасая свою власть и Империю от гражданской войны, сделал императором наверное самого успешного и популярного военачальника, Ульпия Траяна.

Итак, в конце I в. н. э. в Риме формируются два принципа наследования власти. Первый был чисто монархическим, когда император передавал власть ближайшему родственнику, независимо от его возраста, достижений личных качеств, и проводил чисто формальное утверждение через коллегиальные органы. Второй оставался квазиреспубликанским. Император выбирал заслуженного человека из более или менее обозначенного окружения, коллегиальные органы, прежде всего, сенат, достаточно активно участвовали в этом выборе, который теоретически считался «выбором лучшего» и наиболее способного представителя правящей элиты, пожизненного президента огромной державы.

Первый век Империи был все-таки веком династизма, принесшим, однако, не только достижения, но и негативный опыт Калигулы, Нерона и Домициана. Идеологи этого времени были, естественно, на стороне второго принципа, который обеспечивал преемственность с республиканскими идеями, консенсус императора и сената и выбор компетентных руководителей.

Идея «выбора лучшего», подкрепленная элементами династизма, оказалась основой идеологии династии Антонинов, успехи которой явно контрастировали с временем Юлиев-Клавдиев.

Казалось бы римляне нашли некий идеальный монархический и одновременно республиканский принцип, однако все было не так просто. Власть, основанная на «выборе лучшего»

встретилась с неодолимыми препятствиями. Первым из них было естественное желание императоров ограничить выбор своими ближайшими родственниками, а «доктрина Гальбы»



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 27 |
 


Похожие материалы:

«СВЕЧА – 2013 Том 25 Религия, religio и религиозность в региональном и глобальном измерении Международная конференция Религия и религиозность в локальном и глобальном измерении (30-31.10.2013, Владимир, ВлГУ) Владимир 2013 1 УДК 2 ББК 86.2 Редакционная коллегия: Е.И. Аринин, ответственный редактор, д-р филос. наук, профессор ВлГУ Н.М. Маркова, член редколлегии, канд. филос. наук, доцент ВлГУ В.А. Медведева, ответственный секретарь редколлегии ВлГУ Издание осуществлено при финансовой поддержке ...»

«Умберто Эко Пять эссе на темы этики Пять эссе на темы этики: symposium; Санкт-Петербург; 2003; ISBN 5-89091-210-0 Перевод: Елена Костюкович 2 Умберто Эко: Пять эссе на темы этики Аннотация Умберто Эко (р. 1932) – выдающийся итальянский писатель, известный русскому читателю пре- жде всего как автор романов Имя Розы (1980), Маятник Фуко (1988) и Остров накануне (1995). В мировом научном сообществе профессор Умберто Эко, почтный доктор многих иностранных университетов, знаменит в первую очередь ...»

«СОХРАНЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ПРОБЛЕМЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ Материалы всероссийской молодежной конференции в рамках фестиваля науки 19 – 21 сентября 2012 Том 2 2012 2 ББК 87.66;63 УДК 93.94;304.2 С691 Конференция проводится при финансовой поддержке Федеральной целевой программы Научные и научно-педагогические кадры инновационной России Министерства образования Российской Федерации 14.741.110385 Редакторская коллегия сборника: Романова А.П. – доктор философских наук, профессор, Громов М.Н. ...»

«УНИВЕРСИТЕТСКИЙ ИСТОРИК Вып. 9 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2011 ББК 63.3(0) + 85.13 У 59 Ред а к ц ион н а я кол ле г и я: д-р искусствоведения,проф. Н. Н. Кали-                                                      тина (отв. ред), асс. Е. В. Клюшина  Ре це н з е н т ы: канд. искусствоведения, доц. А. В. Морозова, канд. искусствоведения, доц. Е. В. Ходаковский Печатается по постановлению  Редакционно-издательского совета исторического факультета С.-Петербургского государственного университета ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»