БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 16 |

«ВОЗВРАЩЕННЫЕ ИМЕНА В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕГИОНА Материалы научно–практической конференции Вязьма 2011г. 2 ББК 63.3(2Рос-4См) В-64 Возвращенные имена в ...»

-- [ Страница 2 ] --

Шарапова «Теща», исполнявшая в совершенстве работу дисковых борон, но была значительно легче их. Она отличалась своей привилегированной частью, сложным треугольным зубом. Этот зуб работал одним своим острием и одним лезвием. Когда острие и лезвие зуба стирались, его заменяли, снимая путем отвинчивания болтика, и ставили следующий. Основанием бороны служила стальная Т-образная балка, к которой привинчивались стойки с зубьями и стальное сидение для работника с подножкой и регулятором глубины под его ногами. Ширина рабочей полосы бороны составляла 72 дюйма, вес около 4 пудов, производительность за 12 часов до 3 десятин, при высоком качестве выполняемых работ, которые не могли создать при обработке пашни другие, самые разнообразные бороны, используемые в то время в стране.

Сосновская мастерская выпускала самые разнообразные плуги, начиная от крестьянского деревянного, пользовавшегося большой популярность марки Л2 («Смоленского»), который легко мог быть сложен в любом дворе труженика земли и был втрое дешевле заводского. Выпускался также крестьянский плуг марки Л1, весь железный, одноконный, с коротким отвалом, а также с длинным винтовым отвалом. Эти плуги были созданы для центральных и северных губерний. Для южных губерний был создан легкий малороссийский плуг ЗЛ101 с длинным отвалом и крестьянской колешней, а для всей средней полосы России был разработан и выпускался параконный легкий железный марки З1. Выпускались универсальные луги, двухкорпусные марки ЛЛ и трехкорпусные ЛЛЛ с длинными и короткими отвалами на одну или две лошади. Отвалы были разными, но их легко можно было заменять у одного и того же плуга, в зависимости от характеристики обрабатываемой почвы.

Выпускались и другие типы и модели плугов.

Количество заказов на сельскохозяйственную технику постоянно возрастало, и Сосновская мастерская С. Шарапова была не в силах их выполнять. Поэтому он создал в последние годы своей жизни акционерное общество «Пахарь», которое выпускало сельскохозяйственную технику. Но прежде чем запустить в широкое производство то или иное сельскохозяйственное орудие, оно проходило широкую апробацию в его родовой усадьбе, где работали мастеровые и рабочие самой высокой квалификации, которых он хорошо знал и которым мог доверять выполнение самых сложных конструкторских и технических решений.

Производимая сельскохозяйственная техника в усадьбе проходила испытания в различных странах и организациях с участием ведущих специалистов. Так 5 ноября 1904 года при испытаниях в Московском сельскохозяйственном институте комиссия во главе с профессором В. Р. Вильямсом установила, что плуги системы С. Шарапова с их конструктивными изобретениями «следует признать целесообразными и вполне оригинальными».

В том же году плуги С. Шарапова продолжили испытания в Аргентинской республике в национальной школе земледелия и скотоводства в г. Кордобе, где было установлено, что они являются лучшими сравнительно со всеми другими, употребляемыми в регионе и ввозимыми из разных стран, как по своим дешевым ценам, так и по своим техническим особенностям. Высшая школа в Гогенгейме дала на оборотный плуг С. Шарапова следующее заключение: «при чрезвычайно умеренной цене отличается прочностью конструкции, дает совершенно удовлетворительную работу и представляет конструктивные особенности».

Крупнейший помещик и торговец сельскохозяйственными орудиями России А. Нарциссов сделал в 1908 году заключение, что «двухлемешные плуги С. Шарапова ММХ и ММ в сравнении с плугами Эккерта «Реформа» и №4 Столля…много легче в работе…ход их плавне, установка на желательную глубину и ширину проще, прекрасно исполняют работы…» и сообщил в Русское акционерное общество «Пахарь» в Москву, Грузины, Георгиевская площадь, д. 2/31, кв. 45 о том, что «выписанные от Вас в 1907 году плуга ММХ и 8 ММ все разошлись, а теперь прошу выслать 100 штук ММХ и 5 скоропашек».

И это далеко не все отзывы о сельскохозяйственной технике, созданной в дворянской усадьбе «Сосновка». Она снабжала своими изделиями 35 земских и казенных складов и 20 сельскохозяйственных обществ. К 1901 году на указанную технику было получено высших наград на международных и российских конкурсах.

И мастерская и родовой дом С. Шарапова сохранялись и после революции, работали в мастерской непостоянно, ремонтировали колхозную технику, выполняли случайные заказы. Во время Великой Отечественной войны, с октября 1941 по март 1943 года, здесь располагался немецкий госпиталь, где лечили и местных жителей, по словам местной жительницы Г. В. Буравцовой, лечившейся в нем в эти годы.

В родовое имение в то время прибыл дальний родственник С.

Шарапова, младший офицер германского вермахта, благодаря усилиям которого и мастерская, и родовой дом поддерживались в полном порядке.

После войны механизмы мастерской вышли из строя, и местный житель В. Н. Жигунов вывез паровой молот, электростанцию и другое оборудование мастерской по указанию властей на металлолом.

Конные плуги С. Ф. Шарапова сегодня находят ограниченное применение, и мне с большим трудом удалось найти плуг, выпускавшийся в деревне Сосновке, и передать его в музейзаповедник «Хмелита».

По существующим сегодня понятиям усадьба «Сосновка» была крупным научно-производственным центром, где разрабатывались и сельскохозяйственном машиностроении России, где разрабатывались экономические пути подъема России, создавались технологии по эффективному развитию сельского хозяйства, писались романы и статьи, драмы и стихи.

Здесь Сергей Федорович провел научно-исследовательские работы по разработке и созданию новых технологий промышленного консервирования продуктов питания, которые он описал в работе «Овощи и грибы в склянках». Здесь он разрабатывал пути подъема сельского хозяйства России, которые отражены в его работе «Министерство земледелия и его местные агентства», которая привлекла внимание в 1883 году императора Александра III, и его вызывают в Санкт-Петербург, где он сделал доклад, получивший высочайшее одобрение.

Он создает в 1894 году свой замечательный труд «Русский сельский хозяин. Несколько мыслей об устройстве хозяйства в России на новых началах», изданный М. К. Ремизовой в СанктПетербурге в популярной библиотеке прикладных знаний. В этой работе на 168 страницах он подробно рассматривает экономические проблемы сельского хозяйства средней полосы России того времени, ищет и предлагает оптимальные решения многочисленных проблем, постоянно возникающих у сельских хозяев. Аналитический анализ и выводы автора этого труда широко освещались в различных изданиях того времени.

Обсуждает и необъективно критикует ее В. И. Ленин в статье «Перлы народного прожектерства», владевшей в Санкт-Петербурге в 1898 году в сборнике «Экономические этюды и статьи».

Свои идеи о плодотворном развитии сельского хозяйства С.

Шарапов высказывал не только в печати, но и в многочисленных выступлениях перед различными аудиториями не только в России, но и за ее рубежами. Вот как описывает в своей работе «Культура старого мира» Л. Троцкий одно из его выступлений на международной арене: «В Берлине г. Шарапов имел недавно пространное суждение с немецкими аграриями. Поняли они друг друга превосходно…» Германские аграрии согласились, что « чтобы защищать свои собственные интересы, мы должны заниматься политикой… Можно ли, однако, верить г. Шарапову, когда он заявляет, что личные соображения всегда были ему и противны и чужды. Я думаю, что…можно. Борясь за интересы капиталистовземлевладельцев, самых главных культурных работников соей земли, г. Шарапов может верить неискушенным сердцем, что служит нелицеприятно родине и отражает мысль и настроение лучших русских умов и сердец».

С Сосновкой С. Шарапов был постоянно тесно связан, несмотря на чрезвычайную занятость в столицах Российской империи и за рубежом. Здесь ему хорошо писалось, и он вспоминал: «Я все-таки родился и вырос в деревне и никогда с нею связи не порывал».

Здесь он работал и над своей фундаментальной работой «Бумажный рубль (его теория и практика)», в которой подчеркивает особый уклад русской хозяйственной системы. Традиции общинных и артельных отношений придают русской экономике нравственный характер. Русские крестьяне являются коллективными земледельцами, им не грозит полное разорение, так как земля не может быть отчуждена от них по Закону.

Отмечая нравственный характер русской общины, он связывает с ней развития возможностей хозяйственного самоуправления, тесной связи между людьми на основе Православия и церковности. По его мысли, основной единицей духовного и хозяйственного развития нашей страны должен стать церковный приход, который может быть не только вероисповедальной, но и административной, судебной, полицейской, финансовой, почтовой и учебной единицей, обладающей всеми предприятиями и учреждениями, с землей и общественным имуществом. По его мнению, развитая экономика России не должна зависеть от развитых западных стран, а постоянно регулироваться сильной самодержавной властью, имеющей традиционный нравственный характер.

Покупательная способность российского рубля должна основываться на нравственном начале всенародного доверия к единой, сильной и свободной власти, которая управляет денежным обращением страны. По его мнению, самодержавное государство должно играть в экономике ту роль, которую на Западе играют крупнейшие банки и биржи, строго ограничивать возможности хищной спекулятивной наживы и создавать условия, при которых паразитический капитал, стремящийся к мировому господству, уже не может существовать, и предлагал введение в стране вместо колеблющейся золотой валюты абсолютных денег, находящийся в ведении Центрального государственного учреждения, регулирующего денежное обращение. Он считал, что частное предпринимательство в России должно носить не спекулятивный, а производственный характер, увеличивающий народное богатство.

Именно за это произведение его считают классиком русской экономической мысли. Сегодня доллар является одной из основных мировых валют, основанной не на золоте, а на принципах, предложенных С. Шараповым, в основном на доверии к власти, осуществляющей могучую эффективную экономику страны, что приносит огромнейшие выгоды банкирам и правительству США.

Он пишет замечательную философско-публицистическую работу «Социализм – религия ненависти», где анализирует основные аспекты учения христиан и социалистов. Вывод анализа – это прямо противоположные учения. Если у христиан основополагающие критерии – это Вера, Свобода, Любовь, Совесть, добровольное подчинение и Рай на небе, то основу социалистического учения составляют совершенно другие постулаты: Атеизм, Насилие, Ненависть, Принуждение, обязательный коммунизм, насильственная регламентация, как только власть перейдет к большинству нищих и обездоленных. В указанной работе он приходит к выводу, что, с философской точки зрения, построить Рай на земле – коммунизм в принципе невозможно, так как «социализм, как учение – это ложь, а как режим – только ненависть и разорение».

С грустью пишет он, что идеи социализма и коммунизма «в нашей стране находят поддержку и привлекательны в беднейших слоях общества и среди малообразованной молодежи».

В это время Л. Н. Толстой отмечал: «Было бы прискорбным допустить, чтобы даже часть нашей интеллигенции могла длительное время быть введена в заблуждение столь очевидной нелепостью, каковой является марксистское учение».

Он разрабатывал принципы развития России в ближайшее пятидесятилетие и доказывал, что ее мощная, эффективная, динамичная экономика приведет к стремлению ряда соседских стран, в первую очередь славянских, объединиться с ней на добровольных началах. При этом в Империи будут действовать соображения чисто экономические, упраздняться всякие таможенные преграды, а местная промышленность получит огромные рынки. Все вошедшие в Империю страны «имеют свою национальную обстановку, свою землю, язык, управление, и очень довольны, что состоят членами великой державы».

Экономические и политические принципы, разработанные и предложенные С. Шараповым для развития и процветания России, были использованы европейскими странами в послевоенные годы. В 1957 году 6 стран (Италия, Франция, Бельгия, Голландия, Германия и Люксембург) в Риме подписали основополагающие документы, послужившие основой для создания Европейского Союза – ЕС, - по существу нового огромного государства. В течение пятидесяти лет законодательная и экономическая база ЕС постоянно расширялась и укреплялась, а 13 декабря 2007 года в Лиссабоне уже 27 стран подписали документ, который фактически являлся Конституцией этого Союза, и такие страны, как: Турция, Сербия, Украина, Молдавия, Грузия, Хорватия и другие всеми силами стремятся стать его членами, так как это принесет им огромные экономические выгоды и, следовательно, процветание.

Он постоянно творил, реализовывая себя как писатель, журналист, публицист, поэт, драматург, переводчик, изобретатель, редактор и издатель. Произведения С. Шарапова были популярны.

Так роман «Кружным путем» в трех частях переиздавался три раза, «Диктатор» переиздавался в России неоднократно, переведен на немецкий и французский языки. Многие положения указанного произведения актуальны и сегодня, например: «Россия тяжело больна, ее нужно лечить. Лекарство – не теория, не доктрина, а здравый смысл… Его нужно отыскать и восстановить, и тогда станет возможным правительству править, а народу жить».

В этой книге, наиболее сильны страницы, где автор описывает «сумасшедшую республику», в которой предлагает собрать всех героев революции и апостолов социализма: «Нужно где-нибудь в Фергане или Сибири отделить кусок земли, дать средства поселить туда всех революционеров и допускать к ним тех, кто пожелал бы проводить на опыте социалистической теории. Выгоды очевидные.

Содержание обойдется недорого, а герои-революционеры вместо мученичества в тюрьмах будут иметь полную возможность доказать на деле состоятельность своих теорий… Прежде всего «свобода»

обратится в страшный деспотизм, всевозможную борьбу между героями.

Потрясающее пророчество, выдающегося сына смоленской послереволюционного лихолетья мы потеряли миллионы своих граждан, цвет нации.

В результате предсказанного деспотизма и борьбы между «героями революции»,пришедших к власти в разгар первой мировой войны за деньги Германии и банкиров США мы потеряли еще миллионы наших граждан, которые погибли в многочисленных тюрьмах, в концлагерях и ГУЛАГе. Это были священники, «кулаки», выдающиеся ученые, писатели, поэты, исследователи, высококвалифицированные рабочие и инженеры, мыслители, офицеры, маршалы, министры и т.п.

В годы Великой отечественной войны особенно на первом ее этапе в 1941-1942 годах, потери в войсках нашей действующей армии были огромными. В окружение попадали не только батальоны, полки, дивизии, армии, но и фронты. Здесь, под Вязьмой в октябре 1941 года в котле оказалось два фронта;

Западный и Резервный. Одной из основных причин этой величайшей трагедии в нашей истории было безграмотное управление войсками. В первый период войны северозападным фронтом командовал К. Ворошилов, по справедливому замечанию его жены «никогда и нигде не учившийся», западным фронтом С. Клощенко, окончивший одномесячные пулеметные курсы, а юго-западным фронтом С. Буденный, получивший образование на краткосрочных кавалерийских курсах. Верховным главнокомандующим страны был Н. Сталин, не сумевший окончить даже духовной семинарии в Тифлисе. Результаты командования войсками этими «героями революции» для нашей страны были печальными. В ходе второй мировой войны все страны в ней участвовавшие потеряли около 50 млн. человек, а наша страна - около 30 млн.

Пришедшие в 1917 году правители России постоянно стремились распространить марксистско - ленинское учение с его идеями мировой и перманентной революций любыми способами и средствами во всем мире. Анализируя эти учения с позиций сегодняшнего дня, невольно приходишь к выводу, что развивать и распространять их могли только больные люди у которых с головой и мышлением явный непорядок. Этих людей С. Ф. Шарапов, в своих выступлениях, неоднократно призывал принудительно лечить, как умолишенных. Но эти люди, верные марксисты – ленинцы для распространения этих революционных идей во всем мире из разоренной первой мировой и гражданской войнами, голодающей и вымирающей страны вывозили и продавали за бесценок национальные достояния страны: сокровища Императорской семьи, имеющие огромные исторические и культурные ценности, картины выдающихся мастеров и раритеты из частных собраний и государственных музеев и хранилищ.

Богатейшие земли омытые русской кровью, потом и жизнями, заселенные преимущественно русскими Терскими, Уральскими, Семиречинскими, Кызлярскими, Чернолюрскими, и т.д. Казаками после расказачивания, передавались продавцам для образования новых национальных республик.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 16 |
 


Похожие материалы:

«Россия и мир в конце XIX – начале XX века Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, Пермский государственный университет, 31 января – 4 февраля 2008 г.) Пермь 2008 УДК 94(47) “18” “19”: 94(100) ББК 63.3(2)5:63.3(0) Р 76 Россия и мир в конце XIX – начале XX века: материалы всеросс. Р 76 науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, Перм. ун-т, 31 января – 4 февраля 2008 г.) / Перм. ун-т. – Пермь, 2008. – 128 с. ISBN 5-7944-1071-х ...»

«г.Нижневартовск, 10 декабря 2010 года Издательство Нижневартовского государственного гуманитарного университета 2010 ББК 63.3(253.3-6Хан)я43 В 76 Печатается по решению Редакционно-издательского совета Нижневартовского государственного гуманитарного университета Рецензент кандидат исторических наук, доцент Н.Н.Симачкова Редакционная коллегия: доктор исторических наук, профессор Л.В.Алексеева (отв. ред.); доктор исторических наук, профессор Я.Г.Солодкин; доктор исторических наук, доцент В.В.Цысь ...»

«К 400-лЕтию Дома Романовых. монаРхии и ДинаСтии в иСтоРии ЕвРоПы и РоССии FoUr CEnTUriES oF romAnov’S dinASTy. monArCHiES And dynASTiES in EUroPE And in rUSSiA Сборник материалов международной научной конференции Collected papers of the international Conference Часть 1 Part 1 Санкт-Петербург, 2013 Saint Petersburg, 2013 ББК 63.3 (0) Ред ко л лег и я д. и. н., проф. Прокопьев А. Ю. д. и. н., проф. Шапошник В. В. д. и. н., проф. Дворниченко А. Ю. Вебер Д. И. (отв. секретарь) К 11 К 400-летию Дома ...»

«СВЕЧА – 2013 Том 25 Религия, religio и религиозность в региональном и глобальном измерении Международная конференция Религия и религиозность в локальном и глобальном измерении (30-31.10.2013, Владимир, ВлГУ) Владимир 2013 1 УДК 2 ББК 86.2 Редакционная коллегия: Е.И. Аринин, ответственный редактор, д-р филос. наук, профессор ВлГУ Н.М. Маркова, член редколлегии, канд. филос. наук, доцент ВлГУ В.А. Медведева, ответственный секретарь редколлегии ВлГУ Издание осуществлено при финансовой поддержке ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»