БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 21 |

«Россия и мир в конце XIX – начале XX века Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, Пермский государственный университет, 31 ...»

-- [ Страница 2 ] --

отставка «железного канцлера» явилась закономерным итогом его неудачной внутренней политики1;

он пал жертвой грандиозных планов Вильгельма II, стремившегося сосредоточить всю полноту власти в своих руках2.

В этом контексте особый интерес вызывает освещение отставки германского государственного деятеля, предложенное «по свежим следам» на страницах журнала «Вестник Европы», получившего репутацию печатного органа либеральной интеллигенции. Этот журнал, долгие годы руководимый М. Стасюлевичем, был известен своими зачастую независимыми от официальной точки зрения оценками в освещении российских и зарубежных событий.

Начиная со второй половины 80-х гг. XIX в., все чаще на страницах «Вестника Европы» Бисмарк изображается постаревшим, раздраженным и сильно уставшим от государственной службы человеком. Например, в одном из номеров журнала публикуется часть книги датчанина Георга Брандеса «Берлин © Ипатов А.М., как столица Германии», в которой автор, на протяжении пяти лет проживавший в Германской империи, изложил свой оригинальный взгляд на роль «железного канцлера» в проводимой политике: «он для Германии то же, что отличные, очень сильные очки для близорукого. Для близорукого больного человека счастье, что у него есть такие хорошие очки, но гораздо большее несчастье для него, что он вообще нуждается в них;

глаза его ослабевают день ото дня»3.

Авторы иностранной хроники «Вестника Европы» соглашаются с оценкой Брандеса и, в свою очередь, замечают, что «в последние годы князь Бисмарк в сущности только номинально был министром торговли и промышленности, как и прусским министром-президентом;

он не мог уже следить за действительным ходом дел в этих специальных ведомствах и ограничивался лишь сдерживающим, контролирующим влиянием, которое отзывалось застоем в сфере экономической политики»4.

Думается, данная позиция не лишена здравого смысла, если учесть тот факт, что к 1890 г. германский канцлер достиг семидесятипятилетнего возраста, когда «даже гениальный деятель может чувствовать потребность в сокращении разнородных занятий, совмещение которых в былое время давалось ему сравнительно легко»5.

Однако вряд ли и сотрудники журнала ожидали столь решительной развязки наметившегося канцлерского кризиса, приведшего 18 марта 1890 года к его отставке с должности рейхсканцлера Германской империи. Они отмечали:

«Окончательное удаление князя Бисмарка с политической сцены, которую он так долго занимал и отчасти наполнял своей личностью, совершилось гораздо скорее и совсем в иной форме, чем можно было думать до последнего времени.

Сам канцлер, по-видимому, не ожидал столь быстрой и решительной развязки»6.

В приведенном в мемуарах канцлера прошении об отставке можно найти подтверждение последнему предположению членов редакции «Вестника Европы». В частности, интересными представляются такие слова: «Итак, я полагаю, что между мною и моими коллегами нет больше полного единодушия и что я более не облечен в достаточной степени доверием его величества. Я рад, если прусский король хочет править самостоятельно;

зная, что моя отставка невыгодна для государственных интересов, я не стремлюсь к праздной жизни, так как мое здоровье сейчас в хорошем состоянии;

однако я чувствую, что стою на пути императора, и официально уведомлен кабинетом, что император желает моей отставки»7.

Очевидно, что Бисмарк, отрицая свою немощность, считал свою отставку проявлением недоброжелательности со стороны императора.

С такой точкой зрения категорически не был согласен сам Вильгельм Неистовый, предложивший свое видение вышеизложенных событий в воспоминаниях, вышедших в виде отдельной книги. Он пишет: «Разница во взглядах кайзера и канцлера на социальный вопрос, то есть на участие государства в развитии благосостояния трудового населения, и была, собственно, причиной разрыва между нами»8. Таким образом, он отрицает личный мотив, объясняя отставку политической целесообразностью.

На мой взгляд, указывая такие причины, император, не упомянувший, кстати, о разногласиях с Бисмарком и в русском вопросе, приводит неудачные аргументы в свое оправдание. Даже его дед, Вильгельм I, несмотря на частые ссоры с канцлером, неоднократно давал последнему отрицательный ответ на вопрос о возможной отставке, понимая, какое огромное значение имеет деятельность творца германского единства для успешного развития государства.

Корреспонденты «Вестника Европы» приняли сторону кайзера и привели свои доводы в подтверждение его правоты: «Разлад с князем Бисмарком не был делом личного настроения или каприза, а зависел от особенных свойств парламентской тактики канцлера и от стремления сохранить за собой ту исключительно руководящую роль, которая принадлежала ему при престарелом Вильгельме I»9.

Отставка «железного канцлера» явилась, по мнению редакции, логичным итогом его неудачной внутренней и противоречивой внешней политики: «Те способы действия, за которые особенно стоял князь Бисмарк, потерпели решительную неудачу»10.

Что касается общей оценки итогов почти двадцатилетней службы канцлера на благо империи, то на страницах «Вестника» были отмечены следующие ее стороны: «Он останется в умах немцев творцом германского единства и наиболее могучим и авторитетным выразителем прусско-немецкой национальной идеи;

но в области внутренней политики он не будет вспоминаем с благодарностью, и если его политическая система уйдет вместе с ним, то немецкое общество имеет основание благодарить судьбу за скорую и решительную развязку канцлерского кризиса»11. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что в социальной сфере многие идеи экс-канцлера были новаторскими для своего времени.

На мой взгляд, историческое развитие Германии подтвердило, что Вильгельм II как генератор шовинистических идей, инициатор Первой мировой войны показал себя гораздо менее успешным государственным деятелем, чем Бисмарк, даже если это касалось международной политики. Не могу согласиться и с мнением редакции журнала о неспособности канцлера успешно выполнять свои обязанности в связи с преклонным возрастом, ведь Бисмарк еще восемь лет после отставки вплоть до своей смерти занимался общественной деятельностью.

Субъективный фактор, нежелание кайзера находиться в тени грандиозной личности «железного канцлера», стремление Вильгельма II к единоличному правлению и явились, таким образом, основными причинами полной отставки Отто фон Бисмарка.

_ См.: Ерусалимский А.С. Бисмарк: дипломатия и милитаризм. М., 1968. С. 260-276.

См.: Чубинский В.В. Бисмарк: политическая биография. М., 1988. С. 374-396.

Брандес Г. Берлин как столица Германии // Вестник Европы. 1885. № 4. С. 685.

Иностранное обозрение // Вестник Европы. 1890. № 3. С. 411.

Иностранное обозрение // Вестник Европы. 1890. № 4. С. 848.

Бисмарк О. фон. Воспоминания, мемуары: в 2 кн. М.;

Минск, 2002. Кн. 2. С. 465.

Вильгельм II. События и люди 1878–1918: Воспоминания, мемуары. Минск, 2003.

С. 32.

Иностранное обозрение // Вестник Европы. 1890. № 4. С. 856.

ОБРАЗОВАНИЕ ЛЕЙБОРИСТСКОЙ ПАРТИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

В конце XIX в. наступила эпоха массового избирателя, когда, согласно Акту о народном представительстве, электорат увеличился почти на один миллион человек, а основную часть избирателей составили представители трудящихся слоев населения. У консерваторов опыт политических отношений с трудящимися практически отсутствовал, поэтому положение их соперниковлибералов представлялось более выгодным. Но, хотя на деле не все обстояло так гладко, после парламентской реформы 1884–1885 гг. либеральному руководству удалось определить свое отношение к рабочим на протяжении достаточно длительного периода, вплоть до Первой мировой войны.

На рубеже XIX–XX вв. либеральная партия переживала острый идейный и организационный кризис. Многие полагали, что после отставки консерваторов либералы будут не способны сформировать жизнеспособное правительство.

И хотя процесс их консолидации в основном завершился к концу 1905 г., либералы не выдвинули собственной конструктивной программы и использовали в тактических целях лишь ссылки на непопулярные мероприятия консерваторов.

Идейная разобщенность внутри партии в эти годы так и не была преодолена.

Тем временем нарастающее недовольство политикой правящих кругов и бедность рабочего класса приводило к тому, что полтора миллиона привилегированных рабочих еще более дорожили своим обеспеченным положением.

В период кризиса 1885–1886 гг. впервые за долгие десятилетия массовых демонстраций безработных начинается активное движение самой низкооплачиваемой прослойки общества – пролетариата. Толпы людей, которые в течение долгих месяцев не могли найти применения своим силам, что было связано с утратой Англией торгово-промышленной монополии, стали собираться на окраинах Лондона, делиться своими горестями, слушать ораторов, в число которых входили социалистические агитаторы. Они пытались объяснить массам причины создавшегося положения, призвать их к активной борьбе.

В 1881 г. группа радикальных интеллигентов в Лондоне создала Демократическую федерацию, которая в 1884 г. была переименована в Социалдемократическую федерацию (СДФ). Основателем этой федерации был Гайндман – английский буржуазный интеллигент, который поверхностно воспринял © Мурог Е.И., некоторые из основных положений марксизма, истолковав их сугубо догматически. Основные труды Маркса и Энгельса на английский язык в то время переведены не были. Поэтому, когда Гайндман начал устно и в печати пропагандировать его идеи, английские рабочие и радикальные интеллигенты восприняли марксизм именно в гайдмансовском изложении.

К массовым организациям рабочего класса Англии, тред-юнионам, Гайндман относился пренебрежительно, считая, что коль скоро они не стоят за свержение капитализма, то социал-демократам не стоит иметь с ними ничего общего. Тем самым он обрекал свою организацию на превращение в секту, оторванную от масс. Однако внутри СДФ были и передовые рабочие, активно работавшие в тред-юнионах. Среди членов федерации были также люди, которые расходились с Гандманом по многим вопросам. Наиболее крупным представителем этой группировки был известный поэт Моррис, считавший необходимым отказаться от чрезмерного внимания к парламентской деятельности, полагая, что этот путь может лишь отвлечь лучших представителей рабочего движения от подлинно революционной борьбы.

Группа Морриса, в которую входили также Бакс, дочь Маркса – Э. Маркс, на рубеже 1884–1885 гг. вышла из СДФ и создала свою организацию под названием «Социалистическая лига». Но и это была всего лишь секта, далекая от действительного классового движения.

С 1885 г. стали возникать так называемые новые тред-юнионы. Это были организации неквалифицированных либо малоквалифицированных рабочихдокеров, рабочих газовых заводов, спичечных фабрик и т. д. Оставаясь на почве тред-юнионизма, новые союзы превращались в активную силу левого течения английского рабочего движения. Большинство их начинало свою деятельность с проведения стачки.

Главной же задачей английского рабочего класса в условиях подъема массового рабочего движения было создание своей политической партии. Задача английских социалистов заключалась в том, чтобы, преодолев сектантство, создать массовую партию, а затем продолжать борьбу за повышение теоретического уровня этой партии, за превращение ее в марксистскую социалистическую организацию.

Летом 1882 года происходили очередные парламентские выборы, и ряд местных организаций выдвинул своих независимых кандидатов, причем трое из них набрали необходимое число голосов. Это были Кейр Гарди, Вильсон и Берне. Хотя вскоре Вильсон и Берне перешли к либералам, сама победа независимых кандидатов способствовала дальнейшему распространению идеи о создании самостоятельной рабочей партии.

Ущерб соединению социализма с рабочим движением и созданию политической партии рабочего класса принесло Фабианское общество, утверждавшее, что Англии свойственно эволюционное развитие и что английский рабочий класс может добиваться реформ исключительно давлением на парламент.

На деле же оно «пропитывало» рабочий класс либеральной идеологией.

Тем не менее Новая партия была учреждена и приняла официальное название Независимой рабочей партии (НРП) в 1893 г. Факт образования в 90-х гг. XIX в. партии с социалистическими задачами, с намерением проводить самостоятельную политику означал заметный сдвиг в английском рабочем движении. Но НРП с самого начала попала под влияние реформистских вождей.

Лидером партии был Кейр Гарди – типичный эклектик, в чьих статьях и речах причудливо переплетались взгляды, почерпнутые у социологов и экономистов, религиозно-этические представления и воззрения, возникшие в массах английских пролетариев, среди которых он родился и жил. Углекоп по профессии, остававшийся целиком на почве реформизма, Гарди повел руководимую им партию по пути подчинения либералам и фактического отказа от социалистических взглядов.

В конце 90-х гг. предприниматели, создавшие «Парламентский совет предпринимателей», усилили давление на рабочий класс. В результате неудачу потерпели машиностроители, а затем углекопы Южного Уэльса и другие отряды рабочих.

В атмосфере травли тред-юнионов их противники решились посягнуть на давно завоеванное право стачек. Но в 1900 г. одна железнодорожная компания предъявила тред-юниону иск, потребовав возмещения убытков, понесенных во время стачки железнодорожников в районе реки Тафф. Судебный процесс прошел через все инстанции и завершился приговором высшей из них – палаты лордов, которая удовлетворила иск компании. Тред-юнион вынужден был заплатить 23 тысячи фунтов стерлингов. Так возник судебный прецедент, на основе которого суды стали приговаривать к выплате компенсаций и другие профсоюзы. По существу, это означало, что рабочие лишились права на стачку.

Приспосабливаясь к новой обстановке, реформистские лидеры объявили себя сторонниками политической независимости рабочего класса. Конгресс тред-юнионов постановил созвать конференцию кооперативных, социалистических и тред-юнионистских организаций, «чтобы обсудить пути и средства для проведения в ближайший парламент большого числа рабочих представителей».

В феврале 1900 г. состоялась учредительная конференция новой партии, которая в соответствии со своей главной задачей первоначально получила название Комитета рабочего представительства. Уже в то время ее стали называть рабочей (лейбористской) партией (labor (англ.) – труд, работа), а в 1906 г. это название было принято официально.

Так возникла Британская лейбористская партия (БЛП). Первоначально в нее вошли три социалистические организации – СДФ, НРП и Фабианское общество, а также ряд профсоюзов, причем индивидуальное членство не допускалось. В момент формирования БЛП в ее составе было 376 тысяч членов, но ее ряды быстро росли, и в 1904 г. в рядах партии насчитывался почти миллион членов. Впервые со времен чартизма рабочий класс Англии создал политическую партию, состоящую исключительно из рабочих.

Окончательное формирование двухпартийной системы, произошедшее незадолго до появления третьей – лейбористской – партии, несомненно, венчало долгий путь становления тори и вигов. Появление на исторической арене рабочей партии Великобритании явило собой удовлетворение назревшей потребности трудящихся в собственном представительстве в Палате Общин. Получив его в лице лейбористской партии, рабочий класс Великобритании встал на путь цивилизованных преобразований, обходя узкую дорожку социальнополитических конфликтов.

_ См.: Очерки истории Великобритании. М., 2002. С. 128-131.

См.: Рабочее движение Великобритании. М., 1979. С. 114.

См.: Вебб С. и Б. Теория и практика английского тред-юнионизма / пер. с англ.

В. Ильина (В. Ульянова-Ленина). М., 1995. С. 41-42.

См.: Туполева. Социалистическое движение в Англии в 80-е годы XIX века. М., 1995.

С. 74.

См.: Виноградов В.Н. У истоков лейбористской партии. М., 1965. С. 271-282.

См.: Первые шаги Лейбористской партии (1900–1905). М., 1972. С. 86.

См.: htpp://www.labour.org.uk/history (официальный сайт Лейбористской партии).

БРИТАНСКИЙ ДОМ В КОНТЕКСТЕ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

ВИКТОРИАНСКОЙ ЭПОХИ

В данном докладе мы рассмотрим влияние ценностей викторианской Англии в области воспитания на организацию семейного быта высших слоев общества (аристократии и буржуазии). Не будем забывать, что социокультурные ценности и нормы эпохи распространялись от королевского двора на все слои общества.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 21 |
 


Похожие материалы:

«г.Нижневартовск, 10 декабря 2010 года Издательство Нижневартовского государственного гуманитарного университета 2010 ББК 63.3(253.3-6Хан)я43 В 76 Печатается по решению Редакционно-издательского совета Нижневартовского государственного гуманитарного университета Рецензент кандидат исторических наук, доцент Н.Н.Симачкова Редакционная коллегия: доктор исторических наук, профессор Л.В.Алексеева (отв. ред.); доктор исторических наук, профессор Я.Г.Солодкин; доктор исторических наук, доцент В.В.Цысь ...»

«К 400-лЕтию Дома Романовых. монаРхии и ДинаСтии в иСтоРии ЕвРоПы и РоССии FoUr CEnTUriES oF romAnov’S dinASTy. monArCHiES And dynASTiES in EUroPE And in rUSSiA Сборник материалов международной научной конференции Collected papers of the international Conference Часть 1 Part 1 Санкт-Петербург, 2013 Saint Petersburg, 2013 ББК 63.3 (0) Ред ко л лег и я д. и. н., проф. Прокопьев А. Ю. д. и. н., проф. Шапошник В. В. д. и. н., проф. Дворниченко А. Ю. Вебер Д. И. (отв. секретарь) К 11 К 400-летию Дома ...»

«СВЕЧА – 2013 Том 25 Религия, religio и религиозность в региональном и глобальном измерении Международная конференция Религия и религиозность в локальном и глобальном измерении (30-31.10.2013, Владимир, ВлГУ) Владимир 2013 1 УДК 2 ББК 86.2 Редакционная коллегия: Е.И. Аринин, ответственный редактор, д-р филос. наук, профессор ВлГУ Н.М. Маркова, член редколлегии, канд. филос. наук, доцент ВлГУ В.А. Медведева, ответственный секретарь редколлегии ВлГУ Издание осуществлено при финансовой поддержке ...»

«Умберто Эко Пять эссе на темы этики Пять эссе на темы этики: symposium; Санкт-Петербург; 2003; ISBN 5-89091-210-0 Перевод: Елена Костюкович 2 Умберто Эко: Пять эссе на темы этики Аннотация Умберто Эко (р. 1932) – выдающийся итальянский писатель, известный русскому читателю пре- жде всего как автор романов Имя Розы (1980), Маятник Фуко (1988) и Остров накануне (1995). В мировом научном сообществе профессор Умберто Эко, почтный доктор многих иностранных университетов, знаменит в первую очередь ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»