БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 49 |

«Коломна и КоломенсКая земля ИсторИя И культура Издательский дом Лига Коломна, 2009 УДК 947(471.311) ББК 63.3(2Рос-4Мос) К61 Составители Александр Гаврилович Мельник Сергей ...»

-- [ Страница 4 ] --

исследования в этом микрорегионе носят системный характер – помимо Старшего Каширского городища, раскопки ведутся на Мутенковском, Корыстовском, Огубском городищах и ряде селищ. В результате своеобразие каширских материалов было подтверждено материалами сразу с нескольких памятников. В.В. Сидоров даже поднял вопрос о выделении так называемой каширской культуры и призвал исключить Старшее Каширское городище и его округу из числа собственно дьяковских памятников. Для нашего исследования каширские материалы чрезвычайно важны. Эта группа памятников позволила наконец очертить границу коломенских поселений, чья дьяковская атрибуция пока ни у кого сомнений не вызывает.

Интенсификация исследований дьяковских древностей в данном регионе повлекла и появление первых обобщений.

Первым обратил внимание на своеобразие поселений нижней Москвы и средней Оки Н.А. Кренке. Сопоставив материалы Дьякова городища с синхронными комплексами Протопоповского, опубликованными М.В. Талицким, он пришел к выводу о значительно более продолжительном бытовании на «коломенских» городищах сетчатой керамики, в то время как на Дьяковом и его округе она выходит из употребления9.

Первое обобщение сведений о «коломенских» поселениях появилось позднее10, но результаты раскопок второй половины 1990-х гг. в него не попали. Соответственно, выделения локальных особенностей рассматриваемой группы памятников не произошло – это будет сделано чуть позже11. Историографический обзор, доведенный до 1999 г., был опубликован и отдельно12. Н.А. Кренке с учетом наших данных был составлен свод дьяковских памятников бассейна Москвы-реки, в котором присутствуют и «коломенские» городища, из тех, которые расположены по р. Москве и ее притоках13. Назовем также работу М.Г. Гусакова, в которой предпринята попытка учесть все или почти все поселения дьяковской культуры14.

Кренке Н.А. Культура населения бассейна Москвы-реки в железном веке и раннем средневековье: Дис. канд. ист. наук. М., 1987. Архив ИА РАН. Р-2. 2392. С. 127.

Сыроватко А.С. Дьяковская культура юго-восточного Подмосковья (Предварительное обобщение) // РА. 1999. № 2. С. 124 – 134.

Сыроватко А.С. Коллекция Палецкого городища из фондов Зарайского краеведческого музея // КСИА. М., 2001. Вып. 212. С. 81 – 89;

Сыроватко А.С. Дьяковская культура юго-восточного Подмосковья: Автореф.

дис. канд. ист. наук. М., 2001.

Сыроватко А.С. История изучения поселений эпохи раннего железа юго-восточного Подмосковья // Краеведческие записки. Сб. науч. тр. Коломенского краеведческого музея. Коломна, 2001. С. 5 – 20.

Кренке Н.А. Каталог памятников археологии железного века в бассейне Москвы-реки (Московская и Смоленская области) // Культура средневековой Москвы: исторические ландшафты. М., 2004. Т. 1.

Гусаков М.Г. Поселения дьяковской культуры как источник изучения социально-экономических отношений древних обществ: Дис. канд.

ист. наук. М., 2005.

Исследования дьяковской керамики поселений юговосточного Подмосковья стали еще одним направлением камеральных работ. Собственно, выделение локальных особенностей городищ «коломенской» группы произошло в том числе и на основании анализа керамики. Кроме того, мы попытались установить общую хронологию отличительных признаков для керамических комплексов15. Затем в работу на этом направлении включился целый коллектив, созданный для обработки коллекции Настасьинского городища. Расширение круга исследователей способствовало и выработке новых методических подходов, и взаимопроверке выводов. Результаты этой работы подготовлены к печати и частично опубликованы16. Неизбежным стало и исследование керамики каширской группы памятников, которое дало материал для сравнения с другими микрогруппами. В целом работа над дьяковской керамикой разными исследователями продолжается, и эта ситуация отрадна – по Протопоповского крайней мере, в этом направлении не наблюдается столь часто городища, шурф 5.

встречаемой замкнутости одного археолога или коллектива на покровные суглинки Осветив коротко «полевую» составляющую, перейдем к изложению основных результатов камеральных изысканий.

Стандартный в таких случаях шаг – попытка выделения культурных особенностей отдельно взятой территории. Изначально несколько формальная, эта работа дала довольно неожиданный результат. С тем чтобы ознакомить с ним, коротко остановимся на специфике источников.

Так сложилось, что сильная урбанизированность региона сделала недоступными исследования площадок большинства городищ, и где-то вынужденно, где-то сознательно исследования сосредоточились на периферии, т. е. на укреплениях. Именно исследования укреплений городищ стали одним из основных направлений работы, с привлечением радиоуглеродного датирования и палинологического анализа. Шурфовка, разрезы траншеями и площадные раскопки валов и рвов выявили их четкую стратифицированность (ил. 2) и насыщенность материалом, правда, в основном, керамикой. Появление целой серии радиоуглеродных дат позволило получить несколько важных временных реперов, связав с ними археологический материал.

Палинологические исследования насыпей – это было осуществлено впервые именно на этой территории – позволили исключить случаи перемещения материала и трактовать Сыроватко А.С. К вопросу о хронологии текстильной керамики памятников устья Москвы-реки // РА. 2000. № 4. С. 43 – 53.

Лопатина О.А. Некоторые особенности технологии керамического производства у населения городища дьяковской культуры Настасьино // ТАС. 2002. Вып. 5. С. 494 – 502;

Сыроватко А.С., Сидоров В.В. Дьяковская керамика городища Настасьино. В печати.

Ил. 3. Линза прокаленной глины в основании насыпи вала в Городищах.

Ил. 4. Обработанные человеческие кости (левого бедра) тельной малочисленности других категорий. В итоге мы полуиз насыпи вала Протопоповского городища. именно на основе керамического материала, хотя теперь, после раскопок Настасьина, и в других вещах нет недостатка. Заметим, что подход к керамике РЖВ через выделение комплексов из насыпей валов до нас был опробован Б.А. Фоломеевым19.

С появлением новых материалов Ростиславля и Каширских городищ появилась возможность сопоставления, рассмотрения локальных групп в контексте, что и позволило с большей достоверностью выделить их особенности. Сопоставление данных, проведенное как самостоятельная исследовательская процедура, неизбежно подводило к проблеме самого понятия «локальный вариант» или «группа» применительно к дьяковским памятникам.

Многолетние усилия по выделению культурно значимых типов среди всего массива сетчатой керамики позволили прийти к следующим выводам:

– способ обработки поверхности вообще и тип отпечатка в частности для выделения типа имеет большее значение, чем форма сосуда и рецептура теста;

– типы отпечатков на керамике присущи сравнительно небольшим территориям в определенные отрезки времени, что позволяет видеть в них своеобразные маркеры культурных типов.

Этот вывод важен для всего юго-восточного Подмосковья (включая рязанские, коломенские, каширские городища) и для Москворечья. Факторы, размывающие картину, по нашему мнению – турбированность материала на площадках городищ, отсутствие комплексов (из хозяйственных ям, построек, погребений), интенсивность контактов населения20.

Сказанное не означает, что отпечатки определенного типа можно встретить только на определенной территории и только в определенное время. Речь идет только о выявленной тенденции. Можно ли на приведенных материалах однозначно утверждать, что в древности имело место абсолютное разобщение типов керамики? Вероятно, нет. Можно ли говорить о том, что приведенные материалы свидетельствуют о большей «самостоятельности» типов сетчатой керамики, чем это следует из материалов городищ? Вероятно, да. Итогом этого этапа работы стал вывод о возможности использования сетчатого отпечатка как признака, маркирующего определенную культурную традицию. Сопоставление материалов соседних территориальнохронологических групп базировалось уже на этом выводе.

А теперь продемонстрируем, как выглядит картина, если наш вывод о керамике как «маркере культурного типа» верен:

Фоломеев Б.А. Окские городища // Археологические памятники раннего железного века Окско-Донского междуречья. Рязань, 1993. С. 3 – 21.

Сыроватко А.С. Сетчатая керамика селищ Сосновка IV, Мякинино I и ее археологический контекст // Археология Подмосковья: Материалы науч. семинара. М., 2005. Вып. 2. С. 26 – 30;

Сыроватко А.С. Сетчатая керамика селища Щурово и ее археологический контекст // История и культура Подмосковья: проблемы изучения и преподавания. Коломна, 2005.

С. 216 – 219, 239.

Ил. 5. Керамика периода финальной бронзы типа Климентовской стоянки.

Городищенское городище, слой погребенной почвы.

Ил. 6. Распространение типов керамики ок. VIII – VII вв. до н. э.

«нитчатая» керамика также исчезает (ил. 8). Каширская группа памятников вновь заметно отличается от двух предыдущих – на поселениях доминирует гладкостенная слабопрофилированная керамика. Удивительно и то, что различия в керамических комплексах коломенской и каширской групп настолько заметны, что проявляются на соседних городищах (Ростиславльском и Городне21). Это позволяет предположить и наличие некоей культурной границы, проходившей, возможно, по р. Осетр. Ил. 7. Штрихованная Сильные культурные изменения происходят на дьяковских по- типа». Основание селениях приблизительно в III – II вв. до н. э. (ил. 10). На поселе- насыпи вала городища ниях коломенской группы вновь сильно меняется облик керамического набора – распространяется керамика с «нитчатым» отпечатком (ил. 11). Она сменяет предшествующую «рябчатую традицию», а например, на Ростиславльском городище, вытесняет гладкостенную посуду каширского типа. Появляется керамика этого типа и на собственно каширских памятниках, и в это же время на них возрастает количество собственно дьяковских культурных элементов.

Помимо изменений в керамике, для этого же времени характерна активизация оборонительного строительства – сооружаются новые валы или подновляются старые, при этом обычным строительным приемом (или обрядом) становится использование линз прокаленной глины в насыпях. Происходят серьезные сдвиги в ювелирном производстве, с переориентацией связей и традицией изготовления22, в домостроительстве. Причины таких новаций неизвестны, однако сравнительный анализ керамических наборов показывает, что около III в. до н. э., или нескольСыроватко А.С. Некоторые особенности дьяковского керамического комплекса городища Ростиславль // Археологическое изучение Подмосковья: Материалы науч. семинара. М., 2006. Вып. 3. С. 47 – 51.

Сапрыкина И.А. Ювелирные украшения дьяковской культуры по материалам памятников бассейна Москвы-реки: Дис. канд. ист. наук. М., 2007.

Ил. 9. Керамика с «мелкоячеистым рябчатым» отпечатком, городище Городна.

Ил. 10. Распространение типов керамики ок. II в. до н. э. – I в. н. э.

Однако около II в. до н. э. (ил. 12) меняется и облик культуры городищ на верхней Москве-реке – на эталонном Дьяковом городище исчезает сетчатая керамика, начинается трансформация дьяковских древностей в позднедьяковские23.

В это же время на средней Москве, в частности на Боршевском и Селецком городищах, керамическая традиция также отлична от всех прочих групп дьяковских памятников – на них распространяется так называемая «рябчатая» сетчатая керамика с «крупноячеистой» фактурой отпечатка.

В первые века н. э. на памятниках коломенской группы, на правобережье р. Оки, появляется новый тип посуды, характеризующий комплексы – это сильно профилированный горшок с «крупноячеистым рябчатым» отпечатком, иногда нанесенКренке Н.А. Культура населения бассейна Москвы-реки в железном веке и раннем средневековье: Дис. канд. ист. наук. М., 1987. Архив ИА РАН. Р-2. 2392. Рис. 91.

Ил. 13. Типичные формы посуды с «крупноячеистым мятников вообще. Из числа нескольких десятков дьяковского рябчатым» отпечатком.

Городище Ростиславль.

тории, примыкающей к древнему поселению, но и, как показала практика, выявить возможные причины более глобальных явлений – таких, как культурные трансформации. Основу источниковой базы создали многолетние усилия палинологов Е.А. Спиридоновой, А.А. Алешинской, М.В. Качановой25.

Что, собственно, удалось установить благодаря споровопыльцевому методу? Общая климатическая история региона выглядит следующим образом.

Периодом климатических перемен следует считать интервал 2600 – 2500 лет назад, или сер. VII – сер. VI вв. до н. э. (вероятно, ближе к нижнему пределу этого отрезка). На это время приходится максимум похолодания, распространение темнохвойной тайги. Однако и археологические источники считают это время переломным. Применительно к памятникам коломенской группы где-то в это время завершается период господства древностей типа Климентовской стоянки с «нитчатой» керамической традицией, и распространяется керамика с «рябчатыми» отпечатками и орнаментацией гребенчатым штампом. Происхождение этой керамики большинство исследователей связывают с более северными районами, в частности, с Верхневолжским регионом. Именно в это время происходит наиболее активное освоение площадок городищ, переход с более низких по отношению к уровню воды поселений на края высоких террас26 (или новую традицию – селиться высоко – приносят с севера?). Любопытно, что в это время отмечено прекращение существования Климентовской стоянки как стационарного поселения27.

Последующий период характеризуется медленным потеплением климата при сравнительно высоком уровне воды в реках и озерах. Процесс постепенного потепления и уменьшения влажности продолжался до следующего перелома, приходящегося на интервал 2200 – 2100 лет назад, или сер. III – II вв.

до н. э. Это был период климатической нестабильности, когда значительное потепление сменялось сильным похолоданием и наоборот, что приводило к существенным изменениям растительности и в целом ландшафтов. В конце этого периода Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. Динамика природной среды Волго-Окского междуречья с I тыс. до н. э. по II тыс. н. э. // РА. 2004.

№ 3. С. 33 – 43;

Алешинская А.С., Спиридонова Е.А. Изменения природной среды и влияние на нее человека в окрестностях г. Коломны в железном веке и средневековье (по данным палинологического анализа) // КСИА.

2002. Вып. 213. С. 60 – 72;

Алешинская А.С., Спиридонова Е.А. Изменение природной среды в бассейне р. Оки в железном веке // Экология древних и современных обществ. Тюмень, 2003. Вып. 2. С. 3 – 5.

На похолодание климата как на причину перехода населения на высокие участки рельефа обратил внимание Б.А. Фоломеев: Фоломеев Б.А.

Ландшафтно-экологические условия обитания и расселения человека в бассейне Средней Оки в эпоху раннего металла // Археологические памятники Среднего Поочья. Рязань, 1992. Вып. 1. С. 82.

Фоломеев Б.А., Александровский А.Л., Гласко М.П., Гуман А.Ю. Климентовская стоянка // Наследие В.А. Городцова и проблемы современной археологии. Тр. ГИМ., 1988. Вып. 68. С. 187.

наступает потепление, уровень которого значительно превысил период V – III вв. до н. э., и продолжался теплый период, как минимум, до рубежа эр.

И снова этот период климатической нестабильности совпадает с периодом изменений в материальной культуре. На поселениях коломенской группы снова распространяется «нитчатая» керамика, которая, видимо, происходит с городецких городищ Оки. Примерно в это же время происходит и смена «нитчатой» керамики на городецких городищах еще более южной, «рогожной» керамикой.

Похожие по своему значению изменения происходят и в других регионах дьяковской культуры. «Нитчатая» керамика на коломенских городищах доминирует в комплексах коломенских городищ весь «теплый период», который Е.А. Спиридонова считает временем максимального увеличения пахотного клина, временем максимального воздействия человека на природную среду.

Последующий период, от первых веков н. э., палинологически пока изучен плохо. Известно только, что это время нового похолодания. В это время меняется и облик материальной культуры: распространяются древности позднедьяковского круга, на коломенских городищах появляется сильнопрофилированная керамика с «крупноячеистым рябчатым» отпечатком.

В целом же складывается ощущение, что на коломенских поселениях поочередно сменяли друг друга условно «южные»



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 49 |
 


Похожие материалы:

«ЕНГШЩЗХЪФЫВАПРО г. Долгопрудный ЛДЖЭЯЧСМИТЬБЮЙЦ 2013 Петр Ахматов, 1 класс Руководитель: О.В. Ахматова Цель исследования: узнать больше о морских маяках Задачи исследования: Проследить историю появления маяков Изучить устройство маяка Выяснить интересные факты о маяках Собрать действующую модель маяка -1- Свет маяка – это безопасный путь для мореплавателей. Больше тысячи лет назад мореплаватели ориентировались в море по звездам и очертаниям берегов, разводили на берегу сигнальные костры. Чтобы ...»

«60-ЛЕТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Материалы Международной научной конференции 3-4 марта 2004 года Гродно Республика Беларусь Гродно 2004 УДК 94(476) ББК 63.3(4Беи) Ш51 Редакционная коллегия: доцент В.А.Белозорович (ответственный редактор), доцент И.О.Змитрович, доцент М.Я.Колоцей, доцент С.А.Пивоварчик, доцент Н.В.Козловская, доцент И.В.Соркина. Рекомендовано Советом УО Гродненский государственный университет имени Янки Купалы. 60-летие образования Гродненской области: Материалы Меж- Ш51 ...»

«БЛИЦ-ИНФОРМ В Париже состоялся саммит Украина – ЕС Визит вице-президента США Ричарда Чейни на Украину В Киеве состоялась конференция Украина и Россия: оценки страниц совместной истории Секретариат Президента обвинил Юлию Тимошенко в государственной измене Раскол коалиции ВЛасть И БИзНЕс Назначения Отставки Принято Постановление Награждения ДаЙДЖЕст сМИ Тема: Переформатирование украинской политической системы Тема: Обострение украино-российских отношений, двойное гражданство на Украине Тема: ...»

«МАТЕРИАЛЫ 52-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2014 11–18 апреля 2014 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск 2014 УДК 33 ББК У 65 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской Академии наук, Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Новосибирской области, инновационных компаний России и мира, Фонда Эндаумент НГУ Материалы 52-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2014: Экономика / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2014. 159 с. ISBN ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»