БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

«БЛИЦ-ИНФОРМ В Париже состоялся саммит Украина – ЕС Визит вице-президента США Ричарда Чейни на Украину В Киеве состоялась конференция Украина и Россия: оценки страниц совместной ...»

-- [ Страница 4 ] --

игорь дАВыдоВ П осле Бухарестского саммита Североатлантического альянса, на котором Украина и Грузия не получили «добро» на присоединение к Плану действий относительно членства в этой организации (ПДЧ), напряжение не только не спало, но и наоборот усиливается: в декабре этого года министры иностранных дел стран – членов НАТО вновь будут обсуждать «украинский» и «грузинский» вопросы, и поэтому руководство этих стран пытается всеми силами уже сейчас повлиять на окончательное решение своего вопроса.

Чтобы глубже понять нынешнюю ситуацию на Украине и безудержное стремление ее нынеш- Буквально с первых дней провозглашения него руководства вступить в Североатлантический своей независимости начался кризис во взаимоотноальянс, рассмотрим некоторые вехи истории укра- шениях между Россией и Украиной. Практически инско-российских отношений. сразу украинские правящие элиты постарались втянуть страну в откровенно антироссийские военные Однако при этом приход российских компаний (НАТО), геополитические (Содружество демократи- даже на приобретенных ими предприятиях не соческого выбора) и энергетические (Каспийско-Чер- провождался одновременно и внедрением политики номорско-Балтийское энерготранзитное пространс- пророссийской направленности. Прибыль – превыше тво) союзы, проводя политику «мелких пакостей», всего!

направленную против России, и при этом убеждая Также в тот период, несмотря на укоренивсвою общественность, что именно такая политика шееся среди части украинской элиты восприятие отвечает национальным интересам Украины. России как «неоимперской» силы, стремящейся Так, еще в 1993 г. украинское отношение к про- к сохранению контроля над Украиной, некоторые из блеме расширения НАТО, в отличие от российского, ее представителей наконец-то осознают, хотя и не было целиком позитивным. Украина приветство- до конца, что основная угроза стабильности Украивала программу НАТО «Партнерство во имя мира» ны исходит не из России, а от кризисной ситуации и была первой страной СНГ, которая присоедини- внутри страны.

лась к этой программе (8 февраля 1994 г.). В высказываниях Л.Кучмы усилилась проПришедший в середине 1994 г. к власти на российская риторика в ущерб прозападной. Также Украине президент Леонид Кучма, выполняя неко- в сентябре 2000 г. был отправлен в отставку отторые свои предвыборные обещания, вначале как-то кровенно прозападный министр иностранных дел пытался наладить отношения с Россией. Однако эти Б.Тарасюк, который был заменен гораздо менее попытки были довольно слабыми и бессистемными. ангажированным А.Зленко.

В дальнейшем прозападной политикой Л.Кучма Понятно, что разворот Украины в сторону предал свой электорат на Востоке страны и сделал России никак не устраивал Запад и, прежде всего, ставку на откровенно националистические силы, США. Поэтому к концу второго срока пребывания а вместе с этим опять вернулась в прозападное русло Л.Кучмы на посту Президента Украины спецслужи внешняя политика Украины. Так, в сентябре 1995 бами США была проведена хорошо спланированная, года руководство страны подписывает индивиду- хорошо организованная и хорошо проплаченная альную программу партнерства с НАТО и заявляет акция по устранению Кучмы от властных полноо своей заинтересованности не только в поддержке мочий.

регулярных политических и военных связей с блоком и создании механизма консультаций, но и в прямом участии Украины в некоторых органах НАТО. Понятно, что такой прыти в Альянсе не ожидали, поэтому украинская инициатива осталась не востребованной.

Справедливости ради надо сказать, что на политических интересов США в отношении России последнем этапе своей деятельности Л.Кучма все же и всего постсоветского пространства.

сделал некоторые шаги по направлению к России.

Так, в 2001-2002 гг. на Украине была проведена «большая» приватизация, где впервые были созданы условия для проникновения в экономику страны крупного российского бизнеса. До этого возможности получения российскими компаниями в собственность крупных объектов на Украине блокировались законодательными и административными мерами из-за опа¬сений частичной утраты экономического суверенитета, а также элемен¬тарного желания не допускать на «свою» территорию конкурентов.

В результате в 2000 г. приход российского капитала все же состоялся: нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» получила Одесский НПЗ, дочерняя компания российской ТНК «ТНК-Украина» – Лисичанский, группа «Альянс» – Херсонский, «Татнефть»

– Кременчугский;

компания «Украинский алюминий», контролируемая российским «Сибирским алюминием», заимела контрольный пакет акций Следует напомнить, что Договор о дружбе, Николаевского глиноземного завода. Во многом сотрудничестве и партнерстве между Российской благодаря приходу в 2000 г. российского капитала Федерацией и Украиной (т.н. «Большой договор») российско-украинский товарооборот впервые за был подписан в Киеве в 1997 году. Однако был парамой в декабре 1998 года, одобрен Советом Федерации отношений между двумя странами, встретили рев феврале 1999 года. Причем при ратификации шение депутатов Госдумы с удовлетворением. Так, в парламентах обеих стран главы государств были представители Конгресса украинских националисподвергнуты резкой критике за «предательство тов (КУН) заявили, что расторжение «Большого Настоящий Договор был заключен на десять лет. Срок его действия истекает менее чем через год, 1 апреля 2009 года. Как отмечается в самом документе, его действие будет затем автоматически продлеваться на последующие десятилетние периоды, если ни одна из высоких договаривающихся сторон не заявит другой высокой договаривающейся стороне о своем желании прекратить его действие путем письменного уведомления не менее чем за шесть месяцев до истечения очередного десятилетнего периода. Однако помимо радикальных националистов, В ответ на заявление российских депутатов о возможности непродления Договора о дружбе, партнерстве и сотрудничестве, представитель прессслужбы Министерства иностранных дел Украины Василий Кирилич заявил, что Украина не намерена инициировать денонсацию «Большого договора» Так представитель блока «Наша Украина По его словам, предложение Госдумы о выходе является недальновидным и безответственным шагом. «Такой шаг, очевидно, никогда не будет поддержан международным сообществом. Поскольку таким образом будет нанесен серьезный урон безопасности на континенте и всему комплексу украинско-российских отношений», — отметил А глава Народного руха Украины (входит Оно и понятно, поскольку в связи с надвигающимся мировым экономическим кризисом российский рынок вскоре может оказаться одним из немногих, на котором Украина еще сможет реализовывать свои товары.

Также «Большой договор» устанавливает принцип свободного перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы между странами. Если Договор будет расторгнут, это может стать ударом по экономике обеих стран (но, прежде всего – по Украине, поскольку в настоящее время в России находится несколько миллионов украинских зарабитчан).

Кроме того, денонсация Договора вновь поднимет старые проблемы о статусе Севастополя и Крыма, которые могут затруднить продвижение Украины в НАТО.

В то же время, судя по тому упорству украинского руководства, с которым оно пытается побыстрее избавиться и от базирующего в Севастополе российского Черноморского флота, его не слишком волнуют перспективы утраты упомянутого Договора. Оно и понятно, поскольку надо как можно скорее отработать задание Вашингтона.

Имеются и другие резоны.

Примечательно, что радикальные украинские их защитника, так как некоторые из ее основных националисты, делающие ставку на полный разрыв лидеров находятся у американцев на «коротком поводке» (путем контроля их счетов в западных По словам министра иностранных дел Украии американских банках). Множество же малочис- ны Владимира Огрызко, в ближайшее время на проленных и бедных левых партий – не в счет (слишком натовскую пропаганду украинская власть выделит С другой стороны, как показывает практика Что может противопоставить этому Россия?

русско-украинских взаимоотношений всех лет не- Тем более что серьезные информационные средства зависимости, только реальная угроза применения РФ на Украине не представлены (кроме развлеразличных санкций со стороны России (отключение кательных). А на популярную в стране передачу газа, закрытие рынка перед некоторыми украинс- «Свобода» Савика Шустера приглашают в основном кими товарами, жесткая позиция в отношении ЧФ неоднозначных российских политиков, которые свои т.п.) заставляет власти Украины начать действи- ими высказываниями более вносят сумятицу в умы тельно выполнять свои обязательства. украинских граждан, чем привлекают их новыми Поэтому если Россия пойдет на расторжение «Большого договора» с Украиной, то это должно Следует отметить, что за все годы независимосбыть не разовым актом, за которым ничего не после- ти ни левые, ни правые, ни националисты так и не выдует, а хорошо спланированной мощной кампанией работали приемлемой для населения Украины (или давления на нынешнюю украинскую власть. Это хотя бы большей его части) национальной идеи.

и вопрос статуса Севастополя, жители которого Либерализм и демократия в их украинском в душе продолжают считать себя россиянами, варианте настолько испохаблены, что у многих уки вопрос Крыма, и давление на российские компа- раинцев уже вызывают аллергию. Все ждут новых нии, находящиеся на Украине, и насильственная идей, которые бы захватили общество (или хотя бы украинизация, и многое-многое другое. его передовую часть).

Следует учитывать и геополитическую состав- Поэтому сейчас взгляды думающих людей на ляющую. Так, в современных условиях Украина для Украине устремлены и на Россию, и на Запад. Кто России является «перекрестным полем». То есть из них первым сумеет предложить приемлемую для «пространством, на которое претендуют несколь- большинства народа идею выхода из этого моралько сопредельных государств» (Геополитический ного, идеологического, экономического и политисловарь). А за свои интересы на перекрестном поле ческого тупика – по тому пути, вероятнее всего, истерия как признак агонии украинской власти Владимир КоРНилоВ В течение последних нескольких недель мы можем наблюдать все признаки политической истерии государственной власти на Украине. Всех сомневающихся в корректности данного определения отсылаю к определению этого термина, данВикипедия»: «Особый склад личности, которому присущи поверхностность суждений, внушаемость, склонность к фантазированию, неустойчивость настроения, стремление привлечь к себе внимание, театральность поведения, называется истерической психопатией. Истерические типы отличаются повышенной внушаемостью и самовнуакции заместителя Главы Секретариата Президента учной конференции, собиравшимися буквально Украины Андрея Кислинского, который распиарил выполнить указы Президента Украины? И к каким данное мероприятие и зачем-то приписал сугубо политсилам относился данный призыв?

научной конференции историков, съехавшихся из Судя по тому, что реакция на конференцию разных стран мира, политические функции. последовала лишь от СБУ, эта структура уже отнеВысокопоставленный представитель прези- сена к таким силам. Многие участники научного дентской канцелярии даже не заметил, что в своем мероприятия, включая преподавателей украинских пафосном послании он вступил в противоречие вузов, жаловались на то, что им поступали прямые с указами самого Президента Украины. Например, угрозы. «Это дикость! – восклицал один из учасон заявил: «В соответствии с рабочими документами тников конференции, бывший народный депутат конференции, на ней предусмотрено обсуждение Георгий Крючков. – Делалось все для того, чтобы тем, даже формулировка которых для украинского вообще не допустить проведение конференции.

общества является провокационной: оценка «голода К некоторым ее участникам приходили сотрудники в СССР», «пересмотр итогов Второй Мировой войны» СБУ и «просили» не приходить сюда… Власть сама и т.д.» Простите, а «голод в СССР» у украинских себя разоблачает! Она показала свою антинародную властителей уже в кавычки берется? Или то, что природу и свой страх!» Эту же информацию подтверс подачи украинских писателей стали называть дили некоторые другие выступавшие.

Голодомором, уже отрицается в Секретариате Пре- Как известно, одного из организаторов конфезидента? Стоит напомнить чиновникам Банковой ренции депутата Государственной Думы РФ Сергея положение указа Ющенко «О дополнительных ме- Маркова завернули в аэропорту «Борисполь» в связи рах по поддержке исследований темы Голодомора с тем, что СБУ объявила его персоной нон-грата.

1932-1933 гг. в Украине» от 4 декабря прошлого Этой реакции ожидали от «политических сил»

года. Согласно ему, все государственные органы в Секретариате? Мало кто обратил внимание на ноту нашей страны обязываются «принимать меры по российского МИДа в этой связи – в ней указано, что созданию надлежащих условий для проведения Марков стал не единственным российским учасисследований темы Голодомора». тником конференции, который попал в «черный То есть участники международной конферен- список» в Украине. Если верить этой ноте (официции собрались в Киеве для буквального исполнения альные власти Украины по этому поводу молчат), целого ряда указов главы украинского государства! въезд запрещен также приглашенным на это меропНапример, на Украину впервые приехали некото- риятие депутатам Госдумы Виктору Водолацкому, рые российские и польские исследователи деятель- Константину Затулину (если это так, то это уже ности ОУН-УПА. А ведь согласно указу Ющенко четвертый раз – впору в Книгу рекордов Гиннеса «О всестороннем изучении и объективном освещении заносить!) и даже вице-спикеру Думы Александру деятельности украинского освободительного движе- Бабакову. Очень точно МИД России оценил причины ния» от 14 октября 2006 г., на Украине высочайше такой неадекватной реакции украинской власти на велено проводить на эту тему «научно-практические научную конференцию: «Желание не допустить на конференции, международные семинары, круглые нее российского исследователя не делает чести украстолы». Особенно стоит обратить внимание сотруд- инским властям, явно избегающим компетентного ников Секретариата и СБУ на слово «всестороннее». и предметного публичного разговора о проблемах Насколько следует понимать значение этого слова нашей совместной истории. Видимо, сказывается (а стало быть, и данного указа), деятельность ОУН шаткость позиций и подходов».

и УПА, которые прямо названы в этом документе, А о шаткости подходов официозной историдолжна освещаться не только с позиций нынешней ческой пропаганды (слово «наука» здесь уже неофициальной трактовки, но и с противоположных. уместно) говорилось немало на этой конференции.

А если из уст чиновника звучит фраза о том, что пос- Известный российский политолог и политобозретановка данной темы является «провокационной», ватель Виталий Третьяков (его на границе как-то то он, получается, обвиняет в этом и своего прямого проморгали) сказал по поводу изучения истории на «Власть показала свой страх!» ные фантастические цифры о жертвах Голодомора «Реакция на это мероприятие – или отсутствие – и все их должны обсуждать? Что ж тогда над Стареакции – будут красноречивым свидетельством линым насмехались?.. Официальная историческая того, какую позицию занимают политические наука в Украине развивается как наука ненависти.

силы», – заявил Кислинский. Так и хочется спро- Если это наука ненависти, давайте зададимся вопсить: а какой реакции чиновник Секретариата ждал росом: для чего эта наука создается? Саакашвили от политических сил? Что, по его мнению, должны недавно показал, для чего». Эту мысль продолжил были сделать эти самые силы с участниками на- украинский политолог и правозащитник Владимир Владимир КоРНилоВ:

«Реакцию украинской власти на различные научные мероприятия, проводимые оппозиционными силами или людьми, не разделяющими официальную идеологию, иначе как болезненной назвать нельзя».

Малинкович: «Проблема нашей страны в том, что учебники или какиенаш Президент считает, что он знает все обо всем». нибудь исследования Известнейший российский историк и публицист Рой Медведев, прибывший на эту конференцию, так оценил действия власти в отношении участников конференции: «Мне пока непонятно:

чего испугались-то? Является ли это провокацией или это просто тупость людей, которые за это отвечают, я пока не знаю».

Реакцию украинской власти на различные научные мероприятия, проводимые оппозиционными силами или людьми, не разделяющими официальную идеологию, иначе как болезненной Туристам фотографировать назвать нельзя. Несколько месяцев назад бывший на Украине запрещено?



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 


Похожие материалы:

«МАТЕРИАЛЫ 52-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2014 11–18 апреля 2014 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск 2014 УДК 33 ББК У 65 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской Академии наук, Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Новосибирской области, инновационных компаний России и мира, Фонда Эндаумент НГУ Материалы 52-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2014: Экономика / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2014. 159 с. ISBN ...»

«РОМАНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ КОСТРОМА И СУДЬБЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Материалы конференции Кострома, 15–16 марта 2012 года Кострома 2012 1 УДК 947 ББК 63.3(2)45я431 63.3(2)5я431 Р 695 Печатается по решению организационного комитета конференции и редакционно-издательского совета КГУ им. Н. А. Некрасова Ред а к ц и он на я кол л ег и я А. М. Белов, М. Д. Валовая, В. Р. Веселов, А. Г. Кирпичник, А. Р. Наумов, Н. М. Рассадин, Е. А. Чугунов, А. Д. Шипилов Романовские чтения. Кострома и судьбы ...»

«Annotation Книга об исторически значимом диалоге между ведущими западными учеными и Далай Ламой XIV. Совместная конференция посвящалась трем ключевым состояниям — сну, сновидениям и смерти, которые были названы известным неврологом Франциско Дж. Варела теневыми зонами эго. В конференции участвовали такие известные ученые, как философ Чарльз Тейлор, психоаналитик Джойс Макдугал, психолог Джейн Гакенбах, культуролог Джоан Халифакс и невролог Джером Энджел. Участники уникального обмена мнениями ...»

«СИБИРСКИЙ СУБЭТНОС: КУЛЬТУРА, ТРАДИЦИИ, МЕНТАЛЬНОСТЬ Материалы V Всероссийской научно-практической Интернет-конференции на сайте sib-subethnos.narod.ru 15 января – 15 мая 2009 года КРАСНОЯРСК 2009 1 ББК3 63.3 (253) С 34 Ответственный редактор: Н.И. Дроздов Научный редактор: Б.Е. Андюсев Редакционная коллегия: В.В. Буланков А.С. Вдовин В.И. Макулов С 34 Сибирский субэтнос: культура, традиции, менталь- ность : материалы V Всероссийской научно-практической Интернет-конференции на сайте ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»