БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

«Уральский государственный экономический университет Исторический опыт социально-экономических реформ в России: к 150-летию отмены крепостного права Материалы межвузовской ...»

-- [ Страница 4 ] --

После отмены крепостного права крестьяне получили личную свободу, были наделены общегражданскими правами. Они освобождались с землей, то есть с полевым наделом, размер которого в зависимости от региона России был разным и колебался от 3 до 12 десятин.

Крестьяне получали землю не безвозмездно, а должны были ее выкупить у помещика. Аграрный сектор после отмены крепостного права развивался достаточно динамично. Помещики-предприниматели и часть зажиточных крестьян, сумевших воспользоваться новой ситуацией, в некоторых регионах страны активно развивали товарное хозяйство. Сбор хлеба вырос за вторую половину XIX в. в два раза, хлебный экспорт России – в 5,5 раз (7 324 млн. т). К 1890-м гг. на рынок поступало 50% от чистого сбора хлебов. Землевладение постепенно, но неуклонно утрачивало исключительно сословный характер. К началу XX в. дворянство сохранило только 60% своей земельной собственности. Росло землевладение крестьян-предпринимателей [3].

Вместе с тем, Манифест царя не разрешил все противоречия жизни деревни. Половинчатость александровских реформ, последующие контрреформы Александра III, бездействие Николая II в конечном счете привели к первой русской революции, что стало началом катастрофы для империи.

Приведенный короткий анализ природы крепостничества позволяет выявить закономерности и особенности данного института в Англии и России. Прослеживается сходство в правовом положении крестьян, отсутствии общегражданских прав, подчинении суду феодала, а особенности проявляются в предпосылках, которые привели к отмене крепостничества. Если в английском обществе главными факторами отмены стали, прежде всего, распространяющиеся товарно-денежные, капиталистические отношения, инициатива низов, то в России процесс отмены шел сверху перед страхом новой пугачевщины. Архаичное российское общество, в особенности его элита, с трудом воспринимали сущность капиталистического производства. Предпочтительнее выглядела прежняя система подневольного труда. Косность, неспособность и нежелание российского дворянства расставаться с бесплатной рабочей силой обрекали страну на прозябание, вековую отсталость. Только решительная воля могла сломить сопротивление консервативных сил и вывести страну на современные рельсы развития, что и попытался сделать Александр II.

1. Мещерякова Н.М. Восстание Уота Тайлера 1381 г. // http://bse.sci-lib.com.

2. http://ru.science.wikia.com/wiki.

3. Осокина И. Манифест об отмене крепостного права // http://zaistinu.ucoz.ru.

Крымская война 1853-1856 гг. как одна из причин Ряд историков, как зарубежных (Р. Пайпс, Р. Конфино), так и отечественных считают основной причиной отмены крепостного права поражение России в Крымской войне. В данных тезисах предпринята попытка рассмотреть роль Крымской войны в крестьянской реформе.

Грянул гром национального унижения – несчастная Крымская война. Опрометчиво втянувшись в Восточную войну, Николай I, десятилетиями эксплуатировавший результаты великой победы в Отечественной войне 1812г., пал жертвой собственной переоценки боевой готовности армии, которая и в вооружении, и в снаряжении оставалась на уровне первого десятилетия XIX века. Война разорила страну. За годы войны дефицит в государственном бюджете достиг чудовищной цифры – около 800 млн. рублей серебром. В годы войны в 13 раз сократился вывоз хлеба по сравнению с предвоенным временем, льна – в 8 раз, пеньки – в 6 раз, сала – в 4 раза. Война резко ударила по импорту машин, объем которого сократился в 10 раз, в 2,5 сократились объемы вывоза хлопка, в 1,5 раза – красителей, что немедленно сказалось на состоянии текстильной промышленности центральных губерний России, в том числе и столичных. К осени 1854 года московская хлопчатобумажная промышленность наполовину сократила производство, что вызвало ряд банкротств фабрикантов и купцов.

Рекрутские наборы и призывы в ополчение в 1853-1855гг. изъяли из сельскохозяйственной сферы производства около полутора миллионов мужчин-работников, помещичьи имения и крестьянские хозяйства лишились существенной части трудовых ресурсов, а увеличивающиеся потребности в государственных натуральных повинностях отвлекали оставшихся работников от сельскохозяйственных работ.

Так, только государственная деревня выделила в 1853-1855гг. 15 млн.

подвод для перевозки грузов и кроме этого еще 18 млн. конных и пеших для починки и строительства дорог и дорожных сооружений – ведь железнодорожная сеть в России того времени ограничивалась единственной ниткой Москва – Петербург! Хотя нет подобных сводных данных, но не далеко от истины будет сказано, что отток рабочей силы из помещичьей деревни на такие работы был также внушителен по своим размерам, а это в целом по стране не могло не повлиять на конечные результаты сельскохозяйственного производства.

В помещичьей деревне 34 губерний Европейской России шло сокращение посевов, которое в 1856 году, по сравнению с 1852-м довоенным годом достигло 35%. Чистые сборы хлебов на душу населения в предвоенное десятилетие (1840-1850 гг.) составили в среднем 22пуда, а в десятилетие включающее годы войны (1851-1860 гг.), только 19-21 пуд. Заметен упадок животноводства: если в довоенное десятилетие на сто душ населения приходилось 79 голов крупного рогатого скота, то в 1851-1860 гг. – только 67, а поголовье лошадей сократилось на 24%. В губерниях, непосредственно примыкавших к зоне военных действий, картина наблюдалась еще более печальная. В Таврической губернии только за 1854-1856 гг. было мобилизовано для транспортных нужд по снабжению армии 822 тыс. подвод, а на работы по строительству и починке дорог и мостов, а также военных укреплений было взято 12,5 тысяч конных и свыше 200 тысяч пеших работников. В южных губерниях за годы войны количество скота сократилось на 34%, что почти в три раза превышает общероссийский процент. И вся эта дань молоху войны оказалась напрасной хищнической растратой национального богатства, не говоря уже о собственно военных потерях.

Царская армия терпела поражение за поражением. Патриотический подъем всего общества, захвативший и широкие массы крепостного крестьянства, которые рвались в ополчение, чтобы «за службу царю и отечеству» обрести долгожданную свободу, сменялся всеобщим раздражением и прозрением.

В государственно-мыслящем слое дворянства и служилой бюрократии вс больше утверждалась мысль о необходимости отмены крепостного права. Вопрос «как» все 63 записки, составленные и поданные правительству в 1855-1857гг. однозначно разрешали предложением отменить крепостное право. «Теперь вопрос об освобождении крепостных во всех устах, - писал К.Д. Кавелин историку С.М. Соловьеву в начале 1856г., - об этом говорят громко, о нем думают даже те, при которых прежде нельзя было намекнуть на погрешность крепостного права, не производя в них корчь и нервических припадков».

Великий русский историк В. О. Ключевский писал: «Севастополь ударил по застоявшимся умам». Если дрогнули «застоявшиеся умы», то это означало, что сохранить крепостнический строй в неизменном виде не представлялось возможным даже тем, кто хотел бы его сохранить. Реформа была неизбежной.

Экономические предпосылки реформы 1861 г.

Земельно-крестьянский вопрос на протяжении всего существования Российского государства был «камнем преткновения» для правящей элиты страны. На фоне развивающейся по капиталистическому пути Европы рабовладельческая, по сути дела, Россия неминуемо должна была потерять международный престиж и перейти в разряд третьестепенных держав. Господствующие производственные отношения превратились в оковы, задерживающие дальнейшее развитие страны.

К середине XIX в. старые производственные отношения в России пришли в явное несоответствие с развитием экономики - как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Это несоответствие стало проявляться давно, и оно могло бы тянуться еще очень долго, если бы в недрах феодальной формации не развивались элементы новых капиталистических отношений, которые подрывали устои крепостничества. В России происходили одновременно два процесса: кризис феодализма и рост капитализма. Развитие этих процессов в течение первой половины XIX в. вызвало непримиримый конфликт между ними и в области производственных отношений, и в области политической.

Экономические противоречия были обусловлены ростом товарных отношений и тормозящим их влиянием крепостничества. И помещичье, и крестьянское хозяйства были вынуждены подчиняться требованиям всероссийского рынка. В экономику все более проникали товарные отношения. Если в начале XIX в. вывоз товаров из России оценивался в 75 млн. руб., то в середине века - уже в 230 млн. руб.;

экспорт увеличился почти в 3 раза. Внутренняя торговля росла еще быстрее, только речные оптовые перевозки грузов с 1811 года по 1854 год увеличились почти в 5 раз, в том числе перевозки зерна возросли в раз, муки и круп в 10 раз. [1] Рост производства хлеба на продажу привел к значительным изменениям в землепользовании. В черноземной полосе помещики увеличивали собственные запашки и за полвека отняли у крестьян половину земель, бывших в их пользовании. Наступление помещиков вызывало резкий отпор со стороны крестьян. В нечерноземных губерниях земля давала низкие урожаи, помещики были менее заинтересованы в увеличении своих посевов, они больше могли получить дохода за счет оброка. К моменту отмены крепостного права в черноземной полосе у помещиков было 72 % всех земель, в Среднем Поволжье - 62 %, в нечерноземной полосе - 48 %. В первых двух зонах преобладала барщина, причем она постоянно увеличивалась, а в последней рос оброк.

Менее заметным изменением в землепользовании была аренда и покупка земли отдельными крестьянами: в 1858 году 270 тыс. домохозяев имели в частной собственности свыше миллиона десятин земли, что свидетельствовало о появлении сельской мелкой буржуазии.

Большинство помещичьих хозяйств применяли барщину: на ней было занято около 70 % всех крепостных крестьян. Кризисные явления в них более всего проявлялись в низкой производительности труда подневольных крестьян. Не заинтересованный экономически работник, по характеристике известного публициста А.И.Кошелева, приходит на работу сколь возможно позже, осматривается и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше - ему не дело делать, а день убить. Помещики вели борьбу против этого путем усиления контроля и введения особых заданий – уроков. Но система уроков вызвала резкое ухудшение качества пахоты, уборки, сенокоса при выполнении количественных показателей.

Помещики замечали, что при обработке своих земель крестьяне работают гораздо лучше, и поэтому старались полностью отнять у крестьян всю землю, переводя их в разряд дворовых или в разряд месячников, получающих месячное содержание. Численность таких крестьян резко возросла к середине века, их число их дошло до 1,5 млн. человек.

В нечерноземной полосе России преобладала оброчная система в виде денежной и натуральной платы. Высокие оброки были там, где крестьяне могли хорошо заработать - около столиц и крупных городов, в промысловых селах, в районах огородничества, садоводства, птицеводства и т.п. Средние размеры оброков выросли в черноземной полосе в 2,2, а в нечерноземной - в 3,5 раза. В оброчных имениях часто наблюдались кризисные явления, проявлявшиеся в разорении крестьянских домов тяжелыми поборами, в накоплении недоимок по оброчным платежам, в побегах крестьян.

Помещики, конечно, видели преимущества вольнонаемного труда по сравнению с крепостным. Те же самые крестьяне, которых они обвиняли в лени, объединившись в артели, за плату пахали землю, строили дома и постройки со сказочной быстротой. Но нанимать работников помещик не мог, потому что его собственные крестьяне тогда остались бы без работы. По этой же причине он не был заинтересован в покупке машин и орудий.

Тем не менее, в помещичьи хозяйства проникали элементы капитализма, что проявлялось в усилении товарно-денежных отношений, связей с рынком, в отдельных попытках применения машин, наемных рабочих, улучшения агротехники. Однако в целом хозяйство развивалось не за счет вложения капитала, а за счет усиления эксплуатации крестьян и расширения реализации юридического права собственности на земли. Все резервы роста на этом пути были уже исчерпаны, многие помещики разорялись, более 12% помещиков продали свои имения. В 1859 г. в банках были заложены имения с 7 млн. крепостных. [2] Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьих хозяйств в условиях крепостного права было невозможно, что понимали наиболее умные и образованные представители дворянства.

При этом надо учитывать, что крестьянские хозяйства уже в дореформенной деревне не были однородными: с одной стороны - полностью разоренные, обнищавшие, живущие впроголодь, с другой среднезажиточные, более-менее сводящие концы с концами, и, наконец, по-настоящему зажиточные и даже богатые. В центральных губерниях Европейской России в середине века среди земледельческих хозяйств насчитывалось около 28% беднейших и 15-23% зажиточных дворов. При этом доходы у беднейших крестьян были в 2-3 раза меньше на один двор, чем у зажиточных, а оброк и налоги они платили почти поровну, что способствовало дальнейшему расслоению. Выделение зажиточных и беднейших дворов является наглядным свидетельством проникновения капитализма и в крестьянское хозяйство.

Подрывался также натуральный характер крестьянских хозяйств.

Чтобы заплатить налоги, барщинные крестьяне должны были продать в среднем не менее четверти собранного хлеба. В зажиточных крестьянских хозяйствах излишки хлебов составляли более 30% валового сбора. Именно эти крестьяне применяли наемный труд и машины, теснее были связаны с рынком, из их среды выходили торговцы, ростовщики, владельцы мастерских и фабрик. Значительно шире и быстрее все эти процессы протекали в государственной деревне. Среди государственных крестьян было много хозяев, которые засевали десятки, а некоторые - в Сибири, на Урале, в южных районах - сотни десятин земли, имели образцовые хозяйства с применением машин, наемных рабочих, улучшенных пород скота и пр. Крестьяне и сами изобретали улучшенные орудия и машины. На выставках в 40-х гг. XIX в. экспонировались молотилки и веялки крестьянина В. Сапрыкина, молотильная машина Н. Санина, сенокосная машина А. Хитрина, льнотрепальная машина X. Алексеева и др. В одной Вятской губернии в 1847 г.

было несколько сот доходных крестьянских хозяйств. Значительно больше их было в Предкавказье, где государственные крестьяне производили хлеба в 20 раз больше, чем помещики.

Крестьянское хозяйство всех категорий к середине XIX в. сосредоточило 75% посевов зерновых и картофеля, давало 40% товарного хлеба, большую часть товарной продукции скотоводства, огородничества, садоводства. Это обстоятельство делало невозможным безземельное освобождение крестьян. В то же время крепостное право мешало развитию крестьянского хозяйства, сковывало инициативу зажиточных крестьян, вело к разорению миллионов дворов, делало невыносимым гнет помещиков, С конца 30-х гг. XIX в. в России начался промышленный переворот, который проходил бурными темпами. В обрабатывающей промышленности число крупных предприятий и рабочих с 1825 по 1860 г.

возросло в 3 раза. При этом оснащенность предприятий машинами и производительность труда увеличивались быстрее в десятки раз. Но применение сложных машин на фабриках было невозможно при крепостном труде, так как крепостные крестьяне нередко ломали и портили вводимые новые механизмы. Поэтому к таким машинам стали нанимать вольнонаемных рабочих. Но дальнейший рост применения наемного труда, а, значит, и всего производства опять-таки тормозился крепостными отношениями. В стране не было свободных рабочих рук в необходимом количестве, большинство вольнонаемных работников являлись государственными или оброчными помещичьими крестьянами. А фабрикам нужны были постоянные, квалифицированные рабочие.

В большинстве крупных стран Европы феодальные отношения были к этому времени ликвидированы, и они стали обгонять Россию по развитию промышленности. Если в 1800 г. Россия и Англия выплавляли одинаковое количество чугуна, то в 1850 г. соотношение было 16 млн. в России против 140 млн. в Англии. [3] Расплата за отсталость не замедлила сказаться: через 40 лет после блестящих побед в Отечественной войне 1812 г. Россия потерпела унизительное поражение в Крыму. Крымская война обнажила противоречия, показала с предельной ясностью, что с решением вопроса о крепостном праве дальше тянуть невозможно. Царское правительство было вынуждено приступить к подготовке и проведению крестьянской реформы. В истории России начинается новый этап, который современники впоследствии назвали эпохой Великих реформ.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |
 


Похожие материалы:

«Великая Отечественная война: взгляд из XXI века Материалы Международной научной конференции (19–20 сентября 2013 г.) Краснодар 2013 1 УДК 94(470)1941/1945 ББК 63.3(2)622 В27 Великая Отечественная война: взгляд из XXI века : Ма- В27 териалы Международной научной конференции (19–20 сентября 2013 г.) / М-во образования и науки Рос. Федерации, ФГБОУ ВПО Кубан. гос. техногог. Ун-т, Социально-гумпнит. Фак, Квф. исто- рии, политологии и социал. Коммуникаций. – Краснодар : Изда- тельский Дом – Юг, ...»

«БЕЛОРУССКАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ: МНОГООБРАЗИЕ В ЕДИНСТВЕ –V: ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ СОЦИАЛЬНОМ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ Тезисы докладов V Международной научно-практической  конференции 17-18 мая 2012 года Гродно Республика Беларусь Гродно ГрГУ им. Я.Купалы 2012 УДК 321(476) ББК 66         Б43 Редакционная коллегия: В.Н. Ватыль, доктор политических наук, профессор (гл. редактор); Н.Н. Гончаров, кандидат исторических наук, доцент; О.В. Лапа, кандидат политических наук, доцент; ...»

«Научное издание ЭТИХ ДНЕЙ НЕ СМОЛКНЕТ СЛАВА. Материалы II международной студенческой военно-научной конференции (Гродно, 25 февраля 2009 г.) Ответственный за выпуск: Н.Н. Красницкая Компьютерная верстка: А.Г. Сороквашин Дизайн обложки: О.В. Канчуга Подписано в печать 31.08.2009. Формат 60 84/16. Бумага офсетная. Ризография. Гарнитура Таймс Усл. печ. л. 20,81. Уч.-изд. л. 20,24. Тираж 80 экз. Заказ . Издатель и полиграфическое исполнение: Учреждение образования Гродненский государственный ...»

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПЕДИАТРИИ Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 90-летию ГБУЗ ПК Детская городская клиническая больница № 3 9 апреля 2013 года Пермь 2013 УДК 616-053.2 (082) ББК 57.3 А43 Актуальные вопросы педиатрии: материалы меж- А43 регион. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию ГБУЗ ПК Детская городская клиническая больница № 3. – Пермь, 2013. – 329 с. ISBN 978-5-398-01015-2 Сборник содержит материалы по истории одной из ста- рейших детских клиник на ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»