БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 20 |

«МАТЕРИАЛЫ 52-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2014 11–18 апреля 2014 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск 2014 УДК 33 ББК У 65 Конференция проводится при поддержке ...»

-- [ Страница 4 ] --

Укрепление рубля в 2001 г. привело к росту импорта, к повышению его конкурентоспособности. Для стабилизации импорта в 2003 г.

Правительство РФ ввело систему квотирования импорта мясной продукции, что позволило проводить прогнозирование потребления мяса в стране, определять объем инвестиций в развитие отрасли. В 2001-2010 гг.

Россия занимала ведущие позиции по импорту мясной продукции.

Российское правительство поставило задачу развития мясной отрасли путем «импортозамещения за счет увеличения объемов производства российского товарного мяса» [1]. В то же время обязательства России перед ВТО предусматривают снижение ставок импортных пошлин на сельскохозяйственные товары, что может привести к росту импорта продукции животноводства на 25-40% [2].

В исследовании анализируется влияние обменного курса на импортозамещение на рынке мясной промышленности в период с по 2013 гг. Построенная эконометрическая модель показывает в какой степени цены импортной мясной продукции реагируют на изменение обменного курса и на сколько чувствительны объемы отечественного производства к изменениям обменного курса и объемам импортной продукции. Результаты данного исследования могут использовать как отечественные производители при разработке устойчивого плана развития компании, так и правительство РФ при проведении политики, направленной на развитие и поддержание национальных производителей мясной промышленности.

_ 1. Стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности РФ на период до 2020 г.: распоряжение Правительства РФ от 17.04.2012 №559-р // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

2. Последствия присоединения России к всемирной торговой организации. / Бабкин К., Кузнецов А., Корчевой Е. и др.: под ред. Рубекина – М.

«Радуга» – 2012 г.

Научный руководитель – д-р экон. наук, проф. М. В. Кулаков РЕСУРСЫ – «ПРОКЛЯТИЕ» ИЛИ «ВЫЗОВ» ДЛЯ РОССИИ?

Новосибирский государственный университет Россия – страна, богатая природными ресурсами. На ее территории сосредоточено более 10% мировых запасов нефти, 1/3 – природного газа, около 25% – рудных полезных ископаемых;

Россия обладает 9% мировой площади пахотных земель, свыше 20% мировой площади лесов, крупнейшими запасами пресной воды. И казалось бы, можно гордиться богатствами своей страны, если бы не одно «но». Зачастую все наши национальные проблемы приписываются именно ресурсным богатствам.

Отрицательное влияние доходов от экспорта, в первую очередь, нефти и газа на темпы экономического роста даже получило название «ресурсного проклятия».

Широко распространено мнение о том, что именно большие запасы углеводородов в России, их освоение, экспорт нефти и газа привели к низким темпам роста экономики. Но действительно ли отставание в экономическом развитии страны связано с какими-то «вредными»

свойствами ресурсов?

Существует научная гипотеза о том, что замедление темпов экономического роста связано, прежде всего, с плохими политическими институтами внутри страны. Влияние этого фактора анализируется в статье «Экономика "Ресурсного проклятия"» [1]. Так, неразвитые политические институты используют нефтедоллары для поддержания собственной неэффективной деятельности, постоянно откладывая на будущее необходимые преобразования в своей структуре. И этим порождается еще бльшая зависимость от нефтегазового сектора. При ситуации, когда в стране уже сложились развитые институты, доходы от нефти, напротив, расходуются на улучшение существующей структуры экономики, гармонично дополняя, поддерживая отлаженную деятельность институтов, как это произошло, к примеру, в Норвегии.

Поэтому можно говорить о том, что наличие ресурсов само по себе не является причиной отсталого экономического развития страны, но многократно усиливает отрицательное влияние неэффективной системы институтов.

Так же причиной экономической отсталости ресурсной экономики можно назвать качество внешних институтов взаимодействия между странами с различным уровнем экономического развития [2]. «Сильные»

институты хорошо справляются с контролем процессов внутри собственных государств, но не приспособлены для формирования отношений с отстающими странами. Беда стран «третьего мира»

в усиливающейся экономической зависимости от развитых стран, перерастающей в политическое подчинение.

Большие запасы природных ресурсов представляют собой вызов для страны, позволяющий оценить ее экономическую и политическую жизнеспособность. Ресурсное богатство создает соблазн для государства и добывающих компаний заботиться лишь о росте прибыли, экономя на модернизации производства. Истощение сырьевых запасов делает добычу все более трудной. Медленное совершенствование техники и технологий приводит к снижению уровня извлечения нефти, росту издержек и сокращению доходов. Максимизация коммерческой выгоды сегодня ставит под угрозу благополучие отрасли и экономики в будущем.

Ресурсы – подарок природы, дающий возможность для ускоренного развития страны и роста благосостояния граждан, мощный резерв для развития государства. Но в России в настоящее время этот дар используется неэффективно. Слабо развиты гражданские институты, отстают по развитию несырьевые сферы производства и услуг, элита страны не ставит своей целью справедливое распределение ренты.

Можно ли избавиться от «нефтяного проклятия»? Улучшить ситуацию должно усиление политических институтов, подразумевающих подотчетность правительства, расширение прав граждан на участие в общественной жизни государства, развитие эффективной судебной системы, целенаправленность на долгосрочные национальные интересы.

Аппарат управления и бизнеса переплетен, что создает условия для нецелевого использования средств бюджета. Без развития наукоемкого и эффективного производства в скором времени бюджет страны будет недополучать сырьевую ренту, возникнет опасность дефицита. Изъятие и распределение ренты на развитие НИОКР, инфраструктуры и социальной сферы, на решение экологических проблем –необходимая мера, которая сократит коррупцию и заставит компании получать прибыль за счет эффективной организации производства. Таким образом, ограничится «погоня за рентой», темпы экономического роста будут повышаться и, как следствие, –расти национальное благосостояние.

1. Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия» // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 61-—74.

2. Шмат В. В. «Проклятие институтов» в сырьевой экономике // Институциональная трансформация экономики: условия инновационного развития: сб. статей по материалам III Междунар. науч. конф. (Новосибирск, 24окт. 2013 г.) / отв. ред.: Г. П. Литвинцева. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2013. С. 208-215.

Научный руководитель –канд. экон. наук В. В. Шмат

ИННОВАЦИОННЫЕ РЕЛЬСЫ ДЛЯ РОССИИ:

ПРОДВИЖЕНИЕ ИЛИ ТУПИК?

Российской Академии народного хозяйства и государственной службы Согласно прогнозу Министерства экономического развития Российской Федерации в 2030 г. Россия останется страной с доминирующим нефтегазовым сектором. Поскольку «изменение географии углеводородов» становится грозным вызовом для российской экономики, в бюджет РФ на 2014 г. и плановый период с 2015-2016 г. заложено постепенное снижение нефтегазовых доходов: с 50% в 2014 г. до 43% в 2016 г.

Для сокращения сырьевой зависимости России необходимо повысить свое технологическое присутствие на мировых рынках.

Таким образом, можно отметить, что одним из главных векторов развития современной экономики России является поиск нового позиционирования на рынках, развитие новых индустрий на основе ограниченного числа прорывных промышленных технологий. Институциональным аспектом долгосрочного развития страны становится реализация проектного подхода, направленного на технологический прорыв, а все более важным инструментом достижения целей государственной политики – технологическое прогнозирование [1].

Научно-технологическое прогнозирование неразрывно связано с внедрением в производственные процессы различного уровня инновационных разработок. В настоящее время применительно к технологическим инновациям действуют понятия, установленные в Международных стандартах в статистике науки, техники и инноваций. В соответствии с этими стандартами инновация – конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности [2].

В России доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, не превышают 10%. Именно поэтому можно сказать, что без комплексной модернизации российской экономики и перевода ее на инновационные рельсы у России нет будущего. Об этом руководство страны говорит уже несколько лет, и говорит вполне обоснованно. Износ основных фондов в отдельных отраслях отечественной промышленности достиг 80%, в то время как динамика их обновления не превышает 11%.

По сравнению с 1970 г. средний возраст оборудования отечественной промышленности увеличился вдвое. В 1970 году – 40,8% мощностей имело возраст до 5 лет, в настоящее время – лишь 9,6%. Около половины предприятий испытывают сложности с оборудованием. Чтобы решить проблему «нефтегазовой иглы», стоит задача сделать ставку на диверсификацию и производство готовой продукции с высокой добавленной стоимостью.

Российская экономика остается слабо восприимчивой к инновациям.

Все это приводит к тому, что компании не рассматривают инновационную деятельность в качестве стратегического приоритета, который принес бы им дополнительную прибыль и позволил радикально усилить позиции на рынках. Только половина компаний считают технологические инновации важным фактором в достижении коммерческого успеха. И они готовы вкладываться в них, но только в случае, если срок создания инноваций и выхода на рынок соответствующих продуктов не превышает одного года, что, безусловно, для радикальных инноваций нереально.

Однако в последние годы в сфере инновационной политики произошли позитивные изменения. Были запущены новые инструменты поддержки участников инновационной системы. Но сейчас требуется перенастройка системы государственной поддержки.

Одной из ключевых задач является стимулирование и поддержка инновационной активности в регионах. Современный подход к региональной инновационной политике базируется на так называемом принципе умной специализации» с акцентов на развитие усиления конкурентных преимуществ соответствующих регионов. Данный принцип предполагает выявление и развитие уникальных видов экономической деятельности, составляющих специализацию тех или иных регионов в рамках национальной экономической системы. Умная специализация направлена не настолько на стимулирование инноваций, сколько на активизацию долгосрочных структурных изменений в экономике региона с ориентацией на перспективу, то есть формирование той политики, которая позволит региону и представляющим его компаниям занять серьезные ниши на глобальных рынках [3].

1. Актуализация приоритетов научно-технологического развития России: проблемы и решения / Н. Г. Куракова, Л. А. Цветкова, О. А. Ерёмченко, В. С. Голомысов. – М. : Издательский дом «Дело», 2014.

стр. 3-4.

2. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика / Агарков С. А., Кузнецова Е. С., Грязнова М. О. – Издательство "Академия Естествознания", 2011 год.

3. Журнал «Стратегия» № 4 (14), январь 2014 / Инновационные рельсы для России – стр. 22-23.

Научный руководитель – канд. экон. наук, доцент Н. В. Шалина

АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ

Новосибирский государственный технический университет Цель работы – проанализировать основные модели эффективной заработной платы и представить возможность их использования в современной экономике.

Гипотезы эффективной заработной платы впервые появились в трудах новых кейнсианцев, где эффективная заработная плата трактовалась как функция от уровня безработицы, а производительность труда – положительной функцией от заработной платы, вследствие чего, увеличивалась продуктивность и прибыль предприятия.

В работе проанализированы следующие модели: питания, уклонения, текучести кадров, неблагоприятного отбора, подбора персонала и социологическая. Они были рассмотрены с использованием различных критериев. Самой первой моделью является модель питания, суть которой состоит в том, что увеличение зарплаты ведет к улучшению здоровья. Модель уклонения предполагает, что чем меньше работодатели наблюдают за тем, как работники выполняют свои обязанности, чем ниже уровень безработицы и ставка зарплаты, тем больше стимулов к уклонению. Модель текучести подразумевает дорогостоящий обмен работников. Модель неблагоприятного отбора основывается на предположении, что у фирм есть риск нанять менее квалифицированных работников. Социологическая модель похожа на пищевую, учитывая этические нормы сотрудника (здоровье, настроение и др). Первые представления моделей были теоретическими. По мере развития представляется математическое и графическое обоснование. Множество моделей эффективной заработной платы не являются взаимоисключающими и широко используются на практике.

Предвестником теории эффективной заработной платы можно считать Г. Форда, который еще в 1914 году, увеличив заработную плату работникам более чем в 2 раз, добился, во-первых, уменьшения текучести кадров, во-вторых, увеличения производительности и прибыли. Трагические события сентября 2001 года в США заставили властей пересмотреть организацию оплаты труда в аэропортах, ж/д вокзалах и др. В настоящее время такие рабочие места являются высокооплачиваемыми и привлекательными для более квалифицированных сотрудников.

Научный руководитель – канд. экон. наук, доцент О. В. Воронкова

АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ДИНАМИКУ В РОССИИ

Новосибирский государственный университет Вопрос о том, что является важнейшим фактором, определяющим экономический рост, волнует экономистов со времен возникновения экономической мысли. Адам Смит приписывал главенствующую роль разделению труда;

Томас Мальтус говорил о стремлении каждой страны к постоянному доходу на капитал. По его теории (которая так и не подтвердилась), рост доходов до уровня, выше равновесного, влечет за собой снижение смертности и увеличение рождаемости.

Кейнсианские теории роста отдают ведущую роль инвестициям. Рост национального дохода представлен функцией накопления капитала.

В неоклассических моделях экономического роста прирост национального дохода определяется использованием факторов труда, т. е. труда, земли и капитала. Вслед за Робертом Солоу в неоклассические модели стал входить еще один фактор –технологический прогресс. Его значимость была подтверждена эмпирическими исследованиями, которые давали высокие оценки вклада технологического прогресса в формирование экономического роста. Технологический прогресс здесь задан экзогенно, то есть не зависит от функционирования экономической системы.

Но все вышеперечисленные подходы не уделяли достаточного внимания человеческому капиталу и его роли в обеспечении экономического роста. Признание своей важности человеческий капитал, как фактор производства, получил уже во второй половине XX века. Стали появляться различные модели, которые учитывали такие параметры как качество и количество используемого человеческого капитала, и его влияние на экономический рост. Это, например, предложенная Робертом Лукасом модель, в которой он рассматривает не только запас человеческого капитала, но и его эффективность. В состоянии динамического равновесия в этой модели темп роста экономики полностью определяется ростом человеческого капитала при условии постоянных темпов его роста и роста физического капитала, а также отсутствием экстерналий. Выдвинута гипотеза о том, что количество открытий и изобретений напрямую зависит от количества произведенной продукции. Чем дольше человек работает в определенной производственной сфере, тем больше его опыт, что и провоцирует развитие инноваций.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 20 |
 


Похожие материалы:

«РОМАНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ КОСТРОМА И СУДЬБЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Материалы конференции Кострома, 15–16 марта 2012 года Кострома 2012 1 УДК 947 ББК 63.3(2)45я431 63.3(2)5я431 Р 695 Печатается по решению организационного комитета конференции и редакционно-издательского совета КГУ им. Н. А. Некрасова Ред а к ц и он на я кол л ег и я А. М. Белов, М. Д. Валовая, В. Р. Веселов, А. Г. Кирпичник, А. Р. Наумов, Н. М. Рассадин, Е. А. Чугунов, А. Д. Шипилов Романовские чтения. Кострома и судьбы ...»

«Annotation Книга об исторически значимом диалоге между ведущими западными учеными и Далай Ламой XIV. Совместная конференция посвящалась трем ключевым состояниям — сну, сновидениям и смерти, которые были названы известным неврологом Франциско Дж. Варела теневыми зонами эго. В конференции участвовали такие известные ученые, как философ Чарльз Тейлор, психоаналитик Джойс Макдугал, психолог Джейн Гакенбах, культуролог Джоан Халифакс и невролог Джером Энджел. Участники уникального обмена мнениями ...»

«СИБИРСКИЙ СУБЭТНОС: КУЛЬТУРА, ТРАДИЦИИ, МЕНТАЛЬНОСТЬ Материалы V Всероссийской научно-практической Интернет-конференции на сайте sib-subethnos.narod.ru 15 января – 15 мая 2009 года КРАСНОЯРСК 2009 1 ББК3 63.3 (253) С 34 Ответственный редактор: Н.И. Дроздов Научный редактор: Б.Е. Андюсев Редакционная коллегия: В.В. Буланков А.С. Вдовин В.И. Макулов С 34 Сибирский субэтнос: культура, традиции, менталь- ность : материалы V Всероссийской научно-практической Интернет-конференции на сайте ...»

«Б а х т и н а В. А. Эстетическая функция сказочной фантастики. Наблюдения над русской народной сказкой о животных. Изд. Саратовского унив., Саратов, 1972, 52 стр. Вопросы жанров русского фольклора. Сборник статей. Под ред. Н. И. Кравцова. Изд. Московского унив., М., 1972, 131 стр. Вопросы русской и зарубежной литературы. [Сборник статей. Ред. коллегия: 3. И. Левинсон (отв. ред.) и д р . ] . Тула, 1971 [1972], 252 стр. (Тульский пед. инст,). Вопросы русской литературы. [Сборник статей. Ред. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»