БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 29 |

«ИСТОРИЯ МИРОВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ: ЧЕЛОВЕК ВО ВЛАСТИ И ПЕРЕД ЛИЦОМ ВЛАСТИ Материалы межрегиональной научно-практической конференции с международным участием Красноярск, 15 мая 2009 г. ...»

-- [ Страница 5 ] --

Одно – магистратами Трэзма, ветеранами V Македонского, за здравие Антонина Пия и его цезаря Марка Аврелия Вера Публием Валерием Клементом и Люцием Валерием Криспом. Второе – ветеранами и гражданами римскими, проживавшими в канабе V Македонского Трэзме совместно с их магистратами, ветеранами легиона Гаем Валерием Пудентом и Марком Ульпием Леонтием (вероятно, греком по происхождению, на что указывает его когномен), за здравие императора Адриана. Два посвящения выполнены за здравие Антонина Пия и его цезаря Аврелия Вера ветеранами V Македонского и членами их семей в благодарность за назначение глав семейств членами городского совета Трэмза. Датируются вторым веком. Пять надписей вырезаны ветеранами, гражданами римскими и бессами, проживавшими в селе Квинтион. Все памятники обнаружены на территории Добруджи.

Одно посвящение выполнил ветеран I Вспомогательной когорты легиона Марк Ульпий за здравие двух Августов.

Одно посвящение воздвигнуто гражданами Рима и союзниками, проживавшими в канабе XI Клавдиева легиона.

Ими выстроен храм и воздвигнута статуя Юпитеру за здравие императора Тита Элия Адриана Пия. И, наконец, надпись, обнаруженная близ села Комарево, сообщает, что воин, служивший при наместнике провинции, Тиберий Флавий Феликс и его жена Элия Антония поставили жертвенник со статуей Юпитеру Наилучшему Высочайшему Хранителю [IdScMV, 156;

Ibid, 154;

Ibid, 155, 158;

Ibid, 326, 328, 330, 331, 332;

CIL, 3, 7446;

ILS, 11;

ILS, 2475].

Юпитеру, Юпитеру Наилучшему Высочайшему за здравие: Адриана от ветеранов и граждан римских Трэзма, Антонина Пия и его цезаря Аврелия Вера (будущего императора Марка Аврелия) от ветеранов V Македонского и XI Клавдиева, ветеранов и граждан римских села Квинтион, Марка Аврелия и Люция Вера от легиона V Македонского, от Корнелия Фирма, центуриона I Италийского и от ветеранов, граждан римских и бессов села Квинтион [IdScM.,V, 154, 159, 297, 158, 155. I, 326, 328, 330–332.

CIL, III, 7474, 6162].

Посвятительная надпись Юпитеру Наилучшему Высочайшему Капитолийскому воздвигнуто I когортой Delmiorum за здравие императора Антонина Августа Пия [ILS, 3009].

Вторая подгруппа – посвящения Юпитеру и Юноне Регине (царице, властительнице). Одно в Капидаве ветераном алы Элием Лонгином за здравие Марка Аврелия и Люция Вера [IdScM, 5, 23].

Третья подгруппа – посвящения Капитолийской троице.

Их два. Одно воздвигнуто ветеранами и гражданами римскими Трэмза за здравие императора Адриана [CIL, 3, 6166].

Четвертая подгруппа – Юпитеру и восточным богам. Несколько посвящений Юпитеру Наилучшему Высочайшему Долихенскому за здравие императоров. Одно – Луция Септимия, другое – Гая Юлия Вера воинов XIV Сдвоенного легиона. Третья надпись сообщает, что Луций Зуккей Мартин, пропретор легиона Августа в провинции Germaniae, сделал посвятительную надпись Юпитеру Долихенскому за здравие двух императоров Марка Аврелия Антонина и Пия Септимы Геты и Юлии Августе, матери Августов и военных лагерей [Геров Б. ГСУФФ, тт. 47–48, 51;

ILS, 9171;

ILS, 4311;

ILS, 4315;

ILS, 4312;

ILS, 4310;

ILS, 103].

Два посвящения Юпитеру Наилучшему Высочайшему Серапису. Одно – за здравие и победы императора Нервы Траяна вексилляцией III легиона Cyrenaicae совместно с гражданами римскими сделано. Другое – за здравие императора Марка Аврелия Антонина от воинов I когорты Gallorum под наблюдением Марка Сента Буккона, центуриона, и Валерия Семпрониана, бенефициария прокурора Августа [ILS, 4393;

ILS, 4395].

Особую группу посвящений составляют посвятительные надписи Юпитеру и другим Богам (cetersque Dei).

Трибун XIII Сдвоенного легиона Антонина Клавдий Аврелий Сигиллий выполнил за здравие императора Марка Аврелия Антонина [ILS, 4006].

За здравие Римской империи Юпитеру и другим богам поставил свою надпись XIII Сдвоенный легион [ILS, 9266].

Два посвящения поставлены Капитолийской триаде за здравие императора Адриана от ветеранов и граждан римских, проживавших в канабе V Македонского, и от Элия Лонгина, ветерана алы II Hispanorum Arabacorum [IdScM., V, 23. CIL, III, 6160].

Три посвящения направлены Диане. Два (Диане Бессмертной и Диане Августейшей) за здравие императора Элагабала от примпила первого Италийского легиона Ария Корифа и бенефициария консуляра легиона XIII Сдвоенного Антонианского Флавия Антония Романа. Одно (Диане Регине) – за здравие Александра Севера от Эрезия Мезиана, сингуляра консуляра [Бешевлиев В. Епиграфски приноси, № 60. CIL, III,6161].

Два посвящения воздвигнуты Геркулесу Непобедимому за здравие Антонина Пия и его цезаря Аврелия Вера. Первое – от имени ветеранов и граждан римских, а также бессов села Квинтион, второе – от ветеранов, граждан римских и жителей канабного поселения Абрит [Иванов Т.

Два надписа от античния град при Разград // ИАИ, XIX, 1955, с 175. IdScM., I, 324].

Несколько посвящений изваяны в честь восточных богов. Два – Юпитеру Долихенскому за здравие и спасение божественного императора Каракаллы: первое – в Новах, от квестионария, второе – в Дионисополе от Марка Помпея Люция, бенефициария консуляра легиона I Италийского Антонинианского.

В Тропеум Трояни обнаружены два памятника, датируемые временем единоличного правления Марка Аврелия (169–180 гг.): Непобедимому богу Митре за здравие императора от Анния Сатурнина, центуриона XI Клавдиева легиона, и Непобедимому Солнцу в честь божественного дома от Квинта Луция Пискина, центуриона I Италийского [Тачева-Хитова М. Указ соч. Разд. V, № 1. IGBulg. I, 24 bis.

CIL, III, 7483. Найденова В.П. Указ. соч. № 103].

Одно посвящение за здравие императора, датируемое началом II в., воздвигнуто бенефициарием консуляром Цезидием Амандом в честь Возмездия Августа. Удаче и счастливому исходу Августа поставил памятник Марк Мезий Гемин, родившийся в Бононии примпил, возможно, I Италийского легиона. Наконец, обнаруженная в Августа-Траяна надпись сообщает, что проживающие в этом городе ветераны выстроили храм Августу за благополучие Александра Севера и его матери [Геров Б. ГCУФФ, тт. XLVII – XLVIII, № 128. CIL, III, 6223. АЕ, 1939, № 90].

Как можно видеть из описания приведенных выше памятников, большую роль в отправлении культа императоров играли ветераны римской армии. Во втором веке даже обязанности главного жреца императорского культа провинции Нижняя Мезия исполнял ветеран V Македонского легиона [АЕМ, VI, № 92].

Широкая популярность культа императоров среди гражданского населения и воинов, как уже отмечалось выше, определялась официальным характером этого аспекта религиозной жизни империи. Воздаяние почестей живым и умершим императорам служило актом проявления лояльности населения в отношении к правящей династии и Римской империи в целом.

Примечания 1. Машкин Н.А. Принципат Августа. – М.: Наука, 1946. Штаерман Е.М. Социальные основы римской религии. – М.: Наука, 1987.

2. Domaszevski A. Die Religion des romischen Heers // Westdeutsche Zeitschrift fur Geschichte und Kunst. – Bd 14 (1895). – S. 1–124. Richmond I. A. The Roman Armi and Roman Religion // Bulletin of Yohn Rylands. № 45 (1963). P. 185–197. Birley E. The Religion of the Roman Armi: 1895–1997 // ANRW II, 16, 2. – P. 1506–1541. Helgeland J. Roman Armi Religion // Ibid. – P. 1470–1505. Соловьянов Н.И.

Культ императоров в Балканских провинциях Рима // Религиозная практика римских воинов в I – III вв. – Красноярск, 2006. – С. 52– 56. Абрамзон М.Г. Религия римской армии по данным нумизматики // Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. – М.: Наука, 1995. – С. 261–290.

СРЕДНИЕ ВЕКА

СТОЛКНОВЕНИЯ В ПРАВЯЩЕЙ СЕМЬЕ

НЕМАНИЧЕЙ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ

ДЛЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА

Приходу к власти Стефана Немани (1168–1196), основателя новой правящей сербской династии, предшествовало столкновение с его братьями (Тихомиром, Мирославом, Страцимиром). В ходе этой борьбы Стефан Неманя был схвачен в плен и содержался в одной пещере около Раса [1].

Освободившись, он сверг своего брата, великого жупана Тихомира с престола, и, изгнав его и других братьев, стал единственным правителем Сербии (в 1166 или 1168 г.) [2].

Братья Немани не смирились с таким положением дел.

Не был доволен развитием ситуации и византийский император Мануил I Комнин (1143–1180). Он позволил братьям Немани собрать на византийской земле войско и направить его против брата. Решающее сражение между Стефаном Неманей и его братьями произошло около села, называемого Пантино. Стефан Неманя одержал полную победу, а его брат Тихомир утонул в реке Ситнице, около которой проходил один из этапов битвы [3].

В этом противостоянии сербская властела разделилась.

Стефан Неманя имел значительное число сторонников. Вероятно, именно с их помощью он сумел осободиться из плена и свергнуть своего брата Тихомира. Еще до сражения при Пантино он успел укрепить положение и нанести тяжелое поражение своим братьям. В завершающей фазе конфликта братьям Немани была оказана помощь извне, со стороны византийского императора, но этого оказалось недостаточно для того, чтобы справиться с младшим братом.

На соборе в Расе, проведенном на праздник Благовещение (25 марта) 1196 г., Стефан Неманя решил отречься от престола в пользу своего второго сына Стефана, бывшего тогда зятем византийского императора [4]. Старший сын Немани – Вукан был обойден в праве наследования и был недоволен таким развитием событий. Он ждал подходящего момента для их изменений. Пока Стефан Неманя как монах Симеон был жив, ничего произойти не могло, но после смерти Симеона (1199) авторитет родителя перестал быть Вукану преградой к осуществлению его замыслов.

Разногласия между Вуканом и Стефаном проявились, самое позднее, до 1201 г. [5]. Великий жупан Стефан тогда отобрал у своего брата значительные области. Положение Вукана осложнилось, и он заключил союз с венгерским королем Эмериком (1196–1204), дабы с его помощью захватить власть в Сербии. Весной или летом 1202 г. Стефан Неманич столкнулся с многократно превосходящими силами Вукана и венгерского короля Эмерика. Он был свергнут с престола и был вынужден бежать из Сербии [6]. Вукан сумел захватить престол, стать великим жупаном, но заплатил за это очень высокую цену. Поскольку смена власти в Сербии произошла с помощью венгров, король Эмерик полагал правителя Сербии и всю землю находящимися под его верховной властью, и потому внес Сербию в свою титулатуру. В титулах венгерских, а позднее габсбургских правителей Сербия фигурирует вплоть до 1918 г.

Вукан сохранял свое положение в Сербии исключительно за счет венгерской поддержки. Свергнутый великий жупан Стефан не оставлял желания вернуть себе престол. Вукан столкнулся с весьма недружественным отношением боснийского бана Кулина, напавшего на него в подходящий момент, но еще более тяжелыми были последствия венгерской интервенции [7].

Однако наиболее роковым для Вукана оказалось нападение на Сербию болгарского царя Калояна (1197–1207) летом 1203 г. [8]. Эту ситуацию использовал Стефан, собирая сторонников и укрепляя свое положение. После смерти короля Эмерика Вукан остался без наиболее значительной поддержки. И то, что он должен будет оставить захваченный с помощью иностранной силы престол, было лишь вопросом времени. Вражда между Вуканом и Стефаном закончилась в конце 1204 или в 1205 г. [9]. Вукан вынужден был покинуть сербский престол, и верховная власть снова перешла к великому жупану Стефану.

Тяжелые последствия противостояния Вукана и Стефана испытывало на себе все общество. В письме своему брату Савве, находящемуся тогда в монастыре Хиландарь, Стефан Неманич, помимо всего прочего, пишет: «n (Вукан) bo stavil zapovd gospodi i tca svogo, i bst prstoupnik. Izvd bo inoplmnnik na t~svo svo, i zmlstvovav m stvori na poustni… N a i oumno` {im s s nim inoplmnnim plkom, sil Bo`i nikako ` n bst s nimi»[10].

Доментиан в Житии святого Симеона гораздо более образно описывает беды, постигшие Сербию. Он пишет, что великий жупан Стефан Неманич, обращаясь к Савве, помимо прочего, говорит: «…oskvrni s zml na {a bzakonmi na {imi, i oubina bst krvmi, i vpadohom v pln inoplmnnik, i vrazi na {i podra`a { n, i okrst nas sou {tii porouga { n s za bzakoni na {. Inoplmnnikom bo pri {d {iim ot~stvo svtaago po istin stvori { v opoustni, i sbrani prpodobnaago ot vsh stran v rash {tni polo`i {, ovi orou`im pado {, ovi v pln zavdni b {, ovi vsgo imni obna` { s i ni {tt tlsni prda {. I Bo`i ` pomo {ti po vrmni tm potrblnm bv {iim, i minouv {iim im, po nih prid drougi inoplmnnik, rkom glad, gor {ii th mimo {d {iih, i stvori vtori svoi pln v {t {ii prvaago, vsma n milou roda na {go, bz strl strl, i bez kopli bod, i bz m~a sk, i bz pali~i oubiva, i prosto r {ti bz nogou gone, i bz rouk ml, i bz no`a zakala, i bz vsgo orou`i hod i toliko troupi polaga mrtva… Tako i za grh na { vsa zml na {a plna b { mrtvc, i dvori plni i kou {t pln, i pouti plni i raspouti plna, i za grh na { ni pogribatni mo`aahou pogribati ih, razv `itn roup dva vm {taahou ih»[11].

Противостояние между двумя членами правящей семьи распространилось на все государство и общество. Последствия действительно были страшными и трагичными. Пока длилась эта вражда, хозяйственная жизнь страны замерла. В таких обстоятельствах тяжело было обрабатывать поля, да и обработанные земли опустошались. Естественным последствием всех этих событий был голод, который, по свидетельству Доментиана, унес большое количество жизней.

Примирение братьев Стефана и Вукана было дополнительно скреплено приездом из монастыря Хиландарь их младшего брата Саввы, привезшего мощи их отца св. Симеона Немани и перенесшего их в монастырь Студеницу [12].

Обстоятельства, при которых наследник короля Стефана Немани король Радослав (1228–1233) был свергнут с престола, так до конца и не ясны. Большое влияние на его положение оказал тот факт, что после битвы при Клокотнице (1230) он остался без поддержки своего тестя эпирского царя Теодора I Ангела. Описывая эти события, Феодосий указывает, что младший брат Владислав поднял восстание против благочестивого короля Радослава, который: «…v vsm prv blagohvalim i priz {tn s, `nopokoriv ` posldi bv, t n bo i vr`dn bst oumom, vlastlm ` o nsstavlni ouma go ngodovav {im, i t ngo tstoupl {im, k mn {mou bratou go prilo` {im s Vladislavou, nnavisti ` i gonn gorsci slav kralvstva m`dou bratoma bv {i… I ab kral Radoslav izgnan bst…»[13].

Это противостояние двух братьев закончилось поражением Радослава, и он вынужден был покинуть Сербию. В первое время он нашел пристанище в Дубровнике, где издал грамоту, дарующую городу разные привилегии, все еще надеясь вернуть потерянный престол [14]. Но поводов для такой надежды было мало. По договору с новым королем Владиславом (1234–1243) он возвратился в Сербию. В монастыре Студеница он принял постриг и монашеское имя Иоанн [15].

На этом закончился конфликт Радослава и Владислава.

Властела играла активную роль в этой смене власти, подтверждая правило, что в стороне от подобного противостояния не мог остаться ни один представитель общества. Смерть болгарского царя Иоанна II Асена, тестя сербского короля, а также нападение татаро-монголов на Европу (1241/42) предшествовали падению Владислава, а потому, без сомнения, оказали некоторое влияние на события в Сербии. Новым королем сербских и поморских земель стал Урош I (1243– 1276), младший брат Владислава. Эту смену на сербском престоле, безусловно, сопровождал, хотя бы на начальном этапе, конфликт внутри правящей семьи. В пользу этого говорит и письмо, направленное Дубровником Урошу I, вероятно в 1243 г. В этом письме дубровчане клялись, что: «ni s na {m svtom ni s na {m vdnim kralica Vladisavla is na {ga grada ni po mor ni po ss ni Bosn da n po {l ni kniga ni sl na tvo zlo. A s ~inimo s htnim tvoga sla rko…»[16].

В этом случае братья быстро помирились, и Владислав даже имел право носить королевский титул. Он жил и действовал в Сербии еще свыше двух десятилетий [17]. Судя по всему, этот конфликт внутри правящей династии не имел никаких серьезных последствий для сербского государства и общества.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 29 |
 


Похожие материалы:

«ПАМЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БУД У Щ Е Е ОТчЕ Т О ДЕЯТЕ лЬНОСТи зА 2011 гОД ОглАВлЕНиЕ ВВедение 6 ПриВетстВеннОе слОВО 8 ФОнд Память, ОтВетстВеннОсть и будущее (EVZ) Участки деятельности Фонда EVZ На что предоставлена финансовая поддержка Тема года: 1941–2011 гг. | 70-летие нападения Германии на Советский Союз Тема года: Все люди свободны и равны в правах – Исследование актуальной ситуации в области образования синти и рома в Германии Тема года: Все люди свободны и равны в правах – фотоконкурс ...»

«ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ И СОПРОТИВЛЕНИЕ НЕСВОБОДЕ Материалы Всероссийской научной конференции (Сыктывкар, 2931 октября 2007 г.) Сыктывкар 2009 ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ И СОПРОТИВЛЕНИЕ НЕСВОБОДЕ. Материалы Всероссийской научной конференции. – Сыктывкар, 2009. – 264 с. В сборнике публикуются доклады, представленные на Всероссийской научной конференции Полити­ ческие репрессии и сопротивление несвободе, состоявшейся в Сыктывкар 29-31 октября 2007 г. Тексты публикуются в авторской редакции. ...»

«MIGRATORY PROCESSES IN EUROPE: EVOLUTION OF THE MIGRATORY INTERACTIONS OF THE EU AND CENTRAL AND EASTERN EUROPEAN COUNTRIES Odessa-2012 Посвящается светлой памяти Елены Владимировны Тюрюкановой УДК 314.7(4)19/…(063) ББК 60.73(4)6–5я431 М 576 Ответственный за выпуск: Кандидат исторических наук А.И. Ганчев Редакционный совет: Е.В. Анастасова – кандидат филологических наук Е.А. Малиновская – доктор наук государственного управления И.Н. Молодикова – кандидат географических наук А.В. Позняк – ...»

«Аннотация Книга Майкла Сейерса и Альберта Кана Тайная война против Советской России показывает большой заговор международной реакции против страны Советов на протяжении всего исторического периода от первых дней Октябрьской революции до второй мировой войны включительно. Авторы этой работы заявляют, что ни один из эпизодов или разговоров, встречающихся в их книге, не является вымыслом. Содержание Предисловие 9 КНИГА ПЕРВАЯ 33 Глава I 33 1. Миссия в Петроград 33 2. Контрреволюция 42 3. Революция ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»