БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 ||

«ИСТОРИЯ МИРОВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ: ЧЕЛОВЕК ВО ВЛАСТИ И ПЕРЕД ЛИЦОМ ВЛАСТИ Материалы межрегиональной научно-практической конференции с международным участием Красноярск, 15 мая 2009 г. ...»

-- [ Страница 29 ] --

Здесь мы можем встретить классические для Конституций данного региона ограничения президентской власти одним сроком пребывания. Запрещено также распускать Конгресс. Появилась и статья об импичменте президенту.

Введены очень жесткие санкции за попытку государственного переворота. В Конституции нашло отражение и недавнее прошлое Парагвая: запрет занимать пост президента военным и полицейским, а также владельцам СМИ и родственникам (до четвертого колена) действующего президента [18].

Наиболее заметной и скандальной фигурой современной политической сцены Парагвая является бывший командующий сухопутными войсками генерал Лино Овьедо, деятель популистского толка.

Последнее десятилетие ХХ в. в Парагвае называют очень емко – «десятилетие несбывшихся надежд».

На сегодняшний день, по данным CEPAL, в Парагвае почти 60,5 % проживает в бедности, почти 30 % сельских жителей являются безземельными, при этом на долю 1 % землевладельцев приходится почти 77 % угодий. За рубежом проживает порядка 450 тыс. человек (а это почти 8 % населения) [19].

20 апреля 2008 г. во время всеобщих выборов произошло знаменательное событие – правящая почти на протяжении 60 лет партия «Колорадо» не смогла сохранить свое первенство. Президентом страны стал оппозиционный кандидат Фернандо Луго.

Формально кандидатов было семь, но наибольший интерес представляли четверо: впервые участвовала женщина, причем от правящей партии (Бланка Олевар), бывший католический епископ (Фернандо Луго), скандально известный отставной бригадный генерал (Лино Овьедо) и представитель нового поколения оппозиционных политиков (Педро Фадул).

Очень интересна и показательна динамика выборов в Парагвае за последние 20 лет (что можно проследить по табл. 1 и 2) [20].

На примере парламентских выборов мы видим наличие в настоящий момент трех сильных политических объединений, но при этом их трудно назвать партиями в традиционно европейском смысле этого слова, особенно это касается партии «Колорадо». Налицо некоторая неустойчивость у ряда партий.

«Колорадо» Сенат 66.5 42.1 53.3 35.6(40.0) 33. (ANR-PC) Палата де- 66.7 41.7 56.3 46.3(53.7) 37. Либеральная Палата де- 29.2 35.4 33.7 26.3 33. радикальная путатов партия (PLRA) революцион- Палата де- 2. ная партия путатов (PRF) партия (PLR) путатов на» (PPQ) путатов юз этнических путатов граждан (PUNACE) мократическая путатов партия (PDP) койойа» путатов (MPT) На примере таблицы 2 мы видим, как постепенно уменьшалось влияние правящей партии «Колорадо», но при этом рано еще сбрасывать ее со счетов.

«Колорадо»

Подлинная радикальная партия (PLRA) Национальная Патриотичесперемены (APC) бимая родина»(PPQ) Партия Нациюз этнических граждан (PUNACE) ГуманистичесPHP) 2008 Presidential Elections – April 20Elecciones Resumen nacional de voBlanca Ovelar – Carlos Maria SantacAsociacion Nacional Re- (Partido Colorado) 30.552 31 % publicana Fernando Lugo – Federico Alianza Patriotica 704.966 41 % etze Sergio Esigarribia – Gladys Partido Humanista 5.852 0,34 % Julio Cesar Lopez Beni- Partido de los Traba- 2.288 0,13 % tez – Cynthia Recalde jadores Horacio Galeano Perrone – Movimiento Teta 2.788 0,16 % Raul Torres Segovia Pyahu (MTP) Но говорить об устойчивой динамике этих процессов пока не приходится, должно пройти еще не менее одного поколения, прежде чем можно будет утверждать что-то окончательно, чтобы можно было говорить о закреплении этих политических традиций и о формировании дееспособного гражданского общества.

Примечания 1. Andre Gunder Frank Capitalism and Underdevelopment in Latin America. – NY, 1967. – P. 14.

2. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. – М., 1997. – С. 46.

3. Там же. – С. 104.

4. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. – М., 1995. – 5. Даль Р. Демократия и ее критики. – М., 2003. – С. 358–359.

6. Cardoso F. H. and Faletto E. Dependency and Development in Latin America. Berkeley etc., 1978. – P. 36.

7. Альперович М.С. Война и революция в Парагвае (1810–1840). – М., 1975. – С. 64.

8. Там же. – С. 68.

9. http://fulgencioyegros.110mb.com/biografia.html 10. Альперович М.С. Война и революция в Парагвае (1810–1840). – М., 1975. – С. 73.

11. http://espanol.geocities.com/desarrolloregional/gaspardefrancia.htm 12. Кораблева Л.Ю. Парагвай: военные диктатуры и попытки преодоления их наследия (1940–2000) / История Латинской Америки:

вторая половина ХХ века / отв. ред. Е.А. Ларин. – М.: Наука, 2004. – С. 369.

13. Харитонов В.А. Парагвай: военно-полицейская диктатура и политическая борьба. – М., 1976. – С. 26.

14. Кораблева Л.Ю. Парагвай: военные диктатуры и попытки преодоления их наследия (1940–2000) / История Латинской Америки:

вторая половина ХХ века / отв. ред. Е.А. Ларин. – М.: Наука, 2004. – С. 371.

15. http://pdba.georgetown.edu/Parties/Paraguay/desc.html 16. http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Paraguay/para1967.html 17. Оборотова М.А. Кризис диктатуры Стресснера // Латинская Америка. – 1986. – № 10. – С. 40.

18. http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Paraguay/para1992.html 19. Кудеярова Н.Ю. Выборы в Парагвае: еще один левый поворот? // Латинская америка. – 2008. – № 7.

20. Кудеярова Н.Ю. Выборы в Парагвае: еще один левый поворот? // Латинская Америка. – 2008. – № 7.

21. 21 http://pdba.georgetown.edu/Elecdata/Para/pres08.html

PRO ET CONTRA

Красноярский государственный педагогический университет

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ В ЛАГАШЕ,

ИЛИ К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ

АНАЛОГИЯХ (полемическая заметка по поводу статьи В.И. Воробьева) Вопрос об исторических аналогиях очень непростой, особенно когда они используются по отношению к обществам, разделенным значительным хронологическим промежутком времени.

Я на правах ответственного редактора взял на себя, прошу прощения за тавтологию, ответственность и смелость ввести в наш сборник новый раздел «Pro et contra» и еще до начала конференции начать дискуссию с одним из наших уважаемых авторов.

В.И. Воробьев в одном из разделов статьи «“Перевернутые” социально-политические кризисы в истории человечества», опубликованной в данном сборнике, пытается провести аналогии между социально-политическим и экономическим положением древнего Лагаша (середина III тыс. до н. э.) и Великобритании последней трети XVIII – первой трети XIX вв. В частности, автор упоминает имя лагашского правителя Урукагины (с. 99). Не хочу показаться мелочным, но правление Урукагины-Уруинимгины относится не к XXIII в. до н. э., как говорится в упомянутой статье (с. 99), а к концу XXIV в. [1].

В нашем случае не это является предметом дискуссии.

В.И. Воробьев стремится показать, что в Лагаше в этот период происходит структурная перестройка экономики, заключающаяся в переходе от натурального хозяйства к рыночным отношениям (с. 100). Именно данный процесс и позволяет, по его мнению, проводить исторические аналогии с Великобританией соответствующего периода.

В качестве доказательств формирования рыночных отношений в Лагаше В.И. Воробьев приводит следующие аргументы:

1. Существование сравнительно широко используемой наемной рабочей силы с большой разницей в оплате труда.

2. Интенсивное развитие товарообмена. Роль денег играли медь, серебро, ставшие впоследствии деньгами.

3. В сельском хозяйстве довольно широко стала практиковаться купля и продажа земли, сдача земли в аренду лично свободным держателям, являвшихся представителями всех слоев общества.

4. Для обработки больших участков земли использовались не только рабы, но и привлекались вольнонаемные рабочие из числа общинников, потерявших свои наделы.

5. Применение наемной рабочей силы говорит о том, что экономика города и деревни была высокопродуктивной, производила прибавочный продукт (с. 100).

Надо сказать, что производство самого по себе прибавочного продукта еще не является свидетельством рыночного хозяйства. Дело в том, что подавляющее большинство общинных земледельческих хозяйств продолжали находиться в рамках натурального хозяйства и за пределами товарных отношений. Натуральный обмен, который существовал в форме дарообмена или «взаимопомощи» между общинниками [2], никак нельзя называть торговлей или товарообменом. Именно дарообмен и взаимопомощь являлись основными формами взаимоотношений в общине.

Слабость мелкого хозяйства приводила к натуральным займам у более зажиточных соседей и последующей от них зависимости. Но чаще всего займы брались у храма, и зависимость возникала от храмового хозяйства, либо у правителя, и тогда зависели от него [3].

Как раз эти попавшие в зависимость от храма или правителя общинники и назывались ранее «вольнонаемной рабочей силой», поскольку они вынуждены были отказываться от своих земельных наделов (продавали за неоплатные долги – нормальная ситуация при господстве натурального хозяйства в земледелии III тыс. до н. э.), они шли на службу храму или правителю. Но преувеличивать распространение купли-продажи земли не стоит. Фактически она редко полностью отчуждалась от собственника. В случае, если должник-общинник обладал достаточными родственными связями в общине, то через некоторое время (по обычаю при посредничестве родственников) ему надел возвращался [4]. То есть оказавшись «вольнонаемным работником», общинник продолжал трудиться на своем наделе, но в состоянии зависимости.

Храмы и приближенные к правителю люди также не часто участвовали в таких сделках.

Находясь на службе у храма или правителя, возможно было иногда сделать «карьеру» и получать достаточный для зажиточного состояния натуральный паек, который являлся основной формой оплаты труда.

Осторожно надо говорить и об интенсивности товарооборота в Лагаше. Рядовые общинники, занятые простым выживанием, часто не имели возможности или необходимости участвовать в торговле. Производство одних и тех же продуктов внутри общины не создавало необходимой среды для торговли. Городское население (служащие храмов или правителя) за службу получало наделы земли, и необходимости покупать сельскохозяйственную продукцию из сельских общин у них тоже не было. Поэтому условий для развития внутренней торговли в Лагаше не было. Следовательно, говорить о широком товарном хозяйстве, тем более о рыночном, нет никаких оснований.

Товарное хозяйство в Лагаше могло существовать только на основе крупного храмового или государственного (правителя). То есть торговля могла быть и была только внешняя, с другими странами. Но и она была связана в первую очередь с приобретением предметов роскоши («престижные предметы»). Металлы, отсутствовавшие в Месопотамии, были очень дорогими и доступными узкому кругу людей. Поэтому в денежном обороте меди и других металлов было мало. Металлообработка и другие специализированные ремесла существовали при храмах и государственных хозяйствах и обслуживали их.

В итоге, если и возможно говорить о существовании товарного хозяйства в Лагаше, то необходимо констатировать, что связан с ним был сравнительно небольшой круг храмовых служащих и работников государственного хозяйства.

Причем прибавочный продукт направлялся не на развитие производства (как при рыночном хозяйстве), а на накопление богатств, престижные траты. Такой способ использования продукта нельзя назвать соответствующим рыночному хозяйству.

Поэтому я не вижу оснований говорить о какой-то структурной перестройке экономики Лагаша в XXVI – XXIII вв. до н. э. Следовательно, и использовать этот исторический пример в качестве аналогии с процессами в государствах Европы XVIII – XIX вв. весьма затруднительно.

Трудности, которые привели к реформам Уруинимгины, возникли не в результате становления рыночного хозяйства и структурных изменений. Поскольку внеэкономические способы эксплуатации являлись в этот период основными, то главную роль здесь сыграло стремление максимально централизовать все виды крупного хозяйства (храмовое и государственное) правителями Лагаша с целью максимального присвоения прибавочного продукта.

Это привело к тому, что работники и служащие государственного хозяйства стали господствовать над храмами и даже становиться жрецами. Затем начался в чистом виде произвол (резкое повышение всяческих податей и повинностей, сокращение пайков для зависимых работников). С точки зрения людей того времени, – это прямое нарушение обычаев, которое может быть устранено силой. Но вновь никакой структурной перестройки хозяйства мы не наблюдаем.

Надо помнить, что Уруинимгина был родственником своего предшественника. Следовательно, неслучайно оказался у власти. Неслучайно в источниках говорится о том, что он был избран народным собранием. Это явное стремление противопоставить себя своему неудачливому родственнику. Значительную роль в его приходе к власти сыграло обиженное жречество.

Оценить реформы лагашского правителя сложно. С одной стороны, Уруинимгина правил 6 лет. Следовательно, обладал очевидной поддержкой своих действий. С другой стороны, исследователи говорят о номинальности реформ, то есть они не были доведены до конца: в храмах оставались служилые люди предшествующего правителя [5]. Поэтому в определенной мере все действия Уруинимгины реформами мы можем назвать лишь условно. Судя по всему, для него важнее было захватить власть и иметь доступ к богатствам. По крайней мере, никаких коренных преобразований в области социальной и экономической он производить не собирался. Тем не менее он оказался в двусмысленном положении, поскольку действительно оказался в противоречии со старой армией и частью аристократии. Поскольку произошли определенные потери в доходах правителя, он стал опираться на ополчение общинников, которые обходились дешевле.

Но не только это привело к его военному поражению.

Против Лагаша выступила коалиция самых сильных номов – Умма и Урук. Война длилась несколько лет.

С другой стороны, то, что произошло в Лагаше, – это обычная картина в Шумере в III тыс. до н. э. Вскоре после этого потерпели поражение и Умма с Уруком. Поэтому говорить, что именно реформаторская деятельность правителя Лагаша привела к экономическому коллапсу (Воробьев. – С. 99) нет оснований, поскольку и коллапса никакого не было. Был обычный для Шумера военный разгром своего слегка ослабевшего соседа. Раннединастический период тем и отличался, что все номы Шумера обладали ресурсами, недостаточными для длительного господства над своими соседями, поэтому гегемония номов была неустойчивой и периодически они менялись своим положением. Натуральное хозяйство, ограниченность природных ресурсов, низкая производительность труда – это те черты, которые сопровождали Шумер в течение III – II тыс. до н. э. Аккадское царство, III династия Ура, держава Хаммурапи не должны нас обманывать. Они были основаны на тех же принципах, что и отдельные номы, но обладали гораздо более организованным аппаратом управления и контроля. Только продержались они тоже недолго.

Поэтому сравнивать эти довольно примитивные государства с обществами индустриального типа, на мой взгляд, не очень корректно.

Примечания 1. Бикерман Э. Хронология древнего Востока. – М., 1975. – С. 180;

И.М Дьяконов. Города-государства Шумера // История древнего мира. Ранняя древность. – М., 1989. – С. 71 и др.

2. Дьяконов И.М. Пути истории. – М., 2007. – С. 34.

3. Там же. – С. 31.

4. Дьяконов. Города-государства… – С. 69.

5. Там же. – С. 71. См. также В. Емельянов. Основные вехи политической истории Шумера и Аккада. – М., 2002 // www.ud-galnun.narod.ru

class='zagtext'> НАШИ АВТОРЫ

Бабаев Эльчин Азизович – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Буденкова Анна Валентиновна – кандидат исторических наук, доцент кафедры делового иностранного языка Сибирского федерального университета (Красноярск).

Воробьев Вячеслав Иванович – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Григорьев Дмитрий Владимирович – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Деян Ечменица – аспирант, ассистент исторического отделения философского факультета Белградского университета (Сербия).

Зберовская Елена Леонидовна – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Зберовский Андрей Викторович – кандидат философских наук, доцент кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Иванова Инна Вячеславовна – аспирант кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Канаев Александр Геннадиевич – кандидат исторических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Сибирского юридического института МВД России (Красноярск).

Кангун Самуил Ильич – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Кокоулин Дмитрий Геннадьевич – аспирант кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Колесник Эдуард Григорьевич – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Сибирского федерального университета (Красноярск).

Кудашов Вячеслав Иванович – доктор философских наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Сибирского юридического института МВД России (Красноярск).

Кутилова Лариса Александровна – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Сибирского федерального университета (Красноярск).

Меер Евгения Сергеевна – старший преподаватель кафедры истории Ачинского филиала Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Молодых Леонид Леонидович – аспирант кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Никулин Артем Сергеевич – аспирант кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Семиколенных Мария Владимировна – аспирант кафедры теоретической и прикладной культурологии факультета философии и политологии СПбГУ.

Соловьянов Николай Иванович – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Турчанов Евгений Валентинович – старший преподаватель кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Федоров Андрей Викторович – старший преподаватель кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Хромых Александр Станиславович – кандидат исторических наук, учитель истории Красноярской средней общеобразовательной школы № 22.

Чернова Мария Александровна – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Эберхардт Марина Валерьевна – старший преподаватель кафедры всеобщей истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева.

Предисловие

Кудашов В.И. Эволюция организационных форм политической власти

Раздел 1. ДРЕВНИЙ МИР

Григорьев Д.В. Аристократия Боспора (археологический контекст)........ Никулин А.С. Внешняя политика Селевкидов по отношению к восточным территориям

Сериков Л.Г., Соловьянов Н.И. Культ императоров в римской армии как средство политической пропаганды римских властей в I – III вв..... Раздел 2. СРЕДНИЕ ВЕКА

Ечменица Деян. Столкновения в правящей семье Неманичей и их последствия для общества и государства

Канаев А.Г. Усиление начал единоличной власти в ходе политической борьбы в Кремоне в XIII в

Семиколенных М.В. Учение о двух мечах и его интерпретация у Оттона Фрейзингенского

Чернова М.А. Отроки в Сербском средневековом государстве (XIV – XV вв.) (Маленький человек перед лицом власти)

Раздел 3. НОВОЕ ВРЕМЯ

Воробьев В.И.«Перевернутые» социально-экономические кризисы в истории человечества

Кангун С.И. Человек у власти. У.Э. Гладстон в российской и советской справочной и учебной литературе

Колесник Э.Г. Кто вы, генерал Бенкендорф?

(слово в защиту начальника Третьего отделения)

Меер Е.С. А. Коббен о правящем классе во Франции первой половины XIX в.

Хромых А.С. Особенности этносоциальных и политических составляющих русской колонизации Сибири в конце XVI – начале XVII вв

Эберхардт М.В.Человек во власти. Канцлер Мопу – чиновник и реформатор Франции Старого порядка

Раздел 4. НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ

Бабаев Э.А. Последний «Великий канадец» – Пьер Эллиот Трюдо

Буденкова А.В. Гоф Уитлем – «Настало время перемен»

Зберовский А.В. Формирование контрэлиты как признак кризиса в отношениях «маленького человека» и власти

Зберовская Е.Л. Сохранение религиозных традиций спецпереселенцев как реакция на репрессивные действия власти (на материалах Красноярского края)

Иванова И.В. Федерализм – свобода – равенство

Кокоулин Д.Г. Кризис международного права на примере Косово........ Кутилова Л.А. М.С. Грушевский: основные идеи творчества и деятельности

Молодых Л.Л. Колониальная деформация и политическая типология современных азиатских обществ: приспособление к чужеродным формам государственности

Турчанов Е.В. Государственность и демократия в исламской цивилизации начала XXI в.

(на примере современных арабских стран)

Федоров А.В.Проблема диктатуры и демократии на примере Парагвая

Раздел 5. PRO ET CONTRA

Григорьев Д.В. Что случилось в Лагаше, или К вопросу об исторических аналогиях (полемическая заметка по поводу статьи В.И. Воробьева)

Наши авторы

ИСТОРИЯ МИРОВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ:

ЧЕЛОВЕК ВО ВЛАСТИ И ПЕРЕД ЛИЦОМ ВЛАСТИ

научно-практической конференции с международным участием 660049, Красноярск, ул. А. Лебедевой, 89.

Редакционно-издательский отдел КГПУ, Подписано в печать 30.04.09. Формат 60x84 1/16.

Тираж 100 экз. Заказ 150. Цена свободная

Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 ||
 


Похожие материалы:

«ПАМЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БУД У Щ Е Е ОТчЕ Т О ДЕЯТЕ лЬНОСТи зА 2011 гОД ОглАВлЕНиЕ ВВедение 6 ПриВетстВеннОе слОВО 8 ФОнд Память, ОтВетстВеннОсть и будущее (EVZ) Участки деятельности Фонда EVZ На что предоставлена финансовая поддержка Тема года: 1941–2011 гг. | 70-летие нападения Германии на Советский Союз Тема года: Все люди свободны и равны в правах – Исследование актуальной ситуации в области образования синти и рома в Германии Тема года: Все люди свободны и равны в правах – фотоконкурс ...»

«ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ И СОПРОТИВЛЕНИЕ НЕСВОБОДЕ Материалы Всероссийской научной конференции (Сыктывкар, 2931 октября 2007 г.) Сыктывкар 2009 ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ И СОПРОТИВЛЕНИЕ НЕСВОБОДЕ. Материалы Всероссийской научной конференции. – Сыктывкар, 2009. – 264 с. В сборнике публикуются доклады, представленные на Всероссийской научной конференции Полити­ ческие репрессии и сопротивление несвободе, состоявшейся в Сыктывкар 29-31 октября 2007 г. Тексты публикуются в авторской редакции. ...»

«MIGRATORY PROCESSES IN EUROPE: EVOLUTION OF THE MIGRATORY INTERACTIONS OF THE EU AND CENTRAL AND EASTERN EUROPEAN COUNTRIES Odessa-2012 Посвящается светлой памяти Елены Владимировны Тюрюкановой УДК 314.7(4)19/…(063) ББК 60.73(4)6–5я431 М 576 Ответственный за выпуск: Кандидат исторических наук А.И. Ганчев Редакционный совет: Е.В. Анастасова – кандидат филологических наук Е.А. Малиновская – доктор наук государственного управления И.Н. Молодикова – кандидат географических наук А.В. Позняк – ...»

«Аннотация Книга Майкла Сейерса и Альберта Кана Тайная война против Советской России показывает большой заговор международной реакции против страны Советов на протяжении всего исторического периода от первых дней Октябрьской революции до второй мировой войны включительно. Авторы этой работы заявляют, что ни один из эпизодов или разговоров, встречающихся в их книге, не является вымыслом. Содержание Предисловие 9 КНИГА ПЕРВАЯ 33 Глава I 33 1. Миссия в Петроград 33 2. Контрреволюция 42 3. Революция ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»