«РОССИЯ – ФРАНЦИЯ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ И МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ Материалы Международной научной ...»

Важно отметить и то, что анализ динамики электоральных по зиций оренбуржцев свидетельствует об устойчивости ценностных ори ентаций в политической культуре жителей области Таблица 2 – Динамика электоральных ориентаций оренбуржцев на выборах Президента РФ по Оренбургской области Единая Россия/ В.В. Путин, Д.А. Медведев 56,89% 60,58% 58,79% КПРФ/ Г.А. Зюганов ЛДПР/ СР/ С.М. Миронов 4.05% Не участвовал Не участвовал · Итоги выборов Президента РФ с 2004г по 2012 г. демонстри руют стабильность электоральных ориентаций электората Оренбург ской области в голосовании за лидеров ведущих партий.

· А вот в голосовании за партии выявилась неустойчивость элек торальных позиций оренбуржцев. Это свидетельствует о том. что в стране так и не сложились устойчивые партийные идентификации у электората.

Россия – Франция. Государственная конфессиональная и миграционная политика Таблица 3 – Результаты выборов в Государственную Думу РФ В голосовании за партии, на выборах в ГД, в электоральных ориентациях жителей области прослеживается существенная дина мика.

Эти данные свидетельствовали о росте протестных настрое ний в области к декабрю 2011г. и серьезном падении авторитета партии власти.

Также стабильны итоги голосования за лидера партии власти в Приволжском округе с 2004 по 2012 гг.

Таблица 4 – Результаты голосования за кандидата от партии власти на выборах Президента РФ по Приволжскому Шешукова Г. В. (Оренбург) Большинство россиян считает, что идеальный президент дол жен быть скорее мудрым политиком, «отцом нации», нежели совре менным эффективным управленцем. Об этом свидетельствуют резуль таты опроса ВЦИОМ. За президента — «отца нации» высказались 59% респондентов. Всего 35% россиян хотят видеть в российском лидере успешного управленца. Примечательно, что обеспеченные россияне чаще остальных хотят видеть на посту президента эффективного уп равленца (49%), малообеспеченным больше нужен «отец нации» (63%).

Аналогичные опрос был проведен ВЦИОМом в 2007 году. Тогда у рес пондентов не было столь однозначного мнения по поводу того, кем должен быть президент для страны. За «отца нации» тогда высказа лись 48%, а за управленца 42% опрошенных респондентов (2). Сопо ставим итоги голосования оренбуржцев за партии и политических лидеров на выборах Президента РФ.

Таблица 5 – Динамика электоральных позиций жителей Оренбургской области с 4 декабря 2011г. по 4 марта 2012г.

Политическая партия 16,90% Россия»

Россия – Франция. Государственная конфессиональная и миграционная политика Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ»

Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации»

Политическая партия «ЯБЛОКО»

Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

Всероссийская политическая партия «ПРАВОЕ ДЕЛО»

Итого :

За партию власти декабря За кандидата партии власти 4 марта За оппозиционные партии 4 декабря За оппозиционных кандидатов 4 марта Итак, следующий парадокс проявился при сопоставлении ито гов голосования оренбуржцев за партии и политических лидеров на выборах Президента РФ. Итоги выборов зафиксировали серьезное расхождение между голосованием оренбуржцев за партии и голосова нием за лидеров этих партий на выборах Президента РФ 1. Уровень поддержки кандидата от партии власти по сравне нию с уровнем поддержки партии власти 4 декабря повысился с 35% до 57%, то есть на 22%.

2. Уровень поддержки оппозиционных кандидатов, по сравне нию с поддержкой оппозиционных партий 4 декабря 2011 г. снизился на 21,55%.

Шешукова Г. В. (Оренбург) 1. Совпадение данных социологических опросов и экзитпола с итогами выборов свидетельствует о том, что выборы в области про шли без серьезных фальсификаций. А те нарушения, которые все таки были зафиксированы, не смогли реально исказить волеизъявле ние избирателей. Однако парадокс общественного мнения состоит в том, что, несмотря на эти доказательства, почти 40% избирателей об ласти уверены: выборы в ГД в стране и области были нечестными.

2. Второй парадокс, выявленный в ходе избирательной кампа нии, связан с взаимовлиянием трех факторов, определяющих элек торальное поведение оренбуржцев: это оценка социально экономичес кой ситуации и оценка деятельности партии и их лидеров. Во время выборов в Государственную думу была выявлена прямая корреляция в голосовании за партии и оценкой оренбуржцами ситуации. Рост не гативных оценок социально экономической ситуации в РФ и Орен бургской области прямо влиял на снижение рейтинга партии власти и на рост рейтинга оппозиционных партий. Таким образом, парадокс заключается в том, что в области сохранились преимущественно нега тивные оценки ситуации в стране и области, однако В.Путин победил без особого труда (он получил 57% по оренбургской области) все таки находится в противоречии с сохранившимися негативными оценка ми избирателей ситуации. Этот парадокс объясняется «безальтерна тивностью» В.В. Путина и надеждами на изменение курса, который сможет провести В.Путин и изменить ситуацию.

3. Следующий парадокс проявился при сопоставлении итогов голосования оренбуржцев за партии и политических лидеров на вы борах Президента РФ. Итоги выборов зафиксировали серьезное рас хождение между голосованием оренбуржцев за партии и голосовани ем за лидеров этих партий на выборах Президента РФ. Уровень под держки кандидата от партии власти по сравнению с уровнем поддер жки партии власти 4 декабря повысился с 35% до 57%, то есть на 22%.

Уровень поддержки оппозиционных кандидатов, по сравнению с поддержкой оппозиционных партий 4 декабря 2011 г., снизился на 21,55%.

Данные социологических опросов свидетельствуют также о том, что рейтинг партии власти существенно не совпадает с рейтингом ее представителей в партийном списке: рейтинг В.Путина, Ю. Берга, Д.Медведева, Ю. Мищерякова почти в 2 раза выше, чем рейтинг партии власти.

Россия – Франция. Государственная конфессиональная и миграционная политика 1. Архив СЦОМ. (Социологический центра «Общественное мнение», руководитель Шешукова Г.В.) Аналитические отчеты СЦОМ 14 19 января 2012 г. и 17 19 февраля 2012 г.

Тема опросов: «Выборы Президента РФ».

2. «Отец нации» на два срока //Независимая газета 24 мая 2012 г, с. Амелин Веналий Владимирович – доктор исторических наук, про фессор, директор НИИ истории и этнографии Южного Урала Орен бургского государственного университета Денисов Денис Николаевич – кандидат исторических наук, стар ший научный сотрудник НИИ истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Дерябина Светлана Римовна – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Оренбургского государственного педаго гического университета Жан Радвани – доктор географических наук, профессор, директор Франко российского центра гуманитарных и общественных наук в Москве Кандауров Сергей Петрович – кандидат философских наук, доцент Самарского государственного технологического университета Ксавье Ле Торривеллек – доктор истории, доцент кафедры языков университета Париж–VIII Моргунов Константин Алексеевич – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник НИИ истории и этнографии Оренбург ского государственного университета Мухаметшина Наталья Семеновна – доктор политических наук, профессор, заведующая кафедрой политологии, социологии и права Самарской государственной архитектурно строительной академии Смирнова Наталья Александровна – кандидат исторических наук, заведующий кафедрой всеобщей истории Оренбургского государствен ного университета Филиппова Елена Ивановна – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Россия – Франция. Государственная конфессиональная и миграционная политика Шешукова Галина Викторовна – доктор политических наук, про фессор Оренбургского института (филиала) Московской государ ственной юридической академии

СОХРАНЕНИЕ ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ

ИДЕНТИЧНОСТИ В КОНТЕКСТЕ

МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

Филиппова Е. И. (Москва)

ФРАНЦУЗСКАЯ НАЦИЯ И ФРАНЦУЗСКАЯ

ИДЕНТИЧНОСТЬ

Жан Радвани (Париж, Франция)

МИГРАЦИИ И МИГРАНТЫ ВО ФРАНЦУЗСКОМ НАУЧНОМ

И ПОЛИТИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ

Амелин В. В. (Оренбург)

МИГРАЦИЯ И МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

В ПОЛИЭТНИЧНОМ РЕГИОНЕ

Дерябина С. Р. (Оренбург)

МУСУЛЬМАНСКИЕ ОБЫЧАИ В КОНТЕКСТЕ

ЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ

РОЛЬ РЕЛИГИОЗНОГО ФАКТОРА ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ

ОБЩЕСТВЕННЫХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ

Ксавье Ле Торривеллек (Париж, Франция)

СТРАХ ПЕРЕД ДРУГИМИ. МУСУЛЬМАНЕ И ИХ ОБРАЗ

В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ФРАНЦИИ

Смирнова Н. А. (Оренбург) ОТНОШЕНИЕ К ИСЛАМУ В ПРОТЕСТАНТИЗМЕ.................. Кандауров С. П. (Самара)

РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАКТОР ТОЛЕРАНТНОСТИ

МЕЖЭТНИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Россия – Франция. Государственная конфессиональная и миграционная политика Денисов Д. Н. (Оренбург) КАТОЛИЧЕСКАЯ ОБЩИНА Г. ОРЕНБУРГА В 1917–1932 ГГ..... Моргунов К. А. (Оренбург)

ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ

В ОРЕНБУРЖЬЕ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ

ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИКОНФЕССИОНАЛЬНОГО

ПРОСТРАНСТВА

Ханаш С. А., Васильев Н. Г. (Оренбург)

ОРЕНБУРГСКИЙ СОЦИУМ О ПОЛИТИЧЕСКОЙ

КУЛЬТУРЕ ФРАНЦИИ: АНАЛИЗ ОБЩЕСТВЕННОГО

МНЕНИЯ В ИСТОРИКО–ПОЛИТИЧЕСКОМ

КОНТЕКСТЕ

КРУГЛЫЙ СТОЛ

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ГРАЖДАН

В ПОЛИКУЛЬТУРНОЙ СРЕДЕ (ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шешукова Г. В. (Оренбург)

ПАРАДОКСЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЭЛЕКТОРАТА

ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сведения об авторах

Россия – Франция. Государственная конфессиональная и миграционная политика РОССИЯ – ФРАНЦИЯ.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ

И МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА:

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, ПРАВОВОЕ

РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ

Усл. печ. листов 23,375. Тираж 200. Заказ 170.