БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 37 |

«XLII Ломоносовские чтения Итоговая научная сессия СГМУ и СНЦ СЗО РАМН Северная хирургическая школа: к 100-летию со дня рождения Н.М. Амосова. Симпозиум 21 Медицина и гуманитарные ...»

-- [ Страница 5 ] --

Главной трудностью в изучении данной темы является проблема закрытости источников, нежелание специалистов открыто, официально заниматься исследованием взаимоотношений представителей высшей власти и кремлёвской медицины. Опубликованные в 1990-е гг. некоторые работы вновь стали закрытыми для их использования в исследованиях, например, труды В.Д. Тополянского [8], которые специализировался на проблемах коррупции в медицине и в истории лечения политических вождей, или воспоминания Ф.М. Бурлацкого [2]. С другой стороны, в официально опубликованных и доступных трудах, например, знаменитых медиков Е.И.

Чазова [10] или А.Л. Мясникова [7], практически ничего нет, что могло бы пролить свет истины на существующие «белые пятна» в заявленной теме. Но, несмотря на это, есть исторические факты, которые можно системно проанализировать и, уже благодаря этому, сделать вполне определённые выводы.

В истории царской России отсутствуют какие-либо серьёзные сведения о неформальных отношениях представителей власти и медицины и, тем более, о каком-либо контроле одной из этих сфер над другой. Более того, отдельные представители медицины позволяли себе быть достаточно независимыми в отношении представителей политической власти.

Хрестоматийным является пример беседы русского хирурга Николая Пирогова с будущим Александром II о наглом воровстве, царившим в армии в годы Крымской войны. Наследнику престола пришлось поверить в то, во что ему не хотелось верить. В православной дореволюционной России нередко вступали в конфликт с государственной идеологией исследования и выводы физиологов Ильи Мечникова и Ивана Павлова.

Совершенно иной характер взаимоотношений проглядывается в советский период российской истории. В октябре 1917 г. в стране установился авторитарный режим, который в конце 1920-х гг. станет тоталитарным. Историк Николай Сванидзе в документальном цикле «Исторические хроники 1903 г.» достаточно удачно сравнивает коммунистический эксперимент в России с «собакой Павлова». В данном эксперименте по разным причинам были вынуждены принять участие и представители кремлёвской медицины, иногда даже вступая в противоречие с клятвой Гиппократа.

Одним из первых проявлений неформальных отношений власти и медицины стал «политический заказ» на бальзамирование тела В.И. Ленина.

Культ умершего вождя, который раздувала советская пропаганда, был необходим новой власти для последующего утверждения собственного культа. И ведущим светилам от медицины В.П. Воробьёву, Б.И. Збарскому пришлось в этом невольно соучаствовать.

Конец 1930-х гг. вошёл в советскую историю, как период «большого террора». Не обошёл он и медицину. Появились термины: «врачи-убийцы», «врачи-вредители», «заговор врачей». Им приписывали преждевременные смерти таких видных советских деятелей, как В.Р. Менжинский (руководитель ОГПУ), А.М. Горький (глава Союза писателей), В.В.

Куйбышев (нарком тяжёлой промышленности). С точки зрения подавляющего большинства исследователей, данные обвинения были абсурдными, а смерть вышеуказанных лиц произошла по вполне естественным причинам [9]. Репрессии коснулись сферы медицины по той же самой причине, по которой они затронули все остальные общественные сферы – устрашение и установление над ними государственного контроля.

Иначе говоря, государственная власть, проводя репрессии, обвиняла медиков в том, что она сама же хотела с ними сделать, что они будут послушным орудием власти для достижения её политических целей.

Медикам предъявлялись нелепые обвинения о сотрудничестве с враждебными государствами и диверсиями против власти.

Тем не менее, до середины 1960-х гг. нельзя было утверждать, что советская медицина находилась под полным контролем государства. И об этом свидетельствует знаменитое «дело врачей».

В конце августа 1948 г. умер А.А. Жданов, ближайший соратник И.В. Сталина. Выяснилось, что обследовавшие его видные терапевты, в частности, академики В.Н. Виноградов и П.И. Егоров поставили ему неправильный диагноз и, более того, прописали курс лечения, который Жданову был противопоказан. Ситуация усугубилась тем, что кардиолог Лидия Тимашук совершенно правильно поставила диагноз Жданову («инфаркт миокарда»), но вышеупомянутые академики Виноградов и Егоров заставили ее подтвердить их собственный неправильный («функциональное расстройство сердца»). Вскрытие умершего Жданова подтвердило диагноз кардиолога, но даже после этого академики пытались «подтасовать факты» и сфальсифицировать результаты вскрытия. Несогласная с выводами академиков Лидия Тимашук написала записку в ЦК о произошедшем, но о записке вспомнили лишь через четыре года. Не вдаваясь в подробности, отметим, что всё это свидетельствовало как минимум о халатности ведущей кремлёвской профессуры и о преступном желании скрыть грубейшую медицинскую ошибку [6]. Как максимум – это было вредительство.

Смерть А.А. Жданова заставила вспомнить об уходе из жизни видных членов Политбюро А.С. Щербакова (1945 г.) и М.И. Калинина (1946 г.), которым, как оказалось, тоже прописывали неправильное лечение.

Например, лишь к концу жизни у официального главы государства («всесоюзного старосты») М.И. Калинина обнаружили застарелый рак желудка! Интересен другой факт: кремлёвским медикам, так или иначе ответственным за преждевременный уход из жизни первых лиц государства, предъявили обвинения не сразу, по факту обнаружения ошибки, а лишь через несколько лет.

Это позволяет сделать следующие выводы:

1. Кремлёвские медики и их профессиональные ошибки стали орудием политических интриг.

2. Медицина на тот период ещё не была под «полным колпаком» у государства. Иначе, не было бы необходимости проводить подобные открытые процессы, как «дело врачей».

Выводы подтверждает и судьба этого политического процесса. В 1952 г.

был арестован целый ряд врачей, а Лидию Тимашук, неожиданно для нее, наградили орденом Ленина. От трагического финала арестованных спасла лишь смерть И.В. Сталина. Уже через месяц после неё, врачи были освобождены и реабилитированы по личному указанию министра государственной безопасности Л.П. Берии, вероятно, потому, что руководство страны (Л.П. Берия, Г.М. Маленков, Н.С. Хрущёв) не любили покойного идеолога партии. На свободу вышли и профессора Виноградов и Егоров, а у Лидии Тимашук отобрали орден Ленина. Более того, её имя стало символом предательства в медицинском мире, хотя она честно выполняла свой гражданский и служебный долг.

Очень характерными для анализа взаимоотношения власти и медицины являются события, связанные со смертью И.В. Сталина. Факты рисуют следующую картину: обеспокоенная охрана вождя 1 марта 1953 г.

обнаружила Сталина лежащим на полу в малой столовой в бессознательном состоянии. Перенеся главу государства на диван, старший охранник (видимо, по инструкции) позвонил не врачам, а членам Политбюро (Л.П. Берии, Г.М.

Маленкову, Н.С. Хрущёву, Н.А. Булганину). Они приехали через час и дали указание ничего не предпринимать до утра. В результате этого, И.В. Сталин, глава государства, более 16 часов пролежал без оказания ему медицинской помощи! [4]. Это, вне всякого сомнения, ускорило его смерть. Вывод, несмотря на видимую абсурдность ситуации, прост: решение проблем здоровья (или болезни) деятелей государства принимают не врачи, а руководители партии, которые, не имея медицинского образования, решают даже вопросы: обращаться или не обращаться за медицинской помощью.

Новый уровень отношений представителей власти и медицины установился в 1970-е. Это было связано с целым рядом факторов:

1. Покушение на Л.И. Брежнева в 1969 г.

2. Усиление могущества КГБ (при председательстве Ю.В. Андропова) 3. Появление движения диссидентов, ставшего «тихой оппозицией»

советскому режиму.

Это новый уровень взаимоотношений, во многом, определялся тем, что кремлёвские медики стали подчиняться не только министерству здравоохранения СССР, но и КГБ, не говоря уже о рядовых медиках. Одним из «тёмных пятен» в истории медицины является использование «карательной психиатрии» против инакомыслящих. Логика действующей власти в 196070-е гг. была такова: кто выступает против советского режима, тот либо враг, либо больной. Если враг – его нужно расстреливать, если больной – его нужно принудительно лечить. Пятое управление КГБ по борьбе с диссидентами отлавливало правозащитников, как «идеологических диверсантов» и направляло их в институт психиатрии имени В.П. Сербского.

Если врачи соглашались с представителями КГБ, то обвиняемого отправляли на принудительное лечение. По выражению С. Глузмана, медицина «вынуждена служить двум разнонаправленным принципам: призрению и лечению психически больных, с одной стороны, и психиатрическому репрессированию людей, проявляющих политическое или идеологическое инакомыслие, с другой» [3]. Другие исследователи, говоря о карательной психиатрии, отмечали: «Низкая целесообразность лечебных мероприятий:

малообоснованных методов лечения» [5]. Карательная психиатрия просуществовала до 1988 г.

В начале 1980-х гг. повторился не то абсурд, не то парадокс во взаимоотношении глав государства и представителей медицины. Как 1 марта 1953 г. кремлёвские медики не смогли помочь И.В. Сталину, так и 10 ноября 1982 г. их не оказалось в нужный момент рядом с Л.И. Брежневым. Здоровье и лечение Л.И. Брежнева – это тема отдельного исследования. По свидетельству Владимира Медведева, личного охранника вождя, последний пристрастился к употреблению снотворных препаратов, запивая их водкой и никто не смог с этим ничего поделать. А предлагаемые меры лишь ухудшили ситуацию со здоровьем главы государства.

Л.И. Брежнева обнаружили в собственной постели утром 10 ноября в неподвижном состоянии. Охрана пыталась оказать первую медицинскую помощь, но все усилия были тщетными [1]. Странным были два факта.

1. Куда-то исчез медицинский пост, который всегда находился возле дома. Рядом не оказалось даже медсестры.

2. После вызова, первым на дачу почему-то приехали не врачи, а бывший шеф КГБ Ю.В. Андропов, который сразу прошёл в спальню усопшего вождя. Там же решился вопрос об его избрании на пост нового главы государства. Это породило массу слухов, что якобы «медики в очередной раз залечили вождя».

Не будем здесь строить догадок и версий насчёт странностей вокруг смерти Брежнева. Лишь отметим, что всесильный глава государства оказался неизлечим от болезненного пристрастия и на пороге смерти остался один, без медицинской помощи, как и предыдущий из усопших на своём посту И.В.

Сталин. (Н.С. Хрущёв, который был главой государства между Сталиным и Брежневым в ходе государственного переворота отправлен в отставку и умер не в должности).

И ещё один значительный аспект. С 1982 по 1985 гг. друг за другом ушли из жизни два правителя, наследники Брежнева. Юрий Андропов правил СССР 15 месяцев, а Константин Черненко – 13 месяцев. К моменту выдвижения на должность они уже были тяжелобольными людьми.

Ю.В. Андропов большую часть времени находился в палате больницы, подключённый к аппарату искусственной почки. А немощь К.У. Черненко была настолько явной, что один его выход на публику перечёркивал всю мощь советской пропаганды о силе партии и о её вождей. Ни один здравомыслящий врач или медкомиссия не подписали бы медицинское свидетельство, допускающее к работе тех, чьё состояние здоровья было таким же, как у вышеназванных вождей. И ещё один нюанс. Константина Черненко, как будто бы с согласия врачей, отправился отдыхать в горный санаторий «Сосновый бор». Но холодный горный воздух ему, страдавшему астмой и эмфиземой лёгких, был полностью противопоказан. Главе государства стало плохо в день прибытия. А позже его пришлось спешно эвакуировать на самолёте. Кстати, этот факт очень долгое время замалчивался.

Возникает закономерный вопрос: куда смотрели медики? И на него, как и на многие другие вопросы, нет однозначных ответов, можно лишь выдвигать только версии, но данное исследование предполагает раскрытие роли политического фактора в медицине, но не тайн смерти вождей.

Таким образом, тоталитарный режим пытался превратить медицину в орудие своей политики, но, одновременно, сам становился её невольной жертвой. Это в частности, проявилось в негласном подчинение кремлёвских врачей КГБ, в использовании карательной психиатрии. Медикам приходилось молчать, когда у власти оказывались те, кто не мог занимать данные должности по состоянию здоровья (например, геронтократия времён Л.И. Брежнева).

Наблюдалась и обратная связь, когда, по не выясненным причинам, врачи оказывались не в силах помочь первым лицам государства, в момент требовавшейся срочной медицинской помощи. Трудно разобраться в некоторых отдельных случаях: где была халатность, а где мог быть и политический заказ (например, «дело врачей»).

Практика жизни доказала, что политический фактор в медицине практически всегда играет отрицательную роль. Он мешает медикам честно исполнять свой долг и властителям адекватно исполнять обязанности государственных лидеров. Медицина и политическая власть должны быть независимыми друг от друга, но в ситуации с советскими кремлёвскими врачами это стало практически, невозможным.

Список литературы:

1. Болдин В., Голиков В. Генсек Брежнев // Завтра. 2002. 25 нояб. URL:

http://zavtra.ru/content/view/2002-11-2681/ 2. Бурлацкий Ф.М. Вожди и Советники: о Хрущеве, Андропове и не только о них... М.: Политиздат, 1990.

3. Глузман С.Ф. Этиология злоупотреблений в психиатрии: попытка мультидисциплинарного анализа // НейроNews: Психоневрология и нейропсихиатрия. 2010. № 1(20). URL: http://neuronews.com.ua/ 4. Ильин В. Тайны смерти великих людей. М.: АСТ;

СПб: Астрель-СПб, 2009.

5. Коротенко А.И., Аликина Н.В. Советская психиатрия: заблуждения и умысел. Киев: Сфера, 2002.

6. Маслов А. Особая папка. Арестованная медицина : как страна узнала о «заговоре врачей» // Новая газета. 2003. 17 февр. URL:

http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/12n/n12n-s25.shtml 7. Мясников А.Л., Чазов Е.И. Я лечил Сталин: из секретных архивов СССР.

М: Эксмо, 2011.

8. Тополянский В.Д. Вожди в законе: очерки физиологии власти. М.: Права человека, 1996.

9. Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде, 19451954 гг. М: ИРИ, 1999.

10. Чазов Е.И. Как уходили вожди: записки главного врача Кремля. М.:

Эксмо, Алгоритм, 2012.

ДОМИНИРУЮЩИЙ ТЕМПЕРАМЕНТ

ЖИТЕЛЕЙ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО СЕВЕРА

Русский Север территория с холодным климатом, большая часть которой покрыта лесами и болотами. С севера эту территорию ограничивают моря бассейна Северного Ледовитого океана, а теплый Гольфстрим лишь слегка задевает Мурманскую область. Четких географических границ этой территории не существует, но выделяется историко-культурная область, объединенная общей культурой, традиционными занятиями населения, едиными особенностями исторического развития. В настоящее время к территории Русского Севера относят: на севере – территория Республики Карелия и территория Архангельской области – Обонежье, побережье Белого моря, на западе – территория Вологодской области Белозерье, бассейн Шексны, нижнего течения Мологи, на востоке – бассейны рек Северная Двина, Пинега, Мезень и Вычегда;

на юге граница бывшей Вологодской губернии. Административно – это исторические территории бывших Архангельской, Вологодской и частично – Олонецкой губерний, что в современных границах включает Архангельскую (без НАО), Вологодскую, Мурманскую области, Подосиновский район Кировской области, Республику Карелию и Усть-Цылемский район Коми Республики.

Наиболее благоприятны для проживания вологодские земли, но архангельские и мурманские пространства тоже были постепенно заселены, т. к. как богаты промысловыми угодьями. Археологи находят здесь крупные поселения рыбаков, относящиеся к II тыс. до н.э. С IX в. н.э. эти края регулярно посещались викингами, местные жители их называли «мурмане», с Х–XII вв. стали появляться славянские (новгородские) поселения, с середины XVI в. начались активные торговые связи с Европой (Англия, Голландия, Франция) а потом и с другими континентами. Монголо-татарское иго эти земли не затронуло, т. к. новгородские князья (Александр Невский и его последователи) откупали свою свободу. С середины XIX в. началась массовая политическая ссылка на Русский Север со всех уголков Российской империи, но и до этого времени ссыльных сюда отправляли.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 37 |
 


Похожие материалы:

«ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы Восьмой Всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей, аспирантов и соискателей 24 марта 2010 года (часть I) Хабаровск 2010 Восьмая Всероссийская научно-практическая конференция молодых исследователей, аспирантов и соискателей 2 ББК 65.05 Э-40 Редакционная коллегия: Байков Н.М. – д.с.н., профессор, проректор по научной работе ДВАГС Дробница А.В. – д.и.н., профессор ДВАГС Осипов С.Л. – д.э.н., профессор ...»

«Рецензент: доктор исторических наук С. В. Листиков (Институт всеобщей истории РАН) Великая война: сто лет / под ред. М. Ю. Мягкова, К. А. Пахалюка. — М. ; В27 СПб. : Нестор-История, 2014. — 324 с. ISBN 978-5-4469-0271-2 В основу сборника легли доклады, представленные 11 декабря 2013 г. на научной конференции Россия и Первая мировая война: история и память, которая была проведена Российским воен- но-историческим обществом в рамках международного форума Первая мировая война в кон- тексте ...»

«Народы ЮжНого Урала На страже родиНы Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию коренного перелома в Великой Отечественной войне (Сталинградской и Курской битв) г. Оренбург – 2013 1 2 Министерство образования Оренбургской области Научно-исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Ассамблея народов Оренбургской области Народы ЮжНого Урала На страже родиНы Материалы Второй Всероссийской ...»

«ДА БУДУТ ВСЕ ЕДИНЫ (материалы конференций) МОСКВА НОЯБРЬ 2005 СОДЕРЖАНИЕ 1. ВВЕДЕНИЕ 2. ИНФОРМАЦИОННЫЕ СООБЩЕНИЯ 2.1. Заявление участников Учредительной конференции Вестник Российского Евангельского Альянса Российского Румянцево, 2.04.03 Евангельского 2.2. Пресс-сообщение: III конференция Российского Альянса Евангельского Альянса Москва, 8.04.05 № 1, ноябрь 2005 2.3. Резолюция I Конгресса Евангельских церквей Калининградской области Калининград, 28.05.05 117105, г. Москва, 2.4. Пресс-сообщение: ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»