БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 ||

«XX съезд. Материалы конференции к 40-летию XX съезда КПСС. Горба- чев-Фонд, 22 февраля 1996 года. - М.: Изд-во Апрель-85, 1996.-158 с. Оглавление ГОРБАЧЕВ М.С. Вступительное слово ...»

-- [ Страница 19 ] --

В свете нынешнего возрождения коммунистов в России было бы нелишне обратить внимание на их враждебное молчание по поводу 40летней годовщины ХХ съезда в феврале;

проведение памятных мероприятий в очередную годовщину смерти Сталина в марте;

ярую ненависть их лидеров и рядовых членов партии в отношении съезда, который они считают первым актом предательства идей коммунизма. Если они думают, что проблемы России можно решить путем реставрации неосталинизма, то они не усвоили урок истории. Кроме того, они игнорируют опыт советской экономики, которая терпит крах начиная с 70-х годов, ибо формы, в которых развивались производительные силы, стали превращаться в оковы, создавая предпосылки для неизбежной социальной революции, как и предсказывал Маркс. Она произошла путем перестройки, нравятся кому-то ее формы или нет, и затем сменилась неоформленной контрреволюцией правых. Коммунисты не в состоянии развязать этот узел или решить возникшие проблемы, двигаясь вспять. Это принесет им лишь новые неудачи и создаст еще более глубокий кризис.

Им не следует питать иллюзий относительно их будущего руководства почти несуществующим международным коммунистическим движением, хотя некоторые партии, не имеющие особого веса, могут добиваться их расположения. Влияние КПСС на эти партии в прошлом было результатом особого положения СССР как сверхдержавы. Сейчас все изменилось, ибо в обозримом будущем Россия будет по-прежнему оставаться на периферии евро-американского мира, имея сугубо декоративное и номинальное присутствие, предоставленное ей в качестве «конфетки» в организациях, управляемых Западом и в интересах Запада. Иначе быть не может, несмотря на нынешних российских правителей, политиков и аморальную, одряхлевшую интеллигенцию, которая злопыхательски блажит по поводу своего величия, уникальной судьбы и роли в мире, проявляя тем самым пережитки шовинистического безумия.

Медведев В.А.

Судьбы отечественной реформации Хотел бы поделиться некоторыми соображениями, может быть, не столько рационально-научного, сколько эмоционального характера, относительно драматических судеб нашей отечественной реформации.

Как и многие из присутствующих, я отношу себя к тем, кто своим политическим рождением и прозрением обязан хрущевской «оттепели», реформаторскому движению, которое выросло из ХХ съезда партии, как российская реалистическая литература из гоголевской «Шинели», а русская классическая музыка – из «Камаринской» Глинки.

Я с большим интересом прослушал выступления историков, их скрупулезный анализ исторических событий, в которых рождался ХХ съезд, «секретный» доклад Хрущева, с описанием малоизвестных деталей и тонкостей, интерпретацией мотивов, которыми он руководствовался в острой борьбе вокруг сталинского наследия в руководстве партии.

Хотел бы в связи с этим сказать следующее: какие бы трактовки мотивов действий Хрущева мы ни давали сегодня, они не могут поколебать того факта, что ХХ съезд положил начало глубокому повороту в общественно-политической жизни страны, открыв шлагбаум тому процессу отечественной реформации, который оказал, если не решающее, то очень мощное воздействие на весь последующий ход исторических событий. Не могу согласиться с замечанием Виктора Шейниса о том, что этот процесс затронул лишь верхушечный слой явлений общественной жизни.

Правда, выпустив «джинна», Хрущев через какое-то время, повидимому, или сильно напугался, или оказался под очень мощным консервативным давлением. Реформаторские тенденции стали притормаживаться и загоняться в тупики различного рода реорганизациями. Но процесс, как говорится, пошел.

Не был он остановлен даже в условиях брежневской полусталинистской реакции, свидетельством чего может служить экономическая реформа 1965 года. Она дала стимул развитию прогрессивной экономической мысли, появлению целой плеяды экономистов нового поколения.

Но на практике, к сожалению, потерпела неудачу, ибо не отвечала политической направленности и психологии того времени, была загублена партийным и хозяйственным аппаратом. Кроме того, реформа Брежневу была просто «не по зубам». Его обуревала ревность к Косыгину. А окончательно дверь для экономических изменений захлопнулась после событий 1968 года в Чехословакии, когда реакция приняла уже совершенно открытые формы.

Тем не менее дух реформации сохранялся в сознании общества и даже некоторой части кадров партии. Он проявлялся на страницах литературно-художественных журналов и в песнях популярных бардов, на подмостках театров и в специальных научных дискуссиях, не говоря уже о диссидентстве, которое было реакцией на откат от хрущевской «оттепели» и к искоренению которого Брежнев и Андропов приложили так много усилий, но так и не смогли достичь этой цели.

Думаю, вряд ли кто-нибудь возьмется оспаривать утверждение о том, что перестройка, начатая в середине 80-х годов, была продолжением реформации. Она начиналась не на пустом месте, но, конечно же, отличалась своими особенностями, отвечала острейшим вызовам своего времени и представляла более развернутую и осмысленную программу действий. К сожалению, в силу драматического стечения обстоятельств, объективных и субъективных причин, допущенных ошибок она потерпела поражение и привела к установлению того режима, в условиях которого мы живем.

Сейчас у меня нет возможности дальше развивать эту тему;

недавно в связи с 10-летием начала перестройки у нас был обстоятельный разговор на сей счет. В заключение хочу поставить один вопрос: кого же сегодня можно считать наследником и проводником реформации, кто же является продолжателем этого движения? Его потенциал колоссален, его корни неистребимы, оно не может сойти с исторической сцены и быть вычеркнутым из общественно-политической жизни. К сожалению, приходится констатировать малоутешительный вывод о том, что, по сути дела, реформаторское движение оказалось дезорганизованным, рассеянным, атомизированным.

Назвать наследниками реформации ельцинскую группу было бы издевательством над здравым смыслом. Произошло явное перерождение этих людей под популистскими лозунгами разрушения всего, что было, овладение властью, а затем ее сохранение. Так называемые радикальные демократы полностью дискредитировали себя антинародной политикой развала Союза и шоковых реформ.

Какая-то часть реформаторских сил, не находя выхода своим настроениям и энергии в нынешнем политическом спектре, замкнулась в более узких интересах, образовала основу для небольших партий и движений левоцентристской направленности. Часть пошла за КПРФ, внутри которой, судя по документам и выступлениям лидеров, идет перетягивание каната между партийным фундаментализмом и реформаторским реализмом.

Думаю, в общественно-политической жизни не избежать полосы острых противоречий, конфликтов и потрясений до тех пор, пока реформация не объединит свои силы и не получит возможность для широкого и активного выхода на политическую арену. Хотел бы призвать присутствующих к тому, чтобы всем нам поразмышлять о том, как сделать, чтобы семена, брошенные 40 лет тому назад, не только дали добротные всходы, но и полностью преобразили нашу многострадальную землю.



Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 ||
 


Похожие материалы:

«  ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО Вот уже пять лет проходит научно-практическая конференция Родной край: история и современность, организуемая Музеем истории города Набережные Челны, Городским дворцом творчества детей и молодежи №1, филиалом Московского государственного университета культуры и искусств и Централизованной библиотечной системой, при поддержке Управления культуры Исполнительного комитета города. Интерес общественности к заявленной проблеме определил переход конференции из региональной ...»

«СИБИРЬ: ВКЛАД В ПОБЕДУ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Сборник материалов V Всероссийской научной конференции (Омск, 5–6 мая 2011 г.) Омск 2011 1 УДК 947.085(57) ББК 63.3(253)62 С341 Редакционная коллегия: д-р ист. наук Н. А. Томилов (гл. ред.), д-р ист. наук Д. А. Алисов (отв. ред.), канд. ист. наук М. Л. Бережнова (отв. ред.), канд. ист. наук В. Л. Кожевин, д-р ист. наук, чл.-кор. РАН В. А. Ламин, д-р физ.-мат. наук В. И. Струнин, К. Ю. Гизиева (секретарь) С341 Сибирь: вклад в победу в Великой ...»

«СОХРАНЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ПРОБЛЕМЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ Материалы всероссийской молодежной конференции в рамках фестиваля науки 19 – 21 сентября 2012 Том 1 2012 2 ББК 87.66;63 УДК 93.94;304.2 С691 Конференция проводится при финансовой поддержке Федеральной целевой программы Научные и научно-педагогические кадры инновационной России Министерства образования Российской Федерации 14.741.110385 Редакторская коллегия сборника: Романова А.П .– доктор философских наук, профессор, Громов М.Н. ...»

«ПАРТНЕРЫ: Александр ИДРИСОВ, управляющий партнер компании Strategy Partners: Уважаемые господа, коллеги, мы начинаем конференцию. Конференция посвящена актуальной проблеме – кризису. Я буду ведущим конференции. Меня зовут Александр Идрисов. Я возглавляю компанию Strategy Partners. Соответственно, мне же и поручили выступить первым среди докладчиков, поэтому я предоставлю слово самому себе. Будем считать конференцию открытой. Итак. Уважаемые господа, я не буду долго повторять всю историю кризиса ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»