БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 37 |

«СИБИРЬ: ВКЛАД В ПОБЕДУ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Сборник материалов V Всероссийской научной конференции (Омск, 5–6 мая 2011 г.) Омск 2011 1 УДК 947.085(57) ББК 63.3(253)62 ...»

-- [ Страница 4 ] --

Томилов Н. А., Томилова В. С. Всероссийская научная конференция «Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне» // Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне. – Омск, 2001. – С. 19–27.

Томилов Н. А., Томилова В. С. Вторая всероссийская конференция о Великой Отечественной войне // Исторический ежегодник. – Омск, 2000. – С. 129–130.

Томилов Н. А., Томилова В. С. Культура и война (по материалам сборника научных трудов «Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне» // Культурологические исследования в Сибири. – 2001. – № 2. – С. 145–148.

Томилов Н. А., Томилова В. С. Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне // Культурологические исследования в Сибири. – 2000. – № 2. – С. 167–168.

Томилова В. С. Конференции Сибирского филиала Российского института культурологии и их научно-координирующая роль // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. – Омск, 2002. – Ч. II. – С. 86–88.

Томилова В. С. Научные форумы и их освещение на страницах журнала «Культурологические исследования в Сибири» // Катанаевские чтения. – Омск, 2003. – С. 170–172.

Томилова В. С., Томилов Н. А. Научные форумы Сибирского филиала Российского института культурологии и их координирующая роль // Культура. Социум. Творчество. – Омск, 2002. – С. 305–309.

Статьи и сообщения в средствах массовой информации Ахунова Э. Омские конференции гуманитарного профиля в 2010 году // Омский университет. – 2010. – 6 мая. – С. 9.

Ахунова Э., Томилов Н. Научные конференции гуманитарного профиля в 2005 году // Кировец [Омск]. – 2005. – 28 марта.

Ахунова Э., Томилов Н. Научные конференции гуманитарного профиля в 2005 году // Омский университет. – 2005. – 18 марта.

Вестников Н. Вклад ученых // Омский университет. – 2010. – 21 мая. – С. 4.

Вестников Н. Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне // Наука в Сибири. – 2010. – 13 мая. – С. 2.

Жигунова М. К юбилею Победы // Омский университет. – 2005. – 6 янв.

[Жигунова М., Томилов Н.] «Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне» // Кировец [Омск]. – 2005. – 18 янв.

Надеждин Р. Самый важный юбилей 2005 года // Омский университет. – 2005. – 27 мая.

Научные встречи // Вестник гуманитарной науки. – 2000. – № 1. – С. 40.

Научные встречи // Вестник гуманитарной науки. – 2000. – № 2. – С. 16.

Научные мероприятия в мае // Наука в Сибири. – 2005. – № 16.

Обращение губернатора Омской области Л. К. Полежаева к участникам IV Всероссийской конференции «Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне» и к читателям журнала «Культурологические исследования в Сибири» // Культурологические исследования в Сибири. – 2010. – № 1. – С. 6–7.

Пригласительный билет // Поиск. – 2000. – № 14.

Томилов Н. А. За Вашу и нашу Победу // Омский университет. – 1995. – 17 февр.

[Томилов Н. А.] К 50-летию Победы // Наука в Сибири. – 1995. – № 8.

[Томилов Н. А.] К 55-летию Победы в Великой Отечественной войне // Омский университет. – 2000. – 4 февр.

[Томилов Н. А.] Конференции – 2000 // Омский университет. – 2000. – 3 февр.

Томилов Н. Конференции к 60-летию Победы // Омский университет. – 2005. – 6 янв.

Томилов Н. А. Посвящается Великой Победе // Наука в Сибири. – 2004. – № 46.

[Томилов Н. А.] Сибирь: вклад в победу // Наука в Сибири. – 2005. – № 19.

[Томилов Н. А.] Сибирь: вклад в Победу // Омский вестник. – 1995. – 2 марта.

[Томилов Н. А.] Сибирь: вклад в Победу в Великой Отечественной войне // Наука в Сибири. – 1995. – № 21–22.

[Томилов Н. А.] Сибирь: вклад в Победу в Великой Отечественной войне // Наука в Сибири. – 2000. – № 23.

Томилов Н. Сибирь: вклад в Победу в Великой Отечественной войне // Омский университет. – 1995. – 18 мая.

Томилов Н. А., Терехина О. И. Что? Где? Когда? // Ялик. – 2005. – № 63. – С. 8–9.

Томилов Н., Томилова В. Сибирь: вклад в Победу в Великой Отечественной войне // Омский университет. – 2000. – 26 мая.

Яруллин В. За Победу // Поиск. – 2000. – 19 мая.

сибиряки и сибирские воинские формирования в боях за Родину Новосибирск, Институт истории Сибирского отделения РАН

СИБИРСКИЕ ГВАРДЕЙСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ

В БОЯХ ОТ ЕЛЬНИ ДО ПРАГИ

Приказом наркома обороны СССР И. В. Сталина от 18 сентября 1941 г. 4 стрелковые дивизии Рабоче-крестьянской Красной армии, отличившиеся в боях под Ельней, были переименованы в гвардейские. Таким образом в ходе Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. стали поощряться части, корабли, соединения и объединения за массовый героизм, мужество и воинское мастерство, проявленные в боях против немецко-фашистских захватчиков. Такого же статуса удостаивались с момента формирования дивизии реактивных минометов и воздушно-десантные дивизии, преобразованные из воздушно-десантных корпусов. Всего за время войны (на 9 мая 1945 г.) звания гвардейских удостоилось 40 стрелковых корпусов и 118 стрелковых дивизий.

На территории Сибирского военного округа (Тюменская, Омская, Новосибирская, Томская, Кемеровская обл., Алтайский и Красноярский края) в 1939–1942 гг. были сформированы дивизии и бригады, преобразованные во время войны (в основном в конце 1941-го – 1943 г.) в 15 гвардейских дивизий: 5, 15, 17, 18, 19, 22, 25, 56, 65, 67, 79, 80, 96, 102, 120-я. Ратные подвиги воинов этих соединений увековечены в городах, где они появились, в названиях улиц, мемориальных досках, музеях боевой славы, а также активно используются в военнопатриотическом воспитании: 5-я гвардейская стрелковая дивизия – Барнаул, 15-я гвардейская кавалерийская дивизия – Бийск, 17-я гвардейская стрелковая дивизия – Красноярск, 18-я – Новосибирск, 79-я – Томск, 102-я – Тюмень, 120-я – Омск, 22-я – Новосибирск, Кемерово, Новокузнецк.

О коллективном мужестве и героизме сибирских гвардейских формирований можно судить не только по преобразованию в гвардейские. В совокупности они получили 18 почетных наименований (Рижская, Инстербургская, Будапештская, Иловайская и др.), причем 4 дивизии – дважды. 4 соединения были награждены орденами Ленина, 12 – орденами Боевого Красного Знамени (Краснознаменные), 11 – орденами Суворова II степени, 1 – Кутузова II степени, 2 – Богдана Хмельницкого II степени, 1 – Красной Звезды, т. е. 31 высшими орденами Советского Союза.

Доля сибирских гвардейских формирований в их общей совокупности (15 из 117, или 12,8 %) соответствует доле соединений СибВО, сформированных и отправленных на фронт, – 12 %. Всего же за время войны здесь образовали 61 стрелковую, кавалерийскую дивизию и бригаду. Но вот само понятие «сибирское соединение» требует существенной корректировки в плане установления доли сибиряков (уроженцев региона или призванных из него). Как установил И. Л. Аравин, фактическое состояние сибирских соединений в условиях боевых действий уже через полгода вело к радикальному обновлению личного состава, и восстанавливался он не только сибиряками. В военно-исторической литературе, особенно региональной, происходит непроизвольная подмена понятия «переформирование»

и его процесса, «подразумевая под этим добавление к старому, обстрелянному, опытному личному составу, в сравнительно небольшом объеме, личного состава маршевых подразделений, который принимает и продолжает сложившиеся традиции (что справедливо для мирного времени)».

В условиях интенсивных боевых действий остатки личного состава передавались на пополнение находящихся на передовой подразделений. На переформирование отправлялись штабы и тыловые подразделения или их управления. «Поэтому переформирование в первую очередь означает использование (передачу) имеющихся материальных средств для укомплектования создаваемых заново воинских формирований, а штабов – для принятия нового личного состава, его обучения и слаживания. Кроме того, частью структуры любого коллектива являются обычаи и традиции, вырабатываемые составляющими его людьми с непременным условием соответствующего руководства. Учитывая, что и командование менялось не один раз, называть “сибирскими” дивизии корректно только единожды, изначально по месту их образования»1.

Проиллюстрирую это положение на примере 96-й гвардейской Иловайской ордена Ленина Краснознаменной ордена Суворова стрелковой дивизии, которую новосибирцы считают «своей», поскольку осенью 1941 г. на базе местного пехотного училища была сформирована 43-я отдельная курсантская бригада, на основе которой и возникло соединение. Уже тогда, учитывая состав контингента военнослужащих (курсанты), среди них было много несибиряков. В апреле 1942 г. бригаду вывели на переформирование в Верейский район Московской области, где она была развернута в 258-ю стрелковую дивизию, укомплектованную за счет маршевых рот и местных призывников. В конце марта 1944 г. соединение, уже преобразованное в 96-ю гвардейскую стрелковую дивизию, после освобождения Николаева вновь вывели на переформирование и сколачивание, что заняло 2,5 месяца. Наконец, последний раз, после окончания Белорусской наступательной операции, 5 сентября 1944 г. дивизию вновь вывели в резерв Ставки и на переформирование, после чего она воевала в составе 28-й армии до конца войны.

Конечно, в таких условиях к маю 1945 г. от первоначального состава в ней практически никого не осталось, да и потом сибиряки попадали в нее в составе маршевых рот в незначительном количестве. Косвенно мое предположение подтверждают данные о присвоении звания Героя Советского Союза. В 25-й гвардейской стрелковой дивизии из 77 таковых сибиряков оказалось 6, в 79-й гвардейской стрелковой дивизии из 19 – 4. Другое дело, что уже после войны в Новосибирске оказалось большое количество демобилизованных воинов 96-й гвардейской стрелковой дивизии, которые создали свой Совет ветеранов, активно занимавшийся военно-патриотическим воспитанием.

По всей видимости, само словосочетание «сибирские дивизии»

во время войны носило определенное психологическое и пропагандистское звучание с точки зрения воздействия на противника как элемент морально-психологического обеспечения боевых действий. Одним словом, «в Сибири не было войны, но славилась Сибирь полками».

Но из правил есть исключение. Таковым стал 6-й Сталинский Сибирский добровольческий корпус (19-й гвардейский с апреля 1943 г.), сформированный летом 1942 г. в СибВО из добровольцев в составе 150-й стрелковой дивизии и четырех стрелковых бригад общей численностью 37,5 тыс. чел. По количеству военнослужащих он не уступал многим советским армиям того времени при качественном превосходстве в вооружении. Как отметил И. Л. Аравин, «это был, пожалуй, единственный корпус в Красной Армии в плане постоянства входивших в него соединений – “чужих” дивизий в его составе за всю войну не было. Кроме того, по решению И. В. Сталина, солдаты и офицеры корпуса после выздоровления направлялись не в маршевую роту, а в свою часть»2. Коммунисты и комсомольцы составляли 38,6 % личного состава. Примерно половина его бойцов находились в возрасте до 30 лет3.

И впоследствии соединения корпуса пополнялись за счет сибиряков. Так, в январе 1943 г. командование объединения обратилось к сибирским областным и краевым комитетам ВКП(б) с просьбой дать пополнение. Из Хакасии отправили 90 добровольцев, Омской области – 740 чел., Красноярского края – 700. В июле того же года в состав 22-й гвардейской стрелковой дивизии вошла танковая рота, укомплектованная сибиряками-добровольцами. В октябре 1943 г. пленум Новосибирского областного комитета ВКП(б) принял решение о подготовке нового пополнения для дивизии – коммунистического отряда в тысячу бойцов и отдельного минометного батальона.

Однако действительно элитная (с точки зрения мужества и героизма) часть ее воинов смотрелась «бледно» на фоне других сибирских гвардейских объединений. Так, в 5-й гвардейской стрелковой дивизии звание Героя Советского Союза было присвоено 30 военнослужащим, в 18-й гвардейской стрелковой дивизии – 6, в 19-й – 6, в 25-й – 77 (в том числе за форсирование Днепра – 48), 79-й – 19, 96-й – 5, 120-й гвардейской стрелковой дивизии – 8. А в трех гвардейских дивизиях 19-го гвардейского стрелкового корпуса только двое посмертно удостоились этой высокой награды – рядовой А. М. Матросов и лейтенант красноярец А. В. Сосновский. Достаточно скупо получали воины ордена и медали. За все время боевых действий в 22-й гвардейской Рижской стрелковой дивизии орденами Ленина наградили двоих, Красного Знамени – 70 чел., Александра Невского – 12, Отечественной войны I степени – 64, II степени – 246, Красной Звезды – 1 800, Славы III степени – 407, медалями («За отвагу», «За боевые заслуги») – 6 271 чел., всего – 8 875 чел.4 при первоначальной численности соединения 13 754 военнослужащих. Таким образом, боевых наград удостоилась примерно половина от первоначального числа личного состава дивизии.

Быть может, сибиряки воевали на второстепенных направлениях, вели позиционную войну, не форсировали реки и вообще сражались ни шатко ни валко? Солдат не выбирает, где ему придется воевать и умирать. Но боевой путь 19-го гвардейского Сталинского Сибирского добровольческого стрелкового корпуса – это непрерывная череда тяжелейших боев в болотах и лесах Калининской, Смоленской, Псковской областей и Латвии. Потери объединения в первой его наступательной операции на Ржевско-Вяземском направлении с 25 ноября по 16 декабря 1942 г. составили: убитыми – 5,4 тыс. чел., ранеными – 16 тыс. чел., пропавшими без вести – 4 тыс. чел. Всего – 25,4 тыс. чел.

при первоначальной численности корпуса 37,5 тыс. чел.5 За 22 дня интенсивных боев объединение потеряло 66,6 % личного состава и перестало существовать как боевая единица. Не лучше было и в последующем. «По имеющимся неполным данным, только с момента переформирования корпуса в гвардейский командирами стрелковых полков в его соединениях побывало 74 чел. – в среднем в месяц менялось по три командира полка. Из них: погибло 9 чел., выбыло из строя по ранению и болезни 12 чел., т. е. потери составили 30 %. Все это без учета девяти командиров стрелковых бригад и трех командиров стрелковых полков 150-й стрелковой дивизии. Складывается впечатление, что объединение стало своего рода “штрафным корпусом”»6. За ошибки в стратегическом планировании, некомпетентность и низкий уровень подготовки высшего командного состава, спешку, наплевательское отношение к личному составу и желание выслужиться любой ценой пришлось расплачиваться ничем не оправданной гибелью тысяч молодых жизней.

Близкая к действительности история Великой Отечественной войны еще не написана. И не потому, что в исторической науке четко определился дрейф к постмодернизму, отрицающему, как известно, возможность полной реконструкции исторического события. Применительно к изучаемой войне необходимо начинать с разработки на качественно новом уровне истории «кирпичиков» военных действий – соединений и объединений, опираясь на полностью открытые военные архивы, в том числе сибирских гвардейских формирований, прежде всего 19-го гвардейского Сталинского Сибирского стрелкового корпуса.

_ Аравин И. Л. Мобилизационные людские ресурсы Новосибирской области и их использование в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.

(по материалам областной Книги памяти): автореф. дис.... канд. ист. наук. – Новосибирск, 2008. – С. 21.

Аравин И. Л. Сибирский добровольческий стрелковый корпус // Вопросы истории Сибири ХХ века. – Новосибирск, 2005. – С. 93.

Верховцева З. П. Солдаты Сибири. 1941–1945. – Кемерово, 1978. – С. 5.

Якиманский Н. А. Роль и место сибирских соединений в стратегической операции «Марс» на Ржевско-Вяземском плацдарме // Роль сибирских соединений в защите Москвы и освобождении Тверской земли. – Новосибирск, 1999. – С. 37.

Аравин И. Л. Сибирский добровольческий стрелковый корпус. С. 110.

Омск, Сибирский филиал Российского института культурологии

ОМИЧИ И ОМСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ

НА ФРОНТАХ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Прошло 70 лет с тех пор, как началась Великая Отечественная война Советского Союза против немецко-фашистких захватчиков, их союзников и их прислужников. В тяжелой, а порой и неравной борьбе наш народ не только отстоял свою свободу и независимость, но и помог обрести ее большинству стран Европы. Следует напомнить, что в этой титанической борьбе в 1941 г. Советскому Союзу с численностью населения почти 190 млн чел. пришлось воевать не только с 80 млн немцев, а почти со всей Европой (за исключением союзной нам Великобритании и не сдающейся немцам партизанской Сербии), население которой достигало почти 400 млн чел.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 37 |
 


Похожие материалы:

«СОХРАНЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ПРОБЛЕМЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ Материалы всероссийской молодежной конференции в рамках фестиваля науки 19 – 21 сентября 2012 Том 1 2012 2 ББК 87.66;63 УДК 93.94;304.2 С691 Конференция проводится при финансовой поддержке Федеральной целевой программы Научные и научно-педагогические кадры инновационной России Министерства образования Российской Федерации 14.741.110385 Редакторская коллегия сборника: Романова А.П .– доктор философских наук, профессор, Громов М.Н. ...»

«ПАРТНЕРЫ: Александр ИДРИСОВ, управляющий партнер компании Strategy Partners: Уважаемые господа, коллеги, мы начинаем конференцию. Конференция посвящена актуальной проблеме – кризису. Я буду ведущим конференции. Меня зовут Александр Идрисов. Я возглавляю компанию Strategy Partners. Соответственно, мне же и поручили выступить первым среди докладчиков, поэтому я предоставлю слово самому себе. Будем считать конференцию открытой. Итак. Уважаемые господа, я не буду долго повторять всю историю кризиса ...»

«Российская империя в сравнительной перспективе Олег Сборник статей 2 Книга Олег Сборник статей. Российская империя в сравнительной перспективе скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! 3 Книга Олег Сборник статей. Российская империя в сравнительной перспективе скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Сборник статей Российская империя в сравнительной перспективе 4 Книга Олег Сборник статей. Российская империя в сравнительной перспективе скачана с ...»

«MESOLITHIC AND NEOLITHIC CULTURES OF EASTERN EUROPE: INTERACTION AND CHRONOLOGY Abstracts of the International Conference, dedicated to the Centennial of the Professor Nina N. Gurina St. Petersburg 2009 Российская академия наук Институт истории материальной культуры Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ХРОНОЛОГИЯ КУЛЬТУР МЕЗОЛИТА И НЕОЛИТА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ Материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию Н.Н. Гуриной ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»