БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 42 |

«ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Материалы II научно-практической конференции с международным участием г.Нижневартовск, 30 марта 2011 года ...»

-- [ Страница 7 ] --

В связи с осушением месторождений и сбросом дренажных и сточных вод (отходов переработки полезных ископаемых) в поверхностные водоёмы и водотоки резко изменяются гидрогеологические и гидрологические условия в районе месторождения, ухудшается качество подземных и поверхностных вод. Атмосфера загрязняется пылегазовыми организованными и неорганизованными выбросами и выделениями различных источников, в том числе горных выработок, отвалов, перерабатывающих цехов и фабрик. В результате комплексного воздействия на указанные элементы биосферы существенно ухудшаются условия произрастания растений, обитания животных, жизни человека.

Воздействие горного производства, в частности золотодобычи, на биосферу проявляется в различных отраслях народного хозяйства и имеет большое социальное и экономическое значение Как уже говорилось ранее россыпное золото, которое сравнительно легко добывать, используя гравитационные приемы, в мире и в том числе в России иссякает. Для добычи драгметаллов из рассеянного состояния, из глубоко залегающих и сложносоставных рудных тел, нужны иные технологии. Добыча металла с помощью гравитационного способа извлечения при этом неэффективна.

В качестве альтернативного метода обогащения может быть предложен биохимический способ. Он включает вскрытие упорных золотых руд бактериальным выщелачиванием (с помощью бактерий, например, Thiobacillus ferrooxidans и продуктов их метаболизма) и дальнейшее извлечение золота цианистым раствором. Преимущество данного метода в том, что бактериальное выщелачивание заменяет экологически вредные традиционные способы вскрытия упорных руд и уменьшает расход цианидов при извлечении драгоценного металла [2, 3].

Существует несколько способов применения биологических реагентов для извлечения благородных металлов: бактериальное подземное (геотехнологическое) выщелачивание;

кучное выщелачивание;

автоклавное, чановое выщелачивание.

Биовыщелачивание имеет много преимуществ по сравнению с традиционными методами окисления сульфидсодержащих руд с целью повышения извлечения полезных компонентов при выщелачивании. Биовыщелачивание позволяет избежать применения таких компонентов процесса, как газообразный хлор, применения дорогостоящего оборудования нагнетания кислорода под высоким давлением, а также позволяет избежать проблем, связанных с высвобождением в атмосферу двуокиси серы и летучих соединений мышьяка во время процесса высокотемпературного обжига [4].

При бактериальном выщелачивании сульфидных мышьяковистых руд (такие месторождения встречаются в Якутии и на Камчатке) тионовые бактерии путем окисления разрушают кристаллическую решетку сульфидов и вскрывают пирит или аресенопирит, обеспечивая реагентам (цианидам) доступ к вкраплениям золота. Это позволяет исключить дорогостоящий процесс обжига, загрязняющий атмосферу ядовитыми соединениями мышьяка. В результате обеспечивается высокая степень извлечения металла, около 90%, тогда как без предварительной бактериальной обработки упорных руд выщелачивание золота не превышает 60-70%.

Многие авторы представляют механизм процесса окисления сульфидных минералов и разрушения их кристаллической решетки следующим образом (на примере арсенопирита). В основе механизма бактериального разрушения кристаллической решетки сульфидных минералов лежит электрохимический (коррозионный) процесс, активизируемый микроорганизмами. Бактерии при контакте с минералом изменяют его электродный потенциал, выступают как деполяризаторы поверхности сульфида, окисляя S0 и Fe2+, изменяют Eh среды (электролита), создавая резко окислительную обстановку. В присутствии нескольких сульфидных минералов создаются гальванические пары, причем бактерии окисляют прежде всего минерал с более низким электродным потенциалом. Это позволяет селективно окислять сульфидные минералы в концентратах [5].

Недостатком технологии является ограниченность поля существования и функционирования большинства микроорганизмов, на которые влияют такие параметры среды, как температура, давление. При создании специальной системы оптимизации биологической активности, бактериальное выщелачивание, несомненно, может оказать заметное влияние на технологию переработки минерального сырья. Предполагается, что микробиологическая технология позволит перерабатывать руды и отходы, использование которых обычными методами неэкономично.

Удовлетворительный результат технико-экономических расчетов применения микробиологического выщелачивания в условиях РФ, опыт ОАО «Полюс Золото» дают основания предполагать, что бактериальное выщелачивание может оказаться вполне конкурентоспособным, благодаря меньшим энергетическим затратам, снижению расхода реагентов при экстракции металлов, а также меньшему негативному влиянию на окружающую среду. Предварительное бактериальное окисление в течение 100-120 часов пирротин-пирит-арсенопиритового концентрата с общим содержанием сульфидов 65-70%, 3,7% мышьяка и 0,4% органического углерода позволило повысить извлечение золота при дальнейшем цианировании с 38-51% до 94-96%. В настоящий момент компания реализует комплекс мероприятий, направленных на повышение извлечения из сульфидных руд Олимпиадинского месторождения и усовершенствование технологии биовыщелачивания. Первый этап этого комплекса мероприятий планируется завершить в середине 2011 года, в результате чего ожидается рост показателя извлечения на 5-6%. Таким образом, ОАО «Полюс Золото» на Олимпиадинском золоторудном месторождении применяет наиболее перспективный и экономически выгодный способ биологического обогащения упорных руд [6].

Новые технологии золотодобычи российские компании планируют применять практически на каждом из крупных проектов, которые уже введены в строй или будут запущены в ближайшие годы.

1. Биогеотехнология металлов: Тр. междунар. семинара и междунар. курсов. М., 1985.

2. Гучетль И.С. Переработка упорных золотосодержащих руд и концентратов. М., 1972.

3. Коробушкина Е.Д. Взаимодействие золота с бактериями и образование «нового» золота.

1986. Т. 287. № 4. С. 978—980.

4. http://www.polymetal.ru/41/ 5. http://www.miningexpo.ru/articles/ 6. http://dic.academic.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ

ПРИ ОБУСТРОЙСТВЕ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

НА ТЕРРИТОРИИ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ КАК СПОСОБ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ

Основной динамично развивающейся отраслью экономики Ямало-Ненецкого автономного округа является добыча нефти и газа. В целом по России округ производит более половины первичных энергетических ресурсов страны, при этом большая доля природных запасов региона еще находится на стадии промышленного освоения. Интенсивная добыча полезных ископаемых обеспечивает постоянный доход в бюджеты всех уровней. Однако, несмотря на высокие экономические показатели, разведка и разработка месторождений нефти и газа приводит к возникновению негативной ситуации в области экологии, оказывая значительное антропогенное воздействие на окружающую среду. Это обуславливает необходимость для предприятий-природопользователей еще на предпроектной стадии учитывать все возможные последствия планируемой деятельности. Среди них отдельным пунктом выступают экологические риски. Одним из эффективных способов предупреждения рисков является экологический аудит. Он позволяет выявить недостатки в существующей системе охраны окружающей среды и предлагает меры по устранению недочетов. Важный этап перед установлением регулирующих мероприятий — определение наиболее распространенных видов рисков, характерных для конкретной территории.

Исследуя особенности различных негативных последствий, возникающих при обустройстве месторождений, можно констатировать наличие техногенного и экологического рисков. Определение техногенного риска является анализом интенсивности (частоты) отказов (аварий), и является частью общей системы безопасности и надежности любой системы или технологического процесса.

Экологический же риск проявляется при конфликте природных и технических компонентов в природно-технических системах, и сопровождается утратой устойчивости. Утрата надежности и определяет аварийное состояние технических подсистем [8].

Прогнозирование рисков в своей основе вероятностный процесс, т.к. существует неопределенность в отношении места, времени и величины негативных событий. При анализе ситуации в Ямало-Ненецком автономном округе использовался метод идентификации основных факторов экологического риска, с целью дальнейшего определения степени их воздействия на территорию [8].

Экологический риск на территории исследования предопределен сочетанием двух факторов — интенсивностью техногенного воздействия и уязвимостью природной среды.

Интенсивность антропогенного воздействия зависит от концентрации техногенных объектов и их предполагаемого воздействия на окружающую среду, с учетом вероятности отказа оборудования (аварийных ситуаций).

Уязвимость природной среды исследуемой территории в основном определяется степенью устойчивости ландшафтов, и возможностью развития опасных природных процессов в результате техногенного воздействия.

Наиболее вероятным в процессе освоения месторождений в Ямало-Ненецком автономном округе будет развитие следующих опасных природных процессов:

активизация экзогенных и криогенных процессов в результате воздействия на недра территории;

нарушения гидрологического режима, вследствие изменения поверхностного и внутригрунтового стоков.

Для исследуемой области также характерны специфические условия, например, наличие территорий, имеющих высокую хозяйственную и природоохранную ценность. Совокупность этих условий будет оказывать влияние на степень величины экологических рисков. К ним следует отнести:

расположение объектов производства вблизи особо охраняемых природных объектов [1];

осуществление производственной деятельности вблизи территорий, имеющих особое значение для традиционного природопользования [2];

пересечение линейными сооружениями границ водоохранных зон (ВОЗ) водных объектов, а так же использование земель ВОЗ в производственном процессе [3];

воздействие на особозащитные участки (ОЗУ) леса в процессе освоения территории [4, 5];

наличие вблизи производственных объектов местообитаний редких и охраняемых видов живых организмов [6];

нарушение ландшафтов с низкой устойчивостью.

Анализ существующих и строящихся объектов инфраструктуры месторождений на стадии освоения позволяет определить характерные виды антропогенного воздействия в пределах территории исследования и, как следствие, установить наиболее вероятные экологические риски. К ним следует отнести:

1. Риск потери грунта и плодородного слоя вследствие развития процессов ветровой и водной эрозии почв.

2. Риск увеличения зон заболачивания вследствие уплотнения грунтов под кустовыми площадками, в случае их размещения на слабодренированных и гидроморфных поверхностях.

3. Риск нанесения вреда редким видам растений и животным вследствие нарушения естественной среды обитания.

4. Риск активизации термоэрозионных процессов, образование просадок грунта в связи с изменением геокриологических условий вследствие воздействия на поверхность земли.

Все вышеперечисленные риски помимо того, что влекут за собой наступление неблагоприятной экологической ситуации, способны так же привести к возникновению аварийных ситуаций на производственных объектах, что, как правило, вызывает еще более интенсивное загрязнение природной среды.

С целью снижения вероятности возникновения рисков, а так же общего улучшения экологического состояния участков освоения, необходимо обеспечивать соблюдение всех проектных решений в части охраны окружающей среды, а так же разрабатывать и реализовывать комплекс природоохранных мероприятий для каждого объекта.

Для определения перечня мероприятий и их эффективности на конкретной территории и производства рекомендуется проведение экологического аудита.

В каждом индивидуальном случае аудит может выступать как способ снижения экологических рисков, а так же способствовать повышению эффективного использования природоохранных инструментов.

Крупным предприятиям нефтегазовой отрасли наиболее целесообразным будет проведение комплексного экологического аудита. Наряду с выявлением соответствия/несоответствия деятельности предприятия требованиям законодательства, он позволит определить проблемы, принять меры, оценить насколько соблюдаются экологические обязательства, повысить квалификацию в вопросах экологии, а также создать базу данных для будущих действий. Совокупность предложенных решений и предпринятых действий позволит снизить экологические риски, как на существующих производственных объектах, так и на площадках находящихся в стадии разработки.

1. Башкин В.Н. Экологические риски. Расчет, управление, страхование. М., 2007.

2. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

3. Федеральный закон от 7 мая 2001 г. № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования Коренных малочисленных народов севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации».

4. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ.

5. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ.

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ.

7. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире».

8. СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства».

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УТИЛИЗАЦИИ

БУРОВЫХ ШЛАМОВ НА ВЕРХ-ТАРСКОМ НЕФТЯНОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ

Добыча углеводородов в России является одной из ведущей и постоянно развивающейся отраслью. Развитие отрасли заключается в разведывании новых территорий и поиске новых нефтяных месторождений. Все эти процессы неизменно сопровождаются бурением новых скважин. При бурении скважины образуется значительное количество отходов различных классов опасности, а поскольку в районе месторождения процесс бурения идет практически непрерывно, то остро возникает проблема утилизации этих отходов.

В процессе бурения образуются три основных вида отходов: буровой шлам (БШ), отработанный буровой раствор (ОБР), буровые сточные воды (БСВ).

Основными объектами загрязнения при бурении скважин являются геологическая среда (подземные воды), гидро- и литосфера (открытые водоемы, дно акваторий, почвенно-растительный покров).

Как правило, отработанный буровой раствор и буровые сточные воды при помощи различных технологий переработки вновь используются в технологическом процессе в качестве дополнительного водоснабжения.

Выбуренный шлам из скважины является токсичным и потенциально опасным для окружающей природной среды (ОПС) и человека, поскольку хоть и в малой доле содержит тяжелые металлы, относящиеся к I и II классам опасности. При контактах БШ с атмосферными осадками происходит их переход в водные растворы с миграцией токсикантов в поверхностные и грунтовые воды.

Существует несколько способов их переработки:

Термический — сжигание в открытых амбарах, печах различных типов, получение битуминозных остатков;

Физический — захоронение в специальных могильниках, разделение в центробежном поле, вакуумное фильтрование и фильтрование под давлением, замораживание.

Химический — экстрагирование с помощью растворителей, отвердение с применением неорганических (цемент, жидкое стекло, глина) и органических (эпоксидные и полистирольные смолы, полиуретаны и др.) добавок, применение коагулянтов и флокулянтов.

Физико-химический — применение специально подобранных реагентов, изменяющих физико-химические свойства, с последующей обработкой на специальном оборудовании.

Биологический — микробиологическое разложение в почве непосредственно в местах хранения, биотермическое разложение.

На Верх-Тарском нефтяном месторождении буровые шламы утилизируются путем складирования их в шламовых амбарах — это пожалуй самый распространенный и простой способ утилизации. Хотя и он требует достаточных материальных затрат на подготовку амбара, таких как:

1. Разработка проектной документации, экспертиза, согласование, отвод земель (100-150 тыс. руб.).

2. Строительство секционного шламового амбара с гидроизоляцией (глина, дарнит) (2 500 — 2 700 тыс. руб.).



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 42 |
 


Похожие материалы:

«Международная конференция Экологические проблемы антропогенной трансформации городской среды Сборник материалов научно-практической конференции (16–18 октября 2013 г.) Пермь 2013 Управление по экологии и природопользованию администрации г. Перми Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Экологические проблемы антропогенной трансформации городской среды Сборник ...»

«МАТЕРИАЛЫ 52-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2014 11–18 апреля 2014 г. БИОЛОГИЯ Новосибирск 2014 УДК 15.010 ББК Ю 9 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской Академии наук, Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Новосибирской области, инновационных компаний России и мира, Фонда Эндаумент НГУ Материалы 52-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2014: Биология / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2014. 220 с. ISBN ...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть IV 3 марта 2014 г. АР-Консалт Москва 2014 1 УДК 001.1 ББК 60 Современные тенденции в науке и образовании: Сборник науч- С56 ных трудов по материалам Международной научно-практической конфе- ренции 3 марта 2014 г. В 6 частях. Часть IV. М.: АР-Консалт, 2014 г.- 172 с. ISBN 978-5-906353-82-5 ISBN 978-5-906353-86-3 (Часть IV) В сборнике представлены результаты ...»

«Палинологическая школа-конференция с международным участием МЕТОДЫ ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (Москва, 16-19 апреля 2014) Тезисы докладов International Palynological Summer School METHODS OF PALAEOENVIRONMENTAL RESEARCHES (Moscow, April, 16-19, 2014) Book of abstracts Москва – 2014 УДК 561: 581.33:551.71/.78 Методы палеоэкологических исследований. Тезисы докладов палинологической школы-конференции с международным участием / Ред. А.А. Величко, Н.С. Болиховская, Е.Ю. Новенко, С.С. Фаустов. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»