БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 42 |

«ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Материалы II научно-практической конференции с международным участием г.Нижневартовск, 30 марта 2011 года ...»

-- [ Страница 6 ] --

Анализ полученной информации показал, что через 20-30 лет после начала освоения, при наличии развитой транспортной инфраструктуры, фиксируется существенное превышение биосферной емкости территории месторождения, связанное с ростом площади нарушенных земель в его пределах. Как правило, утрачиваются и социальные функции территории, в первую очередь — возможность ее использования для оленеводства, являющегося традиционным видом природопользования для данного региона (площади кормовых угодий в пределах месторождений не принимаются в расчет оленеемкости даже при меньшей степени нарушенности). Наиболее острая ситуация отмечается для месторождений, где имеются межпромысловые дороги с твердым покрытием и нефтепроводы, особенно подземные.

Для оценки ситуации возможной в случае начала освоения всех разведанных месторождений была посчитана их суммарная площадь. Расчеты показали, что доля площади месторождений от общей площади геокриологических подзон возрастает с юга на север, что вполне объяснимо, учитывая воронкообразную расширяющуюся к северу форму ТПНГП. Так, от подзоны островного к подзоне сплошного распространения ММП суммарная площадь месторождений по отношению к общей площади подзоны составляет соответственно 3,5%, 3,7%, 4,9%, 11,9%. При этом, допустимая площадь интенсивно эксплуатируемых территорий уменьшается по направлению с юга на север. Поэтому освоение всех разведанных месторождений в совокупности с уже имеющейся транспортной инфраструктурой и селитебными объектами приведет к превышению естественных ограничений, обусловленных физическими параметрами этого пространства и утрате биосферных функций криолитозоны, во всяком случае, в ее наиболее уязвимой северной части. В южной криолитозоне следует ожидать утрату традиционных видов природопользования.

Чтобы реализовать более благоприятный для территории сценарий освоения, необходимо пересмотреть существующий подход к освоению углеводородных ресурсов криолитозоны Европейского северо-востока. В первую очередь, еще на прединвестиционном этапе при территориальном планировании необходимо четко определить ограничения к природопользованию, которые бы позволили учесть не столько экономические, сколько экологические и социальные функции территории [7]. При выдаче лицензий на недропользование требуется оговаривать общий допустимый объем использования земельных ресурсов под промышленную инфраструктуру, то есть степень сохранности территориальных ресурсов. Следует вернуть принцип обязательного проведения экологических экспертиз, причем для месторождения в целом, а не только для отдельных его объектов. При механическом нарушении и химическом загрязнении поверхности необходимо немедленно приступать не просто к рекультивации, а к научнообоснованному природовосстановлению, что обеспечит сокращение сроков восстановления исходных геосистем [10].

В целом следует воспринимать криолитозону прежде всего как биосферный (территориальный) ресурс, пространство развития традиционных видов природопользования. Необходимо отказаться от экономических приоритетов при промышленном освоении Севера, помнить, что биосферные функции региона должны быть сохранены.

1. Евсеев А.В. и др. Комплексный подход к изучению и картографированию современного природопользования в северных регионах России // Проблемы региональной экологии. 2009. № 6.

С. 79—83.

2. Клюев Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. М., 1996.

3. Красовская Т.М. Природопользование Севера России. М., 2008.

4. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке.

М., 2001.

5. Маслов А.Д. и др. Основы геокриологии: Учебное пособие. Ухта, 2005.

6. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ президента Российской Федерации от 01.04.1996 г. № 440.

7. Осадчая Г.Г. Сохранение территориального ресурса как одно из условий устойчивого развития криолитозоны (на примере Большеземельской тундры) // Криосфера Земли. 2009. Т. XIII. № 4.

С. 24—31.

8. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М., 1994.

9. Тумель Н.В., Королева Н.А. Мерзлотно-ландшафтная дифференциация криолитозоны России как основа эколого-геологических исследований // Инженерная геология. 2008. № 2. С. 11—14.

10. Экологические принципы природовосстановления и природопользования на Севере / Под ред. И.Б.Арчеговой. Сыктывкар, 2009.

11. Hunnah L. et al. A preliminary inventory of human disturbance of world ecosystems // Ambio.

1994. № 4—5. Р. 246—250.

Институт водных и экологических проблем СО РАН, г.Барнаул, Россия

ЭКОЛОГО-РЕСУРСНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ

РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ)

Эколого-ресурсный потенциал территорий является основой их устойчивого социально-экономического развития. В регионах с низким уровнем хозяйственной и транспортной доступности, где заселённость измеряется плотностью населения в 1-2 чел/км2, эколого-ресурсные параметры определяют стратегические цели и задачи развития.

Для Республики Алтай приоритетной целью развития определена рекреационно-туристическая деятельность. Этот целевой сценарий накладывает отпечаток и на другие сферы социальной и экономической жизни субъекта. Заявленная цель согласуется с экологическим состоянием территории, однако требует специального обоснования в связи с высокой уязвимостью горных систем.

В качестве инструмента обоснования предлагается использовать оценку демографической (экологической) ёмкости региона, которая проводится по совокупности показателей, определяющих параметры жизнеобеспечения населения муниципальных районов изучаемого субъекта. Прежде всего, тех параметров, которые позволяют обеспечить первичные потребности населения в чистом воздухе, свете, тепле, питьевой воде, источниках пищевых продуктов [1].

Критерий ёмкости территорий — необходимое для жизнедеятельности человека и экологически безопасное количество солнечной энергии, кислорода, углекислого газа и воды. В основу оценки положена методика Н.В. Маслова [2], существенно дополненная и адаптированная нами к объекту исследования. В формулах 1-11 приводится алгоритм расчёта ёмкости муниципальных районов Республики Алтай.

где Е1 — частная ёмкость территории района по расходу безопасного максимума использования энергии у земной поверхности;

4,29 — коэффициент пересчета величины 0,003 ккал/см2 в т/км2;

R — среднегодовой радиационный баланс территории, ккал/см2;

S — площадь территории муниципального образования (района), N1 — допустимое количество жителей района (чел.) при разном значении коэффициента Какт, определяющем уровень активности производственнохозяйственной деятельности;

Эуд — нормативная величина удельного годового энергопотребления одним жителем на жилищно-коммунальные нужды в различных климатических условиях (т/чел.);

tн.о — расчетная температура наружного воздуха, которую принимают в расчете отопления зданий в пределах tн.о -5°С (для конкретного географического района принимается по данным СНиП «Строительная климатология и геофизика» как средняя температура наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92).

где E2 — частная ёмкость территории района по условиям эмиссии углекислого газа;

0,07 — квота эмиссии СО2;

Sлес — показатель лесистости, доли единицы;

Sраст — площадь растительного покрова без лесов и пашень, км2;

q(СО2) — интенсивность газообмена — ассимиляции СО2 растительным сообществом, т/год;

, — поправочные коэффициенты к показателю лесистости и к показателю площади растительного покрова по [2].

где N2 — допустимое количество жителей по второму условию, чел.;

Kтэр2 — относительная величина использования жидкого топлива и природного газа в топливно-энергетическом балансе района, доли единицы;

Kтэр3 — относительная величина использования твёрдого топлива в топливно-энергетическом балансе района, доли единицы;

1,2 и 3,3 — коэффициенты, которыми учитывают выделяемый CO2 при сжигании 1 т соответствующих видов топлива;

0,32 — среднее количество углекислого газа, выделяемого в процессе жизнедеятельности человека, m(CO2) т/чел. в год.

где Е3 — частная ёмкость территории по условию воспроизводства кислорода атмосферой;

q(О2) — интенсивность газообмена — воспроизводства кислорода растительным сообществом, т/год.

где N3 — допустимое количество жителей района по условиям воспроизводства кислорода, чел.;

2,5 — коэффициент, которым учитывают изъятие кислорода стационарными и мобильными объектами, включая транспорт, при сжигании органического топлива разного состава, т/т;

Kтер1 — потребляемое количество электроэнергии в структуре топливно-энергетического баланса территории, доли единицы;

0,29 — среднее количество кислорода, поглощаемое человеком в процессе жизнедеятельности, m (O2), т/чел. в год.

где Е4 — частная ёмкость по наличию поверхностных водных ресурсов (м3/сут.);

Gм — меженный расход воды в пригодных для водозабора водоёмах и водотоках, м3/с;

kвод — предел экологически безопасного изъятия воды всеми водопользователями. Оптимальное значение kвод = 0,1;

N4 — критическая численность населения по условиям обеспечения водой бытовых, коммунальных и производственных нужд, чел.;

Pж — планируемая норма среднесуточного водопотребления с учётом коммунально-бытовых нужд. Эта норма принимается в пределах 0,35Рж0,5, м3/сут и является по существу завышенной для всех районов республики;

Kрасх — повышающий коэффициент, которым учитывают характер водопотребления в городах или урбанизированных районах. При отсутствии таких водоёмких производств, как обогащение полезных ископаемых, металлургия, электроэнергетика, целлюлозно-бумажное и др., а также орошаемых земель, на основании статистических данных повышающий коэффициент принимают в пределах 1,7 kрасх 1,9.

Если запасы поверхностных водных ресурсов муниципального района не обеспечивают градостроительных норм и потребностей населения в воде, то прибегают к использованию подземных водоносных горизонтов. В этом случае частная и демографическая емкости рассчитывались по формулам 10 и 11:

где Е5 — частная ёмкость муниципального образования по наличию поверхностных водных ресурсов, м3/сут;

М — модуль прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод, л/с км2 ;

S — площадь подземного артезианского бассейна, км2;

N5 — критическая численность населения района по наличию ресурсов подземных вод, человек.

Результаты расчётов для муниципальных образований Республики Алтай позволяют сделать несколько выводов. Во-первых, по критерию экологически безопасного расхода солнечной энергии у поверхности земли все административные районы характеризуются высокой демографической ёмкостью — 100чел/км2. В Кош-Агачском районе этот показатель даже превышает чел/км2 (таблица 1). Отметим, что показатель имеет сильную корреляцию не только с величиной суммарной солнечной радиации, но и площадью территории района.

Во-вторых, частные ёмкости по критериям эмиссии углекислого газа и кислорода, учитывающие лесистость, характер и площадь растительного покрова, а также интенсивность газообмена в растительном сообществе, разделили муниципальные районы республики на интервалы допустимой плотности населения от 1 до 20 чел/км2. Именно эти показатели оказались наиболее приближены к современной плотности проживающего здесь населения. Безлесные районы (например, Кош-Агачский) получили наименьшие величины плотности, в то время как наибольшей допустимой плотностью населения характеризуются муниципальные образования с высокой долей лесов и растительным покровом — Турочакский район.

тыс.чел. чел/км2 тыс.чел. чел/км2 тыс.чел. чел/км2 тыс.чел. чел/км2 тыс.чел. чел/км Усть-Коксинский В-третьих, мозаичная картина сложилась при оценке демографической ёмкости территорий по наличию водных ресурсов. Допустимая плотность населения по этому критерию колеблется в пределах от 90-100 чел./км2 до 3000- чел./км2. Водные ресурсы являются ограничивающим фактором развития КошАгачского района. В то же время для хозяйственно освоенных и рекреационноразвитых Майминского и Чемальского районов вода в ближайшей перспективе при учёте и экологической сбалансированности рекреационных нагрузок не будет выступать лимитирующим фактором развития территорий. К районам с высокой степенью водообеспеченности отнесены Усть-Канский, Усть-Коксинский и Онгудайский районы Республики Алтай, которые и рекомендуются нами в первую очередь для развития рекреационной и иной экономической деятельности.

В заключение, отметим, что проведённые расчёты позволяют наметить существующие и перспективные эколого-ресурсные ограничения социально-экономического развития муниципальных районов республики. В частности, жесткие ограничения развития имеет Майминский район, плотность населения в котором уже сегодня превышает допустимый по совокупности экологических параметров уровень. В Кош-Агачском районе существующий уровень развития соответствует экологической ёмкости территории. В остальных муниципальных районах экологоресурсный потенциал превышает современный уровень его использования.

Использование методического подхода к обоснованию стратегических целей и задач должно стать неотъемлемой частью экономического планирования и прогнозирования в будущем, что поможет скорректировать намечаемые планы развития, не допустить экологического дисбаланса изучаемых территорий.

1. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М., 1990.

2. Маслов Н.В. Градостроительная экология: Учеб. пособие для строит. вузов / Под ред.

М.С.Шумилова. М., 2003.

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО СПОСОБА

ОБОГАЩЕНИЯ ЗОЛОТА В УСЛОВИЯХ РОССИИ

Из научно-технических проблем, стоящих перед современной золотодобывающей промышленностью, проблема извлечения золота из технологически упорного и техногенного минерального сырья (обедненных руд), без преувеличения, может быть отнесена к числу наиболее важных.

Золотодобывающая промышленность все более ориентируется на освоение крупнообъемных коренных месторождений, что привело к уменьшению доли россыпных месторождений с легкообогатимыми рудами и к увеличению доли обедненных руд. По планам правительства добыча золота в России в 2020 году должна достигнуть не менее 200 т. с изменением вектора структуры на коренные месторождения (140 т. коренного месторождения и 60 т рассыпного) [1].

Помимо решения проблемы ресурсосбережения и расширения сырьевой базы золотодобычи в процессе глубокой переработки и использования исходного и техногенного минерального сырья, возможна минимизация причинения ущерба окружающей среде.

Особый интерес для переработки такого сырья представляет процесс биохимического выщелачивания. Применение этого процесса позволяет вовлечь в производство упорные руды, вскрышные породы карьеров и лежалые отвалы обогатительных фабрик и при этом уменьшить вредное воздействие на окружающую среду.

Цель — выявить перспективы применения микробиологического обогащения в условиях России.

Цель реализуется в системе задач:

1. Анализ традиционных и инновационных технологий обогащения золота с позиций эколого-экономической эффективности.

2. Выбор и определение перспектив применения альтернативного биохимического способа обогащения на основе анализа опыта ОАО «Полюс Золото»

на Олимпиадинском золоторудном месторождении.

Для всех традиционных способов разработки месторождений характерно воздействие на биосферу, затрагивающее практически все её элементы: водный и воздушный бассейны, землю, недра, растительный и животный мир.

В процессе горного производства образуются и быстро увеличиваются пространства, нарушенные горными выработками, отвалами пород и отходов переработк, и представляющие собой бесплодные поверхности, отрицательное влияние которых распространяется на окружающие территории.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 42 |
 


Похожие материалы:

«Международная конференция Экологические проблемы антропогенной трансформации городской среды Сборник материалов научно-практической конференции (16–18 октября 2013 г.) Пермь 2013 Управление по экологии и природопользованию администрации г. Перми Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Экологические проблемы антропогенной трансформации городской среды Сборник ...»

«МАТЕРИАЛЫ 52-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2014 11–18 апреля 2014 г. БИОЛОГИЯ Новосибирск 2014 УДК 15.010 ББК Ю 9 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской Академии наук, Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Новосибирской области, инновационных компаний России и мира, Фонда Эндаумент НГУ Материалы 52-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2014: Биология / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2014. 220 с. ISBN ...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть IV 3 марта 2014 г. АР-Консалт Москва 2014 1 УДК 001.1 ББК 60 Современные тенденции в науке и образовании: Сборник науч- С56 ных трудов по материалам Международной научно-практической конфе- ренции 3 марта 2014 г. В 6 частях. Часть IV. М.: АР-Консалт, 2014 г.- 172 с. ISBN 978-5-906353-82-5 ISBN 978-5-906353-86-3 (Часть IV) В сборнике представлены результаты ...»

«Палинологическая школа-конференция с международным участием МЕТОДЫ ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (Москва, 16-19 апреля 2014) Тезисы докладов International Palynological Summer School METHODS OF PALAEOENVIRONMENTAL RESEARCHES (Moscow, April, 16-19, 2014) Book of abstracts Москва – 2014 УДК 561: 581.33:551.71/.78 Методы палеоэкологических исследований. Тезисы докладов палинологической школы-конференции с международным участием / Ред. А.А. Величко, Н.С. Болиховская, Е.Ю. Новенко, С.С. Фаустов. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»