БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 42 |

«ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Материалы II научно-практической конференции с международным участием г.Нижневартовск, 30 марта 2011 года ...»

-- [ Страница 30 ] --

В качестве коэффициента дисконтирования предлагается использовать нормативный коэффициент приведения Енп значение которого принимается в соответствии с отраслевыми методиками по определению экономической эффективности затрат на охрану окружающей среды (временно предлагается установить Енп = 0,08). В качестве коэффициента дисконтирования предлагается использовать процент банковской ставки, что согласуется с методами, предложенными ЮНИДО. Эти методы ориентированы как на государственные, так и на негосударственные Наряду с ЧДД существует и другой показатель, который строится из тех же элементов — индекс доходности:

где Gt — множество мероприятий, реализованных до года t и привносящих результат (снижение ущерба);

Jt — множество мероприятий, реализуемых в год t, Этот показатель представляет собой отношение дисконтированного результата к дисконтированным капитальным затратам и похож на показатель рентабельности, но учитывает фактор времени. Если ИД 1, то программа в пределах Т не окупается, если ИД 1, то программа окупается в пределах заданного горизонта планирования.

На базе этого показателя можно построить подобный критерий, который будет учитывать отдаленность результата реализации природоохранных мероприятий, распределение инвестиций в программу во времени, но не будет требовать стоимостной оценки.

Этот показатель можно назвать индексом результативности (ИР).

Этот критерий, в отличие от индекса доходности, не может служить индикатором того, эффективна природоохранная программа или нет (ЧДС0, ИД1 — программа эффективна;

ЧДС0, ИД1 программа неэффективна). Смысл критерия ИР заключается в оценке суммарного эффекта от программы на единицу приведенных затрат. Очевидно, программа проведенных мероприятий будет тем более эффективна, чем будет выше величина ИР. Использование показателя ИР целесообразно в тех случаях, когда заранее не известны результаты реализации природоохранных мероприятий в стоимостном выражении. Можно утверждать, что показатель ИР позволяет сопоставить разные варианты и выделить наиболее эффективный — тот, у которого ИР выше. Кроме того, поскольку оценка ИР характеризует результативность мероприятия и близка (Pi — Зi), то и выбор по ИД и ИР должен быть одинаков.

Все три мероприятия были подвергнуты сравнению методом экспертных оценок. В качестве экспертов выступили члены диссертационного совета КО 14.29.14 при ВКГТУ им.Д.Серикбаева по специальности геоэкология д.т.н.. профессор Адрышев А.К., д.т.н., профессор Максимов В.А., д.т.н., профессор Ипалаков Т.Т., к.т.н., профессор Соколов В.М., к.т.н., профессор Запасный В.В., начальник Управления природных ресурсов и регулирования природопользования ВКО В.Е.Чернецкий.

Резюме: Разработан и реализован на практике (в виде проекта) новый механизм финансирования природоохранных мероприятий — модель экологических сделок между предприятиями-загрязнителями, включающий предусмотренную Киотским протоколом продажу квот на выбросы парниковых газов Суть нашего предложения состоит в следующем: экономический механизм должен обеспечивать выгодность природоохранной деятельности для предприятия.

Другими словами, предприятие должно быть поставлено в условия, когда экономические результаты деятельности напрямую зависят от степени его экологичности.

ВЛИЯНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА ОСНОВНОСТИ НА КОМПРЕССИОННЫЕ

СВОЙСТВА ШЛАКО-ИЗВЕТКОВЫХ АВТОКЛАВНЫХ МАТЕРИАЛОВ

В связи с реструктуризацией угольной промышленности в России было закрыто 188 угольных шахт, в том числе в Кузбассе 42 шахты и ликвидировано 157 вертикальных стволов. При этом требования нормативных документов [1], обязывающих производить закладку ликвидируемых вертикальных выработок безусадочным и водоупорным материалом, не соблюдались — все стволы были либо просто перекрыты изолирующей перемычкой в устьевой части, либо засыпаны горелой породой или глиной.

Такой подход привел к значительному нарушению экологической среды Кузбасса и даже к гибели людей.

Причиной не соблюдения требований нормативных документов при закладке стволов послужило отсутствие недорогого и эффективного способа закладки вертикальных выработок безусадочным и водоупорным материалом. Выполненный в КузГТУ анализ известных способов закладки выработанного пространства показал, что все они разработаны для закладки горизонтальных и наклонных горных выработок, обладают значительной трудоемкостью и стоимостью, вследствие использования дорогостоящих закладочных материалов и технологических приемов, и для закладки вертикальных выработок не пригодны.

В связи с вышесказанным представляется актуальным разработка технологии закладки вертикальных горных выработок дешевыми местными закладочными материалами на основе отходов топливно-энергетического комплекса, для этого необходимо установить особенности процесса формирования в вертикальной горной выработке закладочного техногенного массива на основе отходов топливно-энергетической промышленности. Настоящее исследование выполнялось с целью изучения компрессионных свойств автоклавного материала, на основе дешевого вяжущего из шлака топливных предприятий Кузбасса и извести, и возможности его применения для закладки вертикальных горных выработок.

Известно, что на физико-механические свойства автоклавных материалов оказывает влияние коэффициент основности, учитывающий содержание различных химических элементов, участвующих в образовании новых соединений.

Анализ химического состава шлаков электростанций Кузбасса показал, что он может существенно отличаться в зависимости от места их получения. Соответственно, при составлении рецептуры смеси нельзя оперировать абсолютными весовыми или объемными компонентами смеси. В этом случае целесообразно использовать коэффициент основности, который характеризует способность смеси связываться в моносиликат кальция и рассчитывается по формуле [2] где (CaO+0,93MgO+0,6R2O) — общее (валовое) содержание «условной» CaO, %;

(0,55Al2O3+0,35Fe2O3+0,7SO3) — количество CaO, связываемой соответствующими окислами и не участвующей в образовании силикатов, %;

0,93SiO2 — количество CaO для связывания SiO2 в моносиликат кальция, %.

При проведении лабораторных испытаний образцы изготавливали в лабораторном автоклаве АЛ, предназначенном для проведения физико-химических обработок различных веществ и материалов нейтральными, кислыми и щелочными растворами при повышенной температуре и под давлением.

Обработку вели по заданному температурному графику. Подъем и спуск температуры регулировали с помощью реостата. Давление контролировали с помощью манометра, установленного на автоклаве.

Для определения относительной деформации испытание автоклавного материала производили методом компрессионного сжатия в соответствии с ГОСТ 12248-96 [3]. Эту характеристику определяли по результатам испытаний образцов в компрессионном приборе (одометре), исключающем возможность бокового расширения образца при его нагружении вертикальной нагрузкой.

С целью определения необходимого минимального числа испытаний одинаковых образцов, а также для дальнейшего планирования экспериментальных исследований были выполнены испытания десяти однотипных образцов [3].

Для испытаний использовали молотый шлак Кемеровской ТЭЦ. Диаметр образцов принимали 71 мм, а высоту — 20 мм. Химический состав используемой негашеной извести первого сорта CaO — 94,00%, MgO — 1,99%, SiO2 — 1,00%, Al2O3 — 1,05%, Fe2O3 — 1,07%, SO3 — 0,5%. Для испытаний использовали водопроводную воду, при этом водовяжущее отношение составляло 0,5. Все компоненты смеси взвешивали на электронных весах с точностью измерения 0,01 г.

Количество извести определяли исходя из необходимого коэффициента основности (Косн), рассчитываемого по формуле [2]. Для приготовления образцов сухую золу и известь перемешивали до однородного состояния, после чего в смесь добавляли воду. Полученную смесь перемешивали, заполняли ею направляющее кольцо одометра, помещали его в автоклав и производили автоклавную обработку. Затем на гидравлическом прессе производили испытания компрессии полученного охлажденного до комнатной температуры автоклавного материала. При этом помещали в прибор штамп и индикатор часового типа и записывали его первоначальные показания;

устанавливали прибор на гидравлический пресс.

Предварительные испытания показали, что средняя плотность автоклавных материалов на основе шлака не превышает 1250 кг/м3. При глубине стволов до 1000 м максимальное давление для определения компрессионных свойств автоклавных материалов 12,5 МПа, такой негативный вариант возможен при отсутствии сцепления закладочного массива с крепью ствола.

В соответствии с ГОСТ 12248-96 [3] нагружение производили ступенями.

Величину ступени принимали 0,2 МПа. Каждую ступень нагружения прикладывали до условной стабилизации деформации образца, за критерий которой принимали скорость деформации образца, не превышающую 0,01 мм за последние 10 мин наблюдений. Деформацию образца измеряли индикатором часового типа.

Предварительные испытания показали, что необходимое количество одинаковых образцов для точности полученного результата, равной 10% составляет n = 6,78 ± 2,87. В дальнейшем в каждой серии экспериментов ограничивались десятью образцами [4].

Согласно рекомендациям [2] коэффициент основности для прочных автоклавных материалов необходимо принимать равным 0,8—1,2. Закладочный материал для вертикальных горных выработок не должен обладать высокими прочностными свойствами, поскольку в этом случае будет иметь место компрессионное сжатие, к тому же нагрузка от вышележащего материала будет незначительной. Исходя из этого, первоначально принимали смесь с коэффициентом основности равным 0,8. Если образцы сжимались увеличивали содержание извести в смеси с шагом коэффициента основности равным 0,1 до получения безусадочного материала, если не сжимались — уменьшали шагом 0,1 до тех пор пока образцы не давали усадку при каких либо нагрузках.

Для приготовления образцов шлак и известь перемалывали до крупности частиц менее 0,16 мм.

Параметры автоклавной обработки принимали следующими: выдержка образцов перед автоклавной обработкой — 4 часа;

продолжительность подъема давления водяного пара — 0,75 часа;

выдержка образцов при максимальном давлении — 6 часов;

продолжительность спуска давления до атмосферного — 5 часов. Указанные параметры смеси и ее автоклавной обработки являются рациональными и наиболее часто рекомендуемыми.

При исследовании влияния коэффициента основности на компрессионные свойства автоклавного материала, образцы с указанными выше параметрами под давлением 12,5 МПа не сжимались. Фрагмент результатов испытаний представлен в таблице 1. Графическая иллюстрация на рисунке 1.

Компрессия образцов, испытанных при давлении 12,5 МПа Рис. 1. Зависимость компрессии от нагрузки P и коэффициента основности Косн Результаты проведенных исследований позволят определить рациональные параметры закладочной смеси для получения безусадочного массива и разработать на их основе технологии закладки вертикальных горных выработок автоклавными вяжущими на основе отходов топливно-энергетических предприятий и извести.

1. Инструкция о порядке ведения работ по ликвидации и консервации опасных производственных объектов, связанных с пользованием недрами. РД 07-291-99 / Федеральный горный и промышленный надзор России. М., 2002. С. 17.

2. Боженов П.И. Технология автоклавных материалов : Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Производство строительных изделий и конструкций». Л., 1978. С. 368.

3. ГОСТ 12248-96. Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости. Взамен ГОСТ 12248-78, ГОСТ 17245-79, ГОСТ 23908-79, ГОСТ 24586-90, ГОСТ 25585-83, ГОСТ 26518-85;

введ. 1991-01-01. М., 1996.

4. Ашмарин И.П., Васильев И.Н., Амбросов В.А. Быстрые методы статистической обработки и планирование экспериментов. Л., 1975. С. 76.

ПРОБЛЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА

В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

В настоящее время на территории ХМАО — Югры сложился и действует мощный нефтегазодобывающий комплекс с развитой промышленной инфраструктурой, негативное влияние которого на экологическую ситуацию в округе невозможно игнорировать. Специфика округа обусловлена наличием богатейших нефтяных месторождений, обуславливающих значительный природноресурсный потенциал Российской Федерации. Производственная деятельность нефтегазовых предприятий оказывает значительное техногенное воздействие на природные экологические системы. При современных темпах развития производства и освоения углеводородных ресурсов, вопросы по охране окружающей природной среды приобретают особую остроту и социальную значимость.

Управление взаимодействием общества и природы на основе познанных закономерностей этого процесса позволяет избежать отрицательных техногенных изменений природной среды.

Процесс промышленного освоения данных территорий далек от своего завершения, поскольку ХМАО — Югра располагает огромным природно-ресурсным потенциалом. Прежде всего, это запасы нефти и лесные ресурсы. Выявлены месторождения россыпного золота, кварца, горного хрусталя, мрамора и поделочных камней. Природные богатства округа привлекают разработчиков недр, что негативно сказывается на развитии традиционного природопользования. Воздействие на окружающую среду при промышленной разработке любых месторождений всегда велико. Результатом воздействия становится, в первую очередь, загрязнение окружающей природной среды, отражающееся на качестве атмосферного воздуха, почвенных ресурсов, речных экосистем и в целом экологической обстановки округа.

Проблема жизнеобеспечения и природопользования малочисленных народов Севера в условиях воздействия промышленного природопользования с особой остротой проявляется в ХМАО — Югре. С одной стороны, добыча нефти благотворно сказывается на социально-экономическом положении региона, а с другой, нефтегазодобывающая промышленность является основным фактором неблагоприятного воздействия на состояние окружающей среды.

На 1.01.2009 года численность постоянного населения Югры составила 1520,0 тыс. человек. Сегодня на территории округа проживает 30,5 тыс. человек представителей коренного населения относящегося к обско-угорской группе финно-угорских народов, что составляет чуть больше 2% Югры [9]. По данным уполномоченных органов по вопросам малочисленных народов Севера муниципальных образований автономного округа, по состоянию на 31.12.2008 г. численность коренных малочисленных народов Севера, ведущих традиционный образ жизни в границах территорий традиционного природопользования, составляет 2 440 чел., или 8,0% от всей численности аборигенов и 14,4% от проживающих в сельской местности. Численность семей из числа коренных малочисленных народов Севера, сохраняющих традиционный образ жизни, составляла 827 семей в общем количестве 2 440 чел., из них 556 семей ведут оленеводство. Наибольшее количество семей-оленеводов насчитывается в Сургутском районе — 382 семьи, в Березовском районе — 80 семей, в Нижневартовском районе — 67 семей.

Несмотря на относительно небольшую численность представителей коренного населения в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, проблемы взаимоотношений между предприятиями—природопользователями и коренным населением в округе будет оставаться камнем преткновения его физического выживания, сохранения традиционного образа жизни и этнического природопользования. Проблема выделения земель особого режима использования (родовых угодий, территорий приоритетного природопользования и т.п.) возникла в связи с необходимостью защиты интересов коренного населения в условиях экстенсивного развития нефтегазового комплекса [1].

В целях обеспечения развития и сохранения традиционных видов хозяйствования, Государственная Дума Федерального Собрания РФ приняла Федеральный закон «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» от 7.05.2001 г. № 49-ФЗ.



Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 42 |
 


Похожие материалы:

«Международная конференция Экологические проблемы антропогенной трансформации городской среды Сборник материалов научно-практической конференции (16–18 октября 2013 г.) Пермь 2013 Управление по экологии и природопользованию администрации г. Перми Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Экологические проблемы антропогенной трансформации городской среды Сборник ...»

«МАТЕРИАЛЫ 52-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2014 11–18 апреля 2014 г. БИОЛОГИЯ Новосибирск 2014 УДК 15.010 ББК Ю 9 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской Академии наук, Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Новосибирской области, инновационных компаний России и мира, Фонда Эндаумент НГУ Материалы 52-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2014: Биология / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2014. 220 с. ISBN ...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть IV 3 марта 2014 г. АР-Консалт Москва 2014 1 УДК 001.1 ББК 60 Современные тенденции в науке и образовании: Сборник науч- С56 ных трудов по материалам Международной научно-практической конфе- ренции 3 марта 2014 г. В 6 частях. Часть IV. М.: АР-Консалт, 2014 г.- 172 с. ISBN 978-5-906353-82-5 ISBN 978-5-906353-86-3 (Часть IV) В сборнике представлены результаты ...»

«Палинологическая школа-конференция с международным участием МЕТОДЫ ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (Москва, 16-19 апреля 2014) Тезисы докладов International Palynological Summer School METHODS OF PALAEOENVIRONMENTAL RESEARCHES (Moscow, April, 16-19, 2014) Book of abstracts Москва – 2014 УДК 561: 581.33:551.71/.78 Методы палеоэкологических исследований. Тезисы докладов палинологической школы-конференции с международным участием / Ред. А.А. Величко, Н.С. Болиховская, Е.Ю. Новенко, С.С. Фаустов. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»