БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 42 |

«ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Материалы II научно-практической конференции с международным участием г.Нижневартовск, 30 марта 2011 года ...»

-- [ Страница 13 ] --

Выявленные условия перезимовки растений поспособствуют рациональной организации интродукционных опытов в ботанических садах и выявлению причин изменений в морфологии и фенологии растений-интродуцентов.

1. Научно-прикладной справочник по климату СССР. СПб., 1993. Вып. 20.

2. Рихтер Г.Д. Роль снежного покрова в физико-географическом процессе // Тр. Ин-та географии. 1948. Вып. 40.

3. Шульгин А.М. Климат почвы и его регулирование. Л., 1967.

4. Шульгин А.М. Агрометеорология и агроклиматология. Л., 1978.

Волгоградский региональный ботанический сад, г.Волгоград, Россия

МОНИТОРИНГ РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ

СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ

В последние десятилетия растительный покров Земного шара испытывает резкое давление антропогенного воздействия, что ведет к деструктурированию естественных местообитаний, а устойчивость экосистем может быть обеспечена стабильностью биологического разнообразия. Между тем, угроза сохранения отдельных видов и экосистем еще никогда не была так актуальна, как сегодня, когда последствия хозяйственной деятельности приводят к необратимым изменениям природы. Все с большей скоростью и на больших площадях уменьшается обилие многих видов, в том числе редких и исчезающих, так как именно они составляют наиболее уязвимую группу растений. Исчезая, виды дестабилизируют сообщество, а потеря одного вида может иметь далеко идущие последствия для других сообществ, что в свою очередь может вызвать весьма опасные последствия для генофонда. Это тем более важно, так как изменения в экосистеме приводят в конечном итоге к смене одного биоценоза другим, с иным набором господствующих видов. В связи с этим очевидным является разработка и реализация эффективных мероприятий по сохранению растительного разнообразия.

Поэтому, сохранение биоразнообразия различными методами является одной из приоритетных задач ботанических садов. Основой этой деятельности является ряд программных документов различного уровня, принятых в последние годы: «Конвенция о биологическом разнообразии» (1995, 2006), «Глобальная стратегия сохранения растений» [2], Международная программа ботанических садов по охране растений [4] и Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия [7].

Волгоградская область, на которой сохраняется большое разнообразие экосистем и видового богатства, с ее обширной территорией насчитывает 197 редких и исчезающих видов растений, из них 48 видов занесены в Красную книгу Российской Федерации. В составе флоры редких видов высока доля эндемов с узколокальными ареалами, причем по некоторым эколого-флористическим комплексам области уровень эндемизма достигает 6-7%, тогда как в среднем для равнинных территорий он не превышает 1-2%. Все эти показатели характеризуют Волгоградскую область как регион с крайне специфическим составом флоры, заслуживающим особых мер охраны.

Естественно, что одним из направлений научной деятельности «Волгоградского регионального ботанического сада» является изучение фитоценозов сохраненных в естественных местообитаниях, состояние которых в природе вызывает серьезное опасение. Данное мероприятие является эффективным методом поддержания генетического разнообразия, однако для сохранения, выявления и изучения изменений в растительном разнообразии необходим мониторинг, который является эффективным инструментом для измерения эффективности мероприятия, принятого для сохранения биоразнообразия, и для выявления биологических тенденций, как природных, так и антропогенных.

В 2010 г. государственным учреждением «Волгоградский региональный ботанический сад» были проведены мониторинговые исследования 14 редких и исчезающих видов растений занесенных в Красную книгу Волгоградской области, в ходе работы была дана первичная оценка состояния популяций, заложено 14 мониторинговых площадок (соответственно числу обследованных популяций).

Целью проведения мониторинговых исследований, являлась оценка состояния популяций растений, занесенных в Красную книгу Волгоградской области и изучение ее динамики. Достижение данной цели позволит выявить характер и причины изменения состояния популяций (их площадь, численность, общую жизненность, пространственную и возрастную структуру) и предпринять своевременные и актуальные меры по их сохранению.

Мониторинговые исследования проводились в соответствии с утвержденной методикой.

Ниже приводится краткая характеристика обследованных популяций:

1. Anthemis trotzkiana Claus. Популяция расположена в Жирновском муниципальном районе в 3 км северо-восточнее села Меловатка на меловых склонах правого берега р. Медведица. Площадь популяции составляет около 1000 м2, численность — около 2000 экз. Жизненность популяции высокая — 5 баллов, актуальные антропогенные угрозы отсутствуют.

2. Cousinia astracanica (Spreng.) Tamamsch. Популяция расположена в Красноармейском районе г. Волгограда на глинистом склоне возвышенности Ергени.

Площадь популяции составляет около 100 м2, численность — около 50 экз.

Жизненность популяции относительно высокая — 4 балла, популяция страдает от выпаса скота и разрушения естественного сообщества при прокладке грунтовых дорог.

3. Saussurea salsa (Pall.ex Bieb.) Spreng. Популяция расположена в Тракторозаводском районе г. Волгограда на участке солончаков близ железной дороги.

Площадь популяции составляет около 200 м2, численность — около 100 экз.

Жизненность популяции высокая — 5 балла, популяция страдает от строительства и вытаптывания.

4. Lepidium coronopifolium Fisch.ex Ledeb. Популяция расположена в Центральном районе г. Волгограда на северном склоне Мамаева кургана. Площадь популяции составляет около 100 м2, численность — около 50 экз. Жизненность популяции высокая — 5 балла, популяция страдает от строительства и рекреационной нагрузки.

5. Сalophaca wolgarica (L. fil.) DC. Популяция расположена в Светлоярском муниципальном районе в 4,5 км восточнее п. Прудовый на участках глинистой степи близ автодороги. Площадь популяции составляет около 500 м2, численность — около 200 экз. Жизненность популяции высокая — 5 баллов, актуальные антропогенные угрозы отсутствуют.

6. Iris tenuifolia Pall. Популяция расположена в Светлоярском муниципальном районе в 3,3 км юго-восточнее п. Солянка. Площадь популяции составляет около 200 м2, численность — около 70 экз. Жизненность популяции высокая — 5 баллов, актуальные антропогенные угрозы отсутствуют.

7. Colchicum laetum Stev. Популяция расположена в Городищенском муниципальном районе в 3 км западнее п. Котлубань на участках сухой глинистой степи по левому берегу реки Котлубань. Площадь популяции составляет около 1000 м2, численность — около 1000 экз. Жизненность популяции высокая — 5 баллов, популяция страдает от чрезмерного выпаса скота.

8. Genista patula Bieb. Популяция расположена в Центральном районе г.Волгограда на северном склоне Мамаева кургана. Площадь популяции составляет около 2400 м2, численность — около 600 экз. Жизненность популяции высокая — 5 балла, популяция страдает от рекреационной нагрузки.

9. Juniperus Sabina L. Популяция расположена в Иловлинском муниципальном районе в 7,5 км южнее ст. Сиротинской на меловых обнажениях по склонам балок. Площадь популяции составляет около 500 м2, численность — около 50 экз.

Жизненность популяции высокая — 5 баллов, актуальные антропогенные угрозы отсутствуют.

10. Allium regelianum A. Beck. Популяция расположена в Быковском муниципальном районе на участках солонцеватой глинистой степи по краю лимане Ближний севернее села Новоникольское. Площадь популяции составляет около 500 м2, численность — около 100 экз. Жизненность популяции высокая — 5 баллов, актуальные антропогенные угрозы отсутствуют.

11. Matthiola fragrans Bunge. Популяция расположена в Жирновском муниципальном районе в 3 км северо-восточнее с. Меловатка на меловых склонах правого берега р. Медведица. Площадь популяции составляет около 15000 м2, численность — около 1000 экз. Жизненность популяции высокая — 5 баллов, актуальные антропогенные угрозы отсутствуют.

12. Silene cretacea Fiscg.ex Spreng. Популяция расположена в Иловлинском муниципальном районе в 3 км южнее п. Хмелевской на меловых обнажениях по склонам балок. Площадь популяции составляет около 200 м2, численность — около 50 экз. Жизненность популяции высокая — 5 баллов, актуальные антропогенные угрозы отсутствуют.

13. Hedysarum cretaceum Fisch. Популяция расположена в Жирновском муниципальном районе в 3 км северо-восточнее с. Меловатка на меловых склонах правого берега р. Медведица. Площадь популяции составляет около 15000 м2, численность — около 1000 экз. Жизненность популяции высокая — 5 баллов, актуальные антропогенные угрозы отсутствуют.

14. Hedysarum grandiflorum Pall. Популяция расположена в Серафимовичском муниципальном районе в 3 км западнее ст. Усть-Хоперская. Площадь популяции составляет около 100 м2, численность — около 50 экз. Жизненность популяции высокая — 5 баллов, актуальные антропогенные угрозы отсутствуют.

Проведенный в 2010 г. мониторинг растений, занесенных в Красную книгу Волгоградской области, позволил дать первичную оценку состояния обследованных популяций. По результатам изучения можно сказать, что имеются популяции, слабо затронутые отрицательным воздействием. Однако это не означает, что данные виды не нуждаются в охране, наоборот, мы должны сохранять их хотя бы в том состоянии, в котором они имеются. Дальнейшие мониторинговые исследования на заложенных учетных площадках позволят оценить характер, динамику и причины изменения состояния данных популяций и дать рекомендации к принятию мер по их сохранению.

1. Андреев Л.Н., Горбунов Ю.Н. Охрана редких и исчезающих видов растений — приоритетная задача ботанических садов // Сибирский экологический журнал. Вып. 1. 1997. С. 3—6.

2. Глобальная стратегия сохранения растений. Текст на русском языке. BGCI: Richmond, U.K.2002. Конвенция о биологическом разнообразии. Текст и приложения. UNEP/CBD. 1995. С. 34.

3. Клинкова Г.Ю., Супрун Н.А. Методические рекомендации по изучению популяций редких видов растений и их местообитаний, занесенных в Красную книгу Волгоградской области. Волгоград, 2006.

4. Международная программа ботанических садов по охране растений. М., 2000. C. 57.

5. Мониторинг биоразнообразия / Отв. ред. В.Е.Соколов, Ю.С.Решетников, М.И.Шатуновский.

М., 1997. С. 368.

6. Скрипчинский В.В. Пути и методы сохранения генофонда редких и исчезающих видов местной флоры // Бюллетень ГБС АН СССР. Вып. 95. 1975. С. 35—42.

7. Cтратегия ботанических садов России по сохранению биологического разнообразия растений. М., 2003. С. 32.

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОД РЕК ТУРА И ЕЛЫКОВО

МЕТОДАМИ ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И БИОТЕСТИРОВАНИЯ

Тюменский регион находится между европейским и азиатским суперрегионами страны, не разделяя, а связывая их с Юга до Севера. По обширности пространства и резко дифференцированной плотности населения, богатству ресурсами и контрастом уровня жизни людей, разнообразию культурных традиций и сложнопостроенности политических институтов Тюменский регион во многом напоминает Россию в целом. По численности населения Тюменская область занимает 11-е место, что составляет 2,3% по России. Постепенно увеличивается численность и доля городского населения, а сельского неравномерно снижается: на юге Тюменского области в 2002 — 2005 гг. численность сельского населения сократилась с 41% до 37%;

в ХМАО с 1997 г. колеблется на уровне 9%, в ЯНАО — в пределах 15-18% [1]. Рост городского населения говорит о развитии и увеличении объемов промышленности.

Основные отрасли промышленности: нефте-перерабатывающая, легкая и пищевая, машиностроение (транспортное, ремонтные предприятия), строительная индустрия [2]. Отрасли нефтегазового комплекса традиционно занимают ведущее место в экономике Тюменской области. На территории региона добывается 67% нефти и 91% природного газа от общей добычи в стране [3].

Затраты пресной воды на производство 1 т. бумаги составляют 900- куб. м., стали — 15-20 куб.м., целлюлозы 400-500 куб.м., синтетического волокна — 500 куб.м. хлопчатобумажной ткани — 300-1100 куб.м., резины — куб.м., синтетического волокна — до 1500 куб.м. [4].

Наряду с этим, рост городов стимулирует водопотребление населения, что, соответственно, способствует увеличению сбросов бытовых сточных вод.

Уже сегодня в условиях постоянной нехватки воды живет не менее 1,1 млрд.

человек, более 2 млрд. людей регулярно испытывают «водный стресс» [4].

Например, г.Тюмень снабжается водой от нескольких водозаборов: Метелевский, Головной, Велижанский. Причем лишь последний из перечисленных использует подземные источники, остальные же производят забор и очистку воды из р.Туры. Класс качества воды в реке, при этом, расценивается от категории грязная до категории чрезвычайно грязная [5, 6].

Река Тура является не только источником питьевой воды, но и местом обитания многих видов организмов, объектом судоходства, местом сброса промышленных и бытовых отходов, кроме того, это рекреационный ресурс.

Поэтому мониторинг состояния водоемов чрезвычайно важен и необходим как с экологической, санитрано-гигиенической сторон, так и с экономической.

В рамках данного исследования были проанализированы отрезки рек Елыково и Туры, подвергающиеся техногенным нагрузкам различных видов.

Оценка производилась по химическому анализу и биотестированию. Биотестирование производилось на таких тест-объектах, как инфузории Paramecium caudatum, дафнии Dafnia magna и моллюски Planorbis corneus. Эти организмы были подвергнуты влиянию воды из разных участков исследуемых отрезков рек.

Пробы воды были забраны на участках по ожидаемой степени техногенной нагрузки. Контрольным был выбран участок расположенный выше остальных по течению. Кроме того вода для р. Туры оценивалась на участках: пешеходный мост, автотранспортный мост, Залымский перекат, с. Каскара (пригород), 3 км.

за с. Каскара, как конечный участок на данном отрезке реки, кроме того из притоков р. Тюменки и р. Каскарки. Для р. Елыково пробы были забраны вблизи:

песчаного карьера, автотранспортного моста, участка меления реки, а также четырёх притоков разного происхождения.

Химический анализ проводился по десяти показателям (рН, нитраты, нитриты, ПАВ, нефтепродукты и др.) при помощи тест-комплектов «Christmas+».

Для р.Елыково установлено превышение перед районном меления, что связано с удержанием некоторых веществ этим участком. После этого участка концентрация снижается. Кроме того превышения ПДК установлены в одном из притоков, а также на участке расположенном ниже остальных по течению. Высокими были концентрации: NH4+;

ПАВ, а также установлено отклонение от нормы рН.

Для р. Туры выявлено превышение ПДК ПАВ (2 — кратность) и нефтепродуктов на всем исследуемом отрезке реки. Превышение ПДК хлоридов (4), аммония (2), ПАВ (4) и нефтепродуктов (2) в р. Тюменке. Это объясняется поступлением множества поллютантов со сточными водами в р. Тюменку, а впоследствии и в р. Туру.

Методом биотестирования установлено снижение выживаемости, двигательной активности и хемотаксиса инфузорий в воде из реки в центре города, на Залымском перекате и за с. Каскара, что говорит о поступлении токсичных веществ. Важно отметить, что показатели инфузорий повышаются в районе с.Каскара, что указывает на особенность участка Залымский перекат, как естественного фильтра загрязнения. Наблюдаются отклонения показателей инфузорий в воде из притоков, в частности, в пробе из р.Тюменки наблюдается снижение двигательной активности, хемотаксиса, а также фагоцитарной активности.

При анализе выживаемости дафний установлено, что наименьшая величина показателя в воде с участка Залымского переката, за с.Каскара и в р.Тюменке, что говорит о высоких концентрациях загрязнителей в воде.

Далее были рассмотрены физиологические и поведенческие особенности моллюсков в ответ на влияние токсикантов в воде различных участков реки.

Наиболее низкая двигательная активность наблюдалась в воде из реки за с.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 42 |
 


Похожие материалы:

«Международная конференция Экологические проблемы антропогенной трансформации городской среды Сборник материалов научно-практической конференции (16–18 октября 2013 г.) Пермь 2013 Управление по экологии и природопользованию администрации г. Перми Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Экологические проблемы антропогенной трансформации городской среды Сборник ...»

«МАТЕРИАЛЫ 52-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2014 11–18 апреля 2014 г. БИОЛОГИЯ Новосибирск 2014 УДК 15.010 ББК Ю 9 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской Академии наук, Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Новосибирской области, инновационных компаний России и мира, Фонда Эндаумент НГУ Материалы 52-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2014: Биология / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2014. 220 с. ISBN ...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть IV 3 марта 2014 г. АР-Консалт Москва 2014 1 УДК 001.1 ББК 60 Современные тенденции в науке и образовании: Сборник науч- С56 ных трудов по материалам Международной научно-практической конфе- ренции 3 марта 2014 г. В 6 частях. Часть IV. М.: АР-Консалт, 2014 г.- 172 с. ISBN 978-5-906353-82-5 ISBN 978-5-906353-86-3 (Часть IV) В сборнике представлены результаты ...»

«Палинологическая школа-конференция с международным участием МЕТОДЫ ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (Москва, 16-19 апреля 2014) Тезисы докладов International Palynological Summer School METHODS OF PALAEOENVIRONMENTAL RESEARCHES (Moscow, April, 16-19, 2014) Book of abstracts Москва – 2014 УДК 561: 581.33:551.71/.78 Методы палеоэкологических исследований. Тезисы докладов палинологической школы-конференции с международным участием / Ред. А.А. Величко, Н.С. Болиховская, Е.Ю. Новенко, С.С. Фаустов. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»