«Международная конференция Экологические проблемы антропогенной трансформации городской среды Сборник материалов научно-практической конференции (16–18 октября 2013 г.) Пермь 2013 ...»

2) флоры городской зоны;

3) флоры модельного тельной мере сохранил фрагменты сравнительно малонарувыдела;

4) парциальных флор;

5) активности и гемеробиальности шенных широколиственных лесов и других сообществ.

видов. Кроме того, модельный выдел удобен для повторного Растительный покров заказника представляет собой комплекс обследования, поскольку не требует установки реперов, и строго весьма различных по степени антропогенной трансформированколичественного сопоставления результатов. Достоинством ности фитоценозов: от участков испытавших в прошлом парковое метода является также высокая представительность флоры модель- благоустройство и окрестностей спортивных сооружений до ного выдела и объективность выделяемых границ. Недостатком дубово-липовых и черноольховых лесов, практически полностью метода является отсутствие данных для хронологических сопоставлений.

Во избежание односторонних выводов предпочтительнее сочетанное применение различных методических приемов.

стью расположена в речной долине, этот вопрос приобретает осо- Отметим значительное число охраняемых видов во флоре бую сложность в связи с постоянным притоком новых адвентив- заказника: в новое издание Красной книги города Москвы [2] ных растений как преднамеренно занесённых интродуцентов, так включено 27 из них, в Приложение 1 к ней – 16;

в Красную книгу и ксенофитов (непреднамеренно занесённых). Этот процесс Московской области [3] – 2, в Приложение 1 к ней – 9. В ходе обусугубляется наличием в границах заказника сторонних земле- следования 2009-2013 гг. не были встречены гнездовка настоящая пользователей. Некоторые трудности вызывает также присвоение (Neottia nidusavis) и клевер каштановый (Chrysaspis spadicea), притого или иного статуса видам, ранее, несомненно, встречавшимся водившиеся ранее. Отметим также, что увеличение количества в границах заказника, однако ныне представленными, вероятно, редких видов во флоре заказника результат не только собственно лишь антропогенно привнесёнными экземплярами, и в совре- находок новых видов, но и проводившихся работ по реинменных условиях практически не имеющими потенциала к есте- тродукции (ирис жёлтый (Iris pseudacorus), горец змеиный (Polyственному возобновлению. Примерами таких растений могут gonum bistorta), синюха голубая (Polemonium caeruleum) и др.).

служить ель европейская (Picea abies), майник двулистный Главной угрозой сохранению флористического разнообразия в заказMaianthemum bifolium). Кроме того, существенные трудности нике является, пожалуй, главная проблема городских природных представляет собой идентификация некоторых адвентивных ви- территорий – деградация местообитаний. Её причинами выстудов, близкородственных аборигенным, что также сопряжено с пают фрагментация и изоляция, прямое нарушение биотопов, вероятностью близкородственной гибридизации и опасностью воздействие адвентивных и синантропных видов. Следовательно, постепенного замещения местного вида пришлым. основные негативные воздействия можно разбить на нескольТакже влияние на полноту выявления флоры оказывает недо- ко групп:

ступность для флористического обследования некоторых участков, 1. Рекреация (по сути – несоблюдение охранного режима включённых в границы заказника, однако находящихся в ведении территории): прокладка «диких» троп, разведение костров и различных организаций (до трети всей площади заказника). «обустройство» мест для пикников, строительство трасс для После организации заказника (1998 г.) и его дирекции (2004 г.) экстремального велосипедного спорта и др.;

были проведены работы по инвентаризации флоры сосудистых 2. Неправильное управление территорией – научно не растений. Согласно проведенному обследованию и обработке обоснованные работы по «благоустройству»: нерегламентигербарных и других материалов флора сосудистых растений рованное кошение, уборка валежа и сухостоя, посадки некорректнасчитывала 333 вида [4]. В 2009 г. начата актуализация флоры и ных культур и т.д. Особо выделим создание на территории новых фауны. За прошедшее время было выявлено более 100 видов стационарных и полустационарных объектов без учёта природососудистых растений, не включённых в предыдущую сводку. На охранной ценности прилежащих участков;

настоящий момент флора заказника насчитывает 427 видов 3. Биологические инвазии – внедрение агрессивных чужеродиз 240 родов и 74 семейств. Аборигенная фракция составляет 309 ных видов, трасформирующих сообщества и вытесняющих приВедущие по числу видов семейства: Asteraceae (44), Rosaceae служить клён ясене-листный (Acer negundo), недотрога (38), Poa-ceae (30), Fabaceae (20), Salicaceae (18), Brassicaceae (17), железистая (Impatiens glandulifera), виды рейнутрии (Reynoutria Polygonaceae (16), Caryophyllaceae и Lamiaceae (по 14), Apiaceae sp.). Борьба с ними в ословиях городских ООПТ требует строго (13). На их долю приходится 53% всей флоры. Подобное учёта и выработки конкретных мер в отношении каждой отдельраспределение является результатом не только спонтанного ной популяции [1].

заноса новых видов в результате антропогенного преобразования Несмотря на значительную степень адвентизации флоры и растительного покрова, но и как следствие «паркового» прошлого антропогенного преобразования растительности Воробьёвы горы части территории заказника, о чём, в частности, ярко говорит продолжают оставаться уникальной территорией, расположенной высокое положение семейства Rosaceae. практически в самом центре мегаполиса. Вместе с тем, существуют реальные угрозы сохранению естественного фиторазнообразия заказника и утраты им природоохранной ценности. Главными из них выступают увеличение доли площадей, используемых под спортивные объекты;

нерегламентированное «благоустройство»

территории и увеличение численности популяций агрессивных чужеродных видов.

1. Васильев О.Д., Михеева А.И., Кадетов Н.Г. Картогра- составляющими в нее входят эколого-технические элементы по фирование популяций инвазивных растений на городских ООПТ улавливанию, обезвреживанию, хранению и переработке отходов с использованием ДДЗ (на примере заказника «Воробьёвы горы») жизнедеятельности и мелиорации производственной и жизненной // Аэрокосмические методы и геоинформационные технологии в сред, нормативно-законодательная база и органы, контролилесоведении и лесном хозяйстве / отв. ред. Д.В. Ершов. – М.: рующие соблюдение эконормативов природопользования и благоКрасная книга города Москвы (изд. второе)/ Отв. ред. Б.Л. Понятия экоинфраструктура, природный, экокаркас, ЛЭК Самойлов, Г.В. Морозова. – М., 2011. 928 с. территорий, появились и начали активно развиваться в географии, 3. Красная книга Московской области (изд. второе) / Отв. ред. геоэкологии, экологии в связи с становлением районных планиТ.И. Варлыгина, В.А. Зубакин, Н.А. Соболев. – М.: Тов-во науч. ровок, градостроительного и природоохранного проектирования в 4. Отчёт о НИОКР по теме «Проведение инвентаризации территорий и ее ландшафтно-экологическом или эко-каркасе, объектов животного и растительного мира природного заказника характерные для экологов и ландшафтоведов-геоэкологов, «Воробьёвы горы» / Отв. исп. Ю.А. Насимович. – М.: ЭКО- ориентированы на сохранение устойчивости природных элеменp>

ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЙ ПОДХОД К СОЗДАНИЮ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДОВ

Казаков Л.К.

МГУ им. М.В.Ломоносова, kazakovlk@yandex.ru Экологическая инфраструктура городских и других культурных инфраструктуры городов. Обобщение естественнонаучных предландшафтов необходима для регулирования их экологического ставлений о ЛЭК территории и принципах его выделения, позвосостояния и функционирования. Важнейшей составляющей эко- ляют определить это понятие, и на его основе оптимизировать инфраструктуры городских ландшафтов, их благополучия и структуру и функционирование городских ландшафтов в целом.

устойчивого развития является ландшафтно-экологический каркас территории (ЛЭК). Понятие социально-экономическая инфраструктура территории, планировочный, градостроительный © Казаков Л.К., прежде всего, с выявления ЛЭК и ориентироваться на его сохранение и благоустройство. То есть ЛЭК – это базовый элемент территории, определяющий ЛП хозяйственной деятельности.

Общие представления о ЛЭК территорий было заложено еще, деятельности. Под выделение прибрежных ландшафтов с целью до появления самого термина [В.В.Докучаев и др.]. Например, их особой охраны подведена и нормативно-правовая, законодакомплексные мелиорации и создание системы полезащитных тельная база. Вдоль берегов и речных долин выделяют охранялесополос на освоенном юге, позволили к 1935 г. в СССР емую прибрежную полоса и водоохранную зону. Это усиливает их покончить с преследующими Россию с XIX века катастрофи- значимость для ЛП городских территорий.

ческими неурожаями и «голодоморами». В Государственном плане преобразования природы 40-50 годов ХХ века главной составляющей были системы взаимосвязанных лесополос разных уровней, охватывающих безлесную европейскую территорию СССР, с целью повышения устойчивости и биопродуктивности сельхозугодий. Одним из основных территориальных принципов проектирования государственных лесополос было размещение их вдоль долин рек. Система лесополос в безлесных и малолесных районах - это ни что иное, как попытка создания оптимального ЛЭК южных районов.

Понятие ЛЭК включает в себя три составляющих: а) природ- ности, рассеивающие или снижающие интенсивность антропоную, связанную с генетическими и современными природными генно активизированных природных потоков и других опасных особенностями территории;

б) экологическую, связанную с явлений.

выполнением элементами ЛЭК определенных функций;

в) ландшафтно-морфоструктурную, включающую в природные и хозяйственные элементы территории, определяющие ее экосостояние и внешний облик.

При планировании и проектировании ЛЭК важно учитывать не ными элементами ЛЭК являются и контактно-пограничные зоны только наличие и площади зеленых массивов и экокоридоров их с экотонными ландшафтными комплексами, а также различные соединяющих, но и размещение этих экообъектов в соответствии с буферные зоны.

рельефом местности и другими элементами ЛЭК, определяющими устойчивость и эко-состояние городского ландшафта.

Исследования показывают, что зеленые экокоридоры лучше сохраняются, и их лучше создавать в виде водоохранных полос или зон вдоль водотоков и других тальвегов рельефа. Такие экокоридоры имеют и большое экосистемное притягательное значение, в том числе как транспортные, миграционные и транзитные артерии, связывающие городские и пригородные ландшафты в целостные бассейновые парагенетические системы разных масштабов. Речные долины, это зоны наибольшей концентрации жизни, активного и емкого био-геохимического круговорота вещества и энергии.

Аналогичную роль на местном уровне играют мелкие тальвеги рельеp>

ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ

территории. В отличие от тальвегов и выпуклых перегибов рельеp>

ГОРОДСКИХ АГЛОМЕРАЦИЙ

фа, имеющих линейное простирание, узлы ЛЭК имеют ядерную плановую структуру и могут служить структурно-планировочными, композиционными центрами при ландшафтно-архитектурном проектировании городов.

Каркасный планировочный подход и принцип является важной методологической основой и ведущим методическим приемом в ЛП. Формализованное выделение на местности или на планировочной основе в первую очередь линейных и узловых структур по формам мезо- или макро-рельефа, а также границ, официально установленных ООПТ, позволяет получить первичную схему природных элементов ЛЭК подлежащих охране, обоснованную в геоструктурном, экологическом и нормативно-правовом плане.

Для предотвращения негативного влияния элементов хозяйст- поненты экосистемы. Литосфера является аккумулятором техновенных комплексов на ЛЭК, их разделяют естественными и ис- генного воздействия. Техногенные ореолы в почвах фиксируют прокусственными зелеными буферными зонами, включающими в се- цесс загрязнения в течение 20-50 лет. Минимальное время формибя санитарно-защитные зоны, скверы, парки, аллеи и т.д. В тоже рования контрастных геохимических аномалий в почвах составлявремя для предотвращения негативного влияния природных ет в среднем 5-10 лет, однако для накопления в почвах As и Zn факторов на хозяйственные объекты часто приходится защищать требуется всего 1-2 года.

их путем создания вокруг них защитных зеленых насаждений. Существенно при этом меняется и химический состав грунтовых Элементы ЛЭК можно свести к 3 функциональным катего- вод, формируются гидрохимические ореолы. При этом естественузловых структур или ядер, оказывающих влияние на значительные прилегающие территории, выполняя средообразующие и стабилизационные функции, поддерживающие экологический баланс и биоразно-образие в ПАЛ;

-транспортных экокоридоров или каналов миграции и мостов;

-буферных или экотонных зон.

Элементы узловых структур и транспортных экокоридоров ЛЭК имеют иерархическое строение и могут быть крупно-регионального, регионального и местного, либо локального значения и ранга. Буферные структуры широко представлены обычно на низших региональных и местных уровнях организации ЛЭК.

Полученная таким образом схема ЛЭК характеризуется четкими границами, иногда нормативно закрепленными законодательством, с контурами, имеющими разные экологические специализации и природоохранные рекомендации, нормативные сульфатная, хлоридная, (редкая) нитратная, кальциевая и натриограничения на природопользование. Такой алгоритм выделения евая являются азональными и обусловлены антропогенным загряэлемен-тов ЛЭК применим к территориям любого масштаба. знением. Причём воды азональных гидро-химических формаций отмечены в 33% проб;

агрессивными свойствами обладают в 80 уровня грунтовых вод на 6-10 м.

случаях из 100. Около 85% сульфатных вод агрессивны. Величина Одной из причин подъёма уровня грунтовых вод является поконтрастности (т.е. отношения ореольных и фоновых концен- теря естественной дренированности территории за счёт заиления траций) обычно незначительна 3-5, но нередко достаточна для малых рек, засыпки оврагов и последующей застройки, утечек из оценки грунтовых вод как средне-и сильно агрессивных к водонесущих коммуникаций. Так, прорыв канализационного бетонным конструкциям по содержанию сульфат-иона. коллектора по ул. Гашкова, 28 в Мотовилихинском районе г. ПерПромышленно-бытовыми стоками, твёрдыми отходами, лито- ми привело к выпору грунта из-под основания фундамента и логическим составом и малой мощностью зоны аэрации обус- подпорной стенки, что привело к деформациям несущих конловлена исключительно высокая полифациальность грунтовых струкций самого здания вод междуречья Мулянки, Данилихи и Егошихи, (где отмечено Большое влияние на изменение баланса грунтовых вод оказало соответственно 118 и 100 гидрохимических фаций). Площади строительство камских водохранилищ, в результате увеличились встречаемости агрессивных вод здесь составили 45% и 66%. В масштабы гидравлической взаимосвязи поверхностных и междуречье Егошихи и Ивы, где много деревянных жилых домов и подземных вод. Создание Воткинского водохранилища повысило грунтовые воды высоких камских террас защищены значительным меженный уровень р. Камы на территории города на 1,5-2 м, (h10м) глинистым покровом, наблюдаются подземные воды 32 активизировало водообмен в пределах нижних террас, вызвало фаций с резким преобладанием (87% проб) зональной гидро- подъём или подпор грунтовых вод, подтопление и заболачивание карбонатной формации. Площадь распространения агрессивных участков.

вод не превышает На территории города часто возникают источники дополни- свойств грунтов, развитие суффозии. Примером является строительного искусственного питания, в результате чего формируется тельство городского канализационного коллектора в районе техногенная верховодка в первоначально сухих грунтах. В процес- гипермаркета «Семья» (ул. Ре-волюции, 13).

се инженерно-хозяйственной деятельности растут площади и мощности антропогенных отложений, которые из спорадических коллекторов часто превращаются в огромные обводнённые линзы, искажая природную гидрогеологическую обстановку.

Одним из неблагоприятных гидрогеологических и инженерно- ны специальные инженерно-гидрогеологические службы градогеологических процессов является подтопление. В Пермской гра- промышленных агломераций.