БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 34 |

«ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СРЕДА ОБИТАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ УРБОЭКОСИСТЕМ Сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием (27–28 сентября 2012 ...»

-- [ Страница 3 ] --

РЕГИОНАЛЬНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

Обострение взаимодействий в системе «общество – природа»

обусловили необходимость разработки новой концепции поведения общества в природе, которая получила название концепция устойчивого развития. В числе первых кто сделал вывод, что общество и природа вступают в новый этап взаимодействия, был В.И. Вернадский. Он развил учение о ноосфере, под которой подразумевал высшую стадию развития биосферы, начало которой связанно с появлением в ней человека и человеческого разума. Человечество, оказывая все большее влияние на ход природных процессов, должно осознать свою ответственность не только за собственное развитие, но и развитие биосферы в целом. Ноосфера, как утверждал В.И. Вернадский, подразумевает разумную организацию взаимодействия природы и общества. Эти разработки, которые автор осуществил еще в начале ХХ века, по праву можно отнести к основам, заложившим фундамент для формирования будущей концепции устойчивого развития[4].

Теорию концепции рационального природопользования обосновали как физико-географы так и представители экономической географии (Д.Л. Арманд, А.М. Маринич, В.А. Анучин, Ю.Г. Саушкин, Т.Г.

Рунова, А.А. Минц, В.П. Руденко, И.П. Герасимов, В.С. Преображенский, М.М. Паламарчук, М.Д. Пистун, И.О. Горленко, Л.Г. Руденко и др.). Эти авторы попытались понять единство природы и человека и одновременно географическое разнообразие этого единства, что в дальнейшем стало центральной идеей внедрения концепции сбалансированного развития.

Термин «устойчивое развитие» берет свое начало непосредственно в биоэкологи и популяционной динамике. Используется с 60-х годов ХХ столетия, но только в 80-х после его применения в социально-экономической географии Л. Брауном, получил широкое распространение в области различных наук, таких как экология, экономика, социология, геоэкология и другие. Под ним подразумевалось такое экологическое и социально-экономическое развитие, которое направленно на сохранение мира, разумное удовлетворение потребностей людей при одновременном усилении внимания к сохранению и бережному использованию природных ресурсов планеты и охраны природы в целом. Термин оказался весьма популярным, так как затрагивает и связывает различные аспекты экономики, народонаселения и его благополучия, охраны окружающей среды и т.п. [4].

Существует неоднозначность в трактовке термина «устойчивое развитие», особенно при его переводе на русский язык. То общее, что объединяет различные толкования термина «устойчивое развитие»

(органический рост по Пестелю, поддерживаемое развитие, коэволюция общества и природы по Н.Н. Моисееву и т. д.) – это поворот к стратегии экономического развития, безопасного для окружающей среды.

В 1987 году созданная ООН Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию предложила формулировку устойчивого развития, которая легла в основу многих последующих трактовок: «Устойчивое развитие отвечает нуждам настоящего поколения людей, не входя в противоречие с возможностью будущих поколений удовлетворять их собственные потребности» [6]. Эта формулировка отражает весьма важный сдвиг от чисто экологического понимания проблемы устойчивого развития, который доминировал в предыдущие годы, к социально ориентированному эколого-экономическому подходу. Она нацелена на улучшение условий жизни людей всей планеты с учетом ограниченных ресурсов, которыми располагает природная среда. Устойчивое развитие – непрерывный процесс поиска и осуществления текущих и долговременных целей развития, к которым должны быть устремлены глобальные перемены в социально-экономической жизни и в природоохранной деятельности людей. Поиск текущих задач развития должен исходить из меняющихся природных, экономических, экологических и политических реалий всего мира, из опыта предшествующего развития.

В современной научной литературе существуют различные определения понятия «устойчивое развитие». Подавляющее большинство, авторов, особенно представителей географической науки, сходятся на том, что основным признаком устойчивого развития является сбалансированность, уравновешенность потребностей с ресурсными и экологическими возможностями территории. Так, П. Олдак определяет устойчивое развитие как «равновесное природопользование, при котором в общественном развитии экономические цели должны сочетаться с социально-экологическими целями»[5]. В свою очередь отметим, что, определяя сущность устойчивого развития, географы делают акцент на обеспечении экологической и социальной стабильности. Некоторые из них, считают нормирование антропогенных нагрузок на геосистемы залогом реализации права человека на благоприятную среду и благосостояния самой среды. Но разработка алгоритмов оптимизации среды проживания путем осуществления лишь природоохранных мер малорезультативна, так как заранее формируется установка на борьбу с последствиями разрушений и возмущений в экологической сфере, а не на их недопущение [2].

В процессе перехода к основам устойчивого развития должно присутствовать понимание необходимости не только экологических, но и социальных и экономических перемен, строго соответствующих экологическим изменениям. Говоря о многоаспектности этого процесса, необходимо выделить базовые проблемы, решение которых и обеспечит переход к устойчивому развитию. Для различных уровней территориальной организации приоритетные направления устойчивого развития будут отличаться, и зависеть от имеющегося природноресурсного и экономического потенциала, степени влияния природоохранных ограничений. Можно выделить ряд факторов, которые существенно влияют на возможность устойчивого развития региональных природно-социальных систем: степень замкнутости экономики;

теснота политических и экологических связей;

объем природноресурсного потенциала;

качество окружающей среды;

наличие возможностей для инноваций;

наличие правового поля и административных возможностей;

исторические и культурные особенности региона.

В последнее время прослеживаются следующие тенденции в эволюции концепции устойчивого развития:

- перенос центра тяжести практических действий на местный (локальный) уровень рассмотрения;

- углубление в рассмотрении основных аспектов устойчивого развития (сегодня все чаще говорится о социальных, культурных и институциональных аспектах);

- увеличение значения межсекторальной направленности рассматриваемых вопросов, соединение с практикой действий в области территориального планирования [6].

Мировая тенденция сегодня направлена на изменение соотношения разных уровней в решении общих проблем устойчивого развития. Если раньше основная тяжесть решения всех проблем приходилась на государственный уровень, то ныне возрастает роль глобального и регионального (локального) уровней. Усиление роли первого, очевидно, происходит в результате усиления всех связей в мире - экономических, социальных, экологических, энергетических, информационных. Возрастание роли регионального (локального) уровня, повидимому, в целом связано с демократизацией общества, в частности это касается стран бывшего СССР [7]. Проблема устойчивого развития отдельного региона (как природно-социального образования) рассматривается через призму взаимодействия выделенных уровней. Основным документом, регламентирующим этот процесс является «Повестка дня на ХХI век».

Изменение приоритетов в региональном развитии Европы 1. Экономический Послевоенная реконст- Технологическая и 2. Баланс экономиче- Равенство возможно- Национальное благоского роста и соци- стей Социальная спра- состояние Обслуживаального равенства ведливость Демократи- ние Экономический рост 3. Охрана ресурсов Экологическая устой- Глобальные экологиЭкономический рост Продолжающееся расширение транснационального предпринимательства Разделение ядра-периферии Адаптация промышленности к контролю выбросов.

Устойчивое развитие Гармонизация социаль- Мыслить глобально, Социальная активность справедливость Одним из основных направлений реализации «Повестки дня на ХХI век» стала разработка региональных и местных Повесток для больших и малых городов. Особенное отличие перехода к модели устойчивого развития состоит в том, что оно достигается не только за счет сохранения существующего сегодня природного потенциала, но и за счет ренатурализации природы при одновременном продолжении качественного поступательного развития общества.

На региональном уровне устойчивое развитие предполагает разработку социально-экономических и экологических программ развития территорий, формирование местных бюджетов с расчетом приоритетности целей и задач устойчивого развития, реализацию комплекса подходов к сбалансированному развитию регионов [3].

Контроль достижения целей устойчивого развития, управление этим процессом, оценка эффективности используемых средств и уровня достижения поставленных целей требуют разработки соответствующих критериев и показателей – индикаторов устойчивого развития. Комплекс таких индикаторов играет ключевую роль в диагностике состояния системы «природа – хозяйство - население» и открывает возможности коррекции этого состояния на основе разработки программ [1].

Таким образом, эффект комплексного подхода к развитию территорий, сочетающий экономические, социальные и экологические цели и инструменты ориентированный не на сиюминутную выгоду, а учитывающий и интересы будущих поколений, продолжает проявляться и стимулировать интерес местных властей и общественности по отношению к определенному механизму достижения устойчивого развития. Концептуальные подходы должны конкретизироваться в рамках системы программных документов и соответствующих мероприятий, планируемых на региональных уровнях. Для программ по устойчивому развитию и составляющих их мероприятий значимым является разработка научно обоснованных критериев (индикаторов) устойчивого развития.

1. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. – М., 2. Масловская Л. Региональный аспект трансформации природопользования в контексте устойчивого развития // Экономика Украины. – №2. – 2002.

– С. 64-67.

3. Наукова доповiдь «Україна: проблеми сталого розвитку» / РВПС України, НАН України. – Київ, 1997. – 149 с.

4. Немец Л.Н. Устойчивое развитие: Социально-географические аспекты (на примере Украины). – Харьков: Факт, 2003. – 383 с.

5. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. – Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. – 128 с.

6. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. – Москва: Изд-во КМК, 2002. – 444 с.

7. Разработка прогнозной модели устойчивого развития приморских территорий Украины. НИЦ «Технологии устойчивого развития». – Симферополь, ТНУ, 2004.

Каминов А.А.

ФГБОУ ВПО «Ишимский государственный педагогический институт им. П.П. Ершова»,

К ВОПРОСУ О МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ

ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ ПОМЕЩЕНИЙ ИНСТИТУТА

В воздухе закрытых помещений обнаруживаются микроорганизмы, постоянно обитающие в больших количествах на слизистых оболочках верхних дыхательных путей человека.

Все больше ученых изучают среду обитания человека, а особенно помещения, в которых он проводит большую часть своей жизни, пристально обращая внимание на качество воздушной среды. Воздух помещений практически всегда насыщен пылью, в состав которой помимо мелкодисперсных неорганических частиц входят различные микроорганизмы, которые могут оказать негативное влияние на здоровье и жизнь человека. Среди этих микроорганизмов значительную долю занимают представители микроскопических грибов (микромицетов) и бактерий.

В связи с актуальностью проблемы биологического загрязнения воздуха нами была предпринята попытка оценить качество воздушной среды в учебных корпусах Ишимского государственного педагогического института им. П.П. Ершова (ИГПИ). Стоит сказать, что при обнаружении патогенных микроорганизмов воздух считается загрязнённым и эпидемиологически опасным [1].

Целью нашего исследования стала гигиеническая и эпидемиологическая оценка воздушной среды исследуемых помещений.

Предметом исследования является микробиоценоз закрытых помещений.

Объект исследования – зависимость качества воздуха от режима работы помещений.

Исследования проводились на базе Ишимского государственного педагогического института им. П.П. Ершова (ИГПИ).

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Определение режима работы и технических характеристик помещений.

2. Седиментация и идентификация микроорганизмов.

3. Вычисление степени обсеменённости воздуха микроорганизмами.

В ходе проведения исследовательской работы была выдвинута гипотеза: уровень обсеменённости воздуха микроорганизмами зависит от времени года и от нагрузки на помещения.

В экспериментальной части работы мы применяли седиментационную методику Р. Коха.

Научная новизна заключается в исследовании динамики микрофлоры с учетом сезонности и нагрузки на аудитории.

Практическая значимость исследования том, что данные по мониторингу качества воздуха в исследуемых помещениях дают возможность своевременно оценить степень опасности микробиологического нарушения микрофлоры воздуха и принять меры по созданию оптимального баланса микрофлоры.

Полученные данные будут необходимы для разработки комплекса мероприятий, направленных на профилактику аэрогенной передачи возбудителей инфекционных болезней.

В результате эксперимента были получены колонии разных видов микроорганизмов. Их таксономическая идентификация до низшего порядка пока не завершена, однако достоверно известно, что некоторые образцы имеют ярко выраженные черты царства грибов и царства бактерий.

Количество образовавшихся колоний позволило установить концентрацию спор в 1м3 воздуха с использованием модифицированной формулы подсчёта общей микробной обсеменённости В.Л. Омелянского [2].

Сбор материала для ИГПИ проводился осенью, зимой и весной.

Данные по мониторингу представлены в виде диаграммы, которая наглядно позволяет проследить динамику изменения уровня обсемененности по сезонам (рис. 1).

Рис. 1. Динамика обсемененности корпусов по сезонам Полученные результаты позволяют сравнить степень обсеменённости спорами микромицет и бактерий помещений института.

Повторные замеры уровня обсеменённости воздуха производились через год – в 2011г. Результаты приведены в сравнительной диаграмме (рис. 2).

Рис. 2. Сравнительная диаграмма динамики обсеменённости воздуха осени в 2010 г. и в 2011 г.

Анализируя данные можно прийти к выводу, что ломаная кривая 2010 г. повторяет контуры 2011 г. Это говорит о том, что общая динамика всех корпусов данного сезона приблизительно воспроизводит показатели предыдущего года.

В экспериментальной части работы нами так же были сделаны замеры уровня посещаемости каждого корпуса. Это было сделано для определения зависимости обсеменённости от количества людей в помещении.

В ходе выполнения лабораторных экспериментов мы установили:

1. Концентрацию микроорганизмов для 1м3 воздуха учебных помещений разного типа;

2. В аэрозоле помещений находятся представители, как бактерий, так и микромикот;

3. Содержание КОЕ (колониеобразующих единиц) в учебных помещениях не всегда соответствует допустимой норме;

4. Наблюдается тенденция увеличения количества микроорганизмов в течение учебного дня;

5. Содержание КОЕ зависит от частоты посещения и времени года.

1. Бакулина Н.А. Краева Э.Л. Микробиология. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Медицина, 1980. – 448 с.

2. Основы микробиологии, вирусологии и иммунологии. Под ред. Воробьева А.А., Кривошеина Ю.С. – М.: Мастерство, Высш. шк., 2001. – 224 с.

Кроо К.С.

ФГБОУ ВПО «Ишимский государственный педагогический институт им. П.П. Ершова»,

ОЦЕНКА УЩЕРБА ПАМЯТНИКАМ ПРИРОДЫ

ИШИМСКОГО РАЙОНА

Синицинский бор – памятник природы регионального значения, объявленный таковым с 1998 г. На его территории, площадью около 1108 га располагается несколько оздоровительных детских лагерей, пансионат, много частных турбаз.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 34 |
 







 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»