БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 34 |

«ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СРЕДА ОБИТАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ УРБОЭКОСИСТЕМ Сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием (27–28 сентября 2012 ...»

-- [ Страница 23 ] --

43. Не проводится работа по лечению вековых деревьев, как это делается в Санкт-Петербурге, в Пушкине и Павловске и в других городах. В Иванове почти полностью отсутствуют вековые старовозрастные деревья, придающие особую привлекательность зеленым насаждениям и пространству вокруг них. В Иванове их вырубают. В Иванове деревьев патриархов практически нет. В Суздале их белее 90 экземпляров, во Владимире - около 200, в Шуе – несколько десятков. Старые деревья привлекательны. Они более эффективно выполняют экологические, эстетические, воспитательные и иные функции. Не случайно вековые деревья в Японии почитаются национальным достоянием и там даже содержится около 70 специалистов по уходу за деревьями-патриархами. Активным защитником вековых деревьев был академик Д.С. Лихачев.

44. В настоящее время по сравнению с 1920-1980 годами в разы снижены работы по созданию новых объектов общего пользования.

Практически их площадь не только не увеличивается, но и заметно снижается по сравнению с 1980-ми годами, так как периодически часть скверов застраивается (см. выше п. 29).

Недостатки организационного характера 45. В г. Иванове уже более 20 лет не проводилась инвентаризация зеленых насаждений. Без нее профессионально организовать формирование научно-обоснованной системы озеленения, ее достойное содержание и охрану практически невозможно. Не ведется учет вырубленных и высаженных деревьев и кустарников.

46. Отсутствие установленных границ и паспортов у многих участков зеленых насаждений. Поэтому нередки случаи самовольного захвата территорий зеленых насаждений.

47. Прекращена работа по аншлагированию скверов и бульваров, памятников природы.

48. Не проводится работа по мемориализации старинных насаждений в городе.

49. Не организуются праздники Дня Земли (22 апреля), праздники древонасаждения.

50. Отсутствие системы обсуждения проблем озеленения и благоустройства города с его населением. По этой причине нередки ошибки в проводимых работах. Например, в парке им. Степанова, в нарушение первоначальной удачной планировки детская площадка из тихой спокойной зоны была перенесена в самое шумное, в самое загрязненное место, опасное для здоровья детей – в северо-восточный угол парка, рядом с парковкой автомашин и напряженным движением автотранспорта на ул. Смольная.

Известны и другие недостатки и проблемы в озеленении г. Иванова: прекращены работы по организации школьных весенних праздников по встрече птиц, по развешиванию птичьих домиков. Поэтому в зеленых насаждениях не достаточна плотность птичьего населения, санитаров деревьев и кустарников. Из-за вырубки дуплистых деревьев низка в городе и численность птиц-дуплогнездников. Не проводятся конкурсы на лучшее озеленение пришкольных территорий, детских садов, усадеб и т.д.

Заключение. Перечисленные недостатки в озеленении г. Иванова объясняются следующими причинами:

1. Прекращение по разным причинам активной практической деятельности по озеленению г. Иванова. Ивановского областного отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» (ВООП).

2. Недостатки планировки г. Иваново. Изначально г. ИвановоВознесенск произошел путем механического слияния многих сел и деревень и не имел генерального плана вплоть до 1964 г. Вместе с тем этот недостаток можно эффективно использовать для создания разнообразия в вариантах озеленения. Каждое местечко, каждая улица с малооэтажной застройкой – бывшая деревня или село могут иметь свое «зеленое лицо».

3. Мизерное финансирование работ по созданию, содержанию зеленых насаждений и повседневному уходу за ними, – традиционной недооценкой этой важной работы в структуре благоустройства города.

4. В годы перестройки утрачены совхоз декоративных культур, а также питомник в местечке Коляново, которые осуществляли планомерную постоянную работу по озеленению города и имели для этого необходимый посадочный материал, технику и специалистов.

5. Не способствует озеленению территорий и массовая точечная застройка. При остром дефиците земель под строительство нередко принимаются решения о вырубке некоторых зеленых насаждений и застройке резервных территорий для создания парковых зон, как это случилось в районе супермаркета «Бимарт», на ул. Куконковых и проспекте Текстильщиков, возле кинотеатра «Современник» и т.д.

6. В последние годы население проявляет былой должной сознательности и не оказывает необходимого содействия городским властям в этом важном деле. В условиях рыночной экономики и беспрецедентной дифференциации населения по доходам, люди очень неохотно стали выходить на субботники. Достаточно привести для сравнения следующие факты. В 1934 г. (при численности населения в тыс. человек) за 10 майских дней в Иванове было высажено 12 тысяч деревьев и кустарников. В том же году в городе были разбиты многочисленные цветники, на которые высадили 61 тысячу цветов («Рабочий край» за 24.07.1934). Для сравнения: в 1997 г. в Иванове (численность населения в нем достигла 450 тысяч человек), было высажено 240 деревьев. В целом общественность, благодаря активной деятельности областной организации Всероссийского общества охраны природы сыграла огромную роль в благоустройстве и озеленении г. Иваново, а также других городов и поселков Ивановской области [17].

Значительную роль в развитии озеленения силами общественности в 1930 годах сыграла поэма Д. Н. Семеновского «Сад» [11]. К сожалению, в библиотеках г. Иванова и области ее практически нет. А следовало бы, в целях пропаганды идеи преобразования г. Иваново в город-сад переиздать эту поэму нашего земляка, талантливого поэта, массовым тиражом, чтобы она поступила во все библиотеки области.

Это лучшее произведение для воспитания у молодежи любви к растениям, к зеленым насаждениям.

В настоящее время практически в каждом многоквартирном доме проживают энтузиасты, которые безвозмездно ухаживают за зелеными придомовыми насаждениями, высаживают растения, оформляют цветники, пропалывают и поливают их. Ни один родитель не откажется оказать посильную помощь в благоустройстве и озеленении территории в детсаду, в который он водит своего сына или свою дочь. То же самое можно сказать и о реальных возможностях и резервах благоустройства и озеленения пришкольных территорий. Мы не сомневаемся, что при желании и настойчивости все территории вокруг ДДУ и школ можно превратить в идеальные по качеству и красоте зеленые уголки, зеленые оазисы. А это без малого около 200 объектов в границах Иванова. Все это говорит о том, что надо находить новые формы работы с энтузиастами озеленения, а благоустройство урбанизированных территорий должно включаться в первоочередные задачи городской администрации.

1. Говард Э. Города-сады будущего. – СПб., 1911.

2. Города-сады. – М., 1922.

3. Иванов В.Ф. Города-сады и поселки для рабочих. – Л., 1925.

4. Всеобщая история архитектуры. В 12 томах. – Том 10. – М., 1972.

5. Ковалевский Г.П. Город и города сады. – Киев, 1916. – С. 5-6.

6. Макаров В. Наш город. Нам и заботится // Рабочий край. – 1988. – февр.

7. Меерович М.Г. Рождение и смерть советского города сада [Элекhttp://www.archi.ru/lib/e_publication_for_print.html?id=1850569462.

8. Мичурин И.В. Сочинения. – Т. 4. – М., 1948.

9. Об утверждении городской целевой программы «Зеленый город»:

решение Ивановской городской Думы от 28.10.2003 г. №263 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www. ivzakon. ru, свободный.

10. Свод памятников архитектуры и монументального искусства России. Ивановская область. – Ч. 1. – М., 1991.

11. Семеновский Д.Н. Сад. – Москва, Иваново: Ивгиз, 1936.

12. Шилов М.П. Надо ли сжигать листья и сухую траву. – Иваново: Ив.

обл. совет ВООП, 1988.

13. Шилов М.П. Не сжигайте опавшие листья. – Иваново: Ив. обл. совет ВООП, 1990.

14. Шилов М.П. Методические указания по сохранению опавшей листвы и лесной подстилки в зеленых насаждениях городов и поселков. – Иваново, ИвГУ, 1990.

15. Шилов М.П., Снитко А.В., Шилова Т.Н. «Садовое кольцо»: состояние и перспективы // Природа и человек. Материалы IV научно-практической конференции «Природа и человек. Антропогенное воздействие на окружающую среду». – Иваново, 23-24 ноября 2005 г. – Иваново. – С. 41-42.

16. Шилов М.П., Тихомиров А.М., Снитко А.В., Шилова Т.Н. «Садовое кольцо» Иванова: концепция, проблемы, перспективы // Краеведческие записки. – Вып. IX. – Иваново, 2006. – С. 381-390.

17. Шилов М.П., Шилова Т.Н., Кайлова Л.Ф. Зеленый наряд города Иваново. – Иваново, 2004.

18. Шорбан Е.А. Архитектурный «мир» русского купечества конца ХVIII – начала ХХ столетий: От крестьянской усадьбы к промышленному городу // Культурное наследие российского государства. – Вып. IV. Ученые, политики, журналисты об историческом и культурном достоянии. – СПб, 2003.

– С. 172-176.

19. Экологические парковки [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www. eco-parkovka. ru, свободный.

20. Экопарковки [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.eco-parkovka.ru, свободный.

Шилов М.П.

ФГБОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический университет»,

ЭКОЛОГО-ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ДОЛИНЫ РЕЧКИ ШОХОНКИ В ГОРОДЕ ПЛЁСЕ

Современная методика эстетической оценки ландшафтов, разработанная К.И. Эрингисом и А.-Р.А.Будрюнас [13], достаточно сложная. Наблюдаемый пейзаж предлагается оценивать по 80, а подступ (площадка, с которой ведется наблюдение) – по 50 признакам. Итого, 130 признаков надо использовать, чтобы оценить пейзаж. Методика довольно громоздкая, усложнена формулами и весьма трудоемкая. К тому же полученные результаты в баллах нужно еще оценить, интерпретировать. При эстетической оценке пейзажей долины Шохонки возникают дополнительные трудности: в течение суток и времен года меняется освещение, светопластика [3, 4] и погода. Задача усложняется и известным эффектом неисчерпаемости красоты природы, о чем писал талантливый художник П. Сезанн: «Настоящая и чудодейственная наука, в которую надо всецело уйти, – это многообразие картин природы... Я не могу достичь той интенсивности, которая открывается перед моими чувствами. У меня нет того великолепного богатства колорита, которое одушевляет природу. Здесь, на берегу реки, множество мотивов;

один и тот же сюжет под разными углами зрения может быть интереснейшим предметом для изучения и настолько разнообразным, что я мог бы работать целый месяц, не меняя места, только наклоняясь то вправо, то влево». Наконец, результаты эстетической оценки ландшафтов зависят и от множества субъективных фактоpов, в частности, от настpоения человека, от его интеллекта, профессии, возраста и состояния здоровья. В конечном итоге возникает задача, сопоставимая с оценкой музыки с помощью математических формул.

Английские специалисты при эстетической оценки ландшафтов в полевых условиях используют фотоэталоны – фотогpафии известных пейзажей с указанными на них баллами.

В первом приближении важно дать качественную эстетическую оценку пейзажей долины Шохонки, осмыслить ее конкретные эстетические особенности*. Основу красоты природы составляют оптимальВ процессе завершения работы над данным текстом мне была предоставлена для ознакомления рукопись В.А. Беляева «Речка Шохонка и ее художественный потенциал» [1], в которой многопланово и детально описаны художественные и исторические ное разнообразие ее элементов и их гармоничное сочетание [13]. Это требование вполне присутствует в долине Шохонки. По мнению геолога Г.В. Обидиентовой «Речка Шохонка коротка, всего несколько километров, но многоводна. Пересекая Плёс, она увеличивает красоту живописных пейзажей города. Так, что тектоника, внутренние силы земли, способствуют возвеличиванию Плёса, этого удивительно гармоничного сочетания природы и древнего города» [12, с. 7].

В США особенно ценится дикая природа, как якобы созданная божественными силами [11]. В отечественной и западной традиции акцентируется внимание и на природу, облагороженную человеком.

По авторитетному мнению А.М. Горького «Самая высшая красота там, где встречаются две природы – естественная и созданная человеком».

Более 200 лет назад в своей знаменитой поэме «Сады» Жак Делиль отводил человеку великую творческую роль: «Мир создал бог, украсил – человек!» [7, с. 47]. Человек инстинктивно стремится соприкоснуться с миром дикой природы, как творением всевышнего. Однако, для удовлетворения своих жизненно важных потребностей, он неизбежно изменяет дикую природу. При разумном неспешном осмысленном подходе, изменяя дикую природу, человек создает потрясающей красоты ландшафты, не менее красивые, чем дикие, первородные, что мы и видим на примере долины речки Шохонки. Прав В.А. Беляев, когда задавал вопрос о том, чем «конкретно притягивает Плёс? Прежде всего, визуальной многоплановостью городских видов. Только представим себе на минутку, что уникальный ландшафт места – не заселен людьми и весь покрыт деревьями и кустарником. Поехали бы сюда художники? Ответ очевиден [4, с. 248].

Здесь в долине Шохонки в ограниченном пространстве гармонично сочетаются окультуренные антропогенные ландшафты – Заречная (Рыбная), Троицкая и Горная слободы и дикая природа – местечко «Ключи». В долине Шохонки, на протяжении, по меньшей мере, шести столетий, человек, адаптируя природу к своим потребностям, застройкой ландшафта соразмерными человеку малоэтажными домами, создал картину, которая поражает жителей крупных городов и мегаполисов своей особой гуманной привлекательностью. Вот эта гармония природы и человека, эта поистине одухотворенная очеловеченная природа и является причиной особой красоты и притягательности Шохонки. В долине Шохонки в наличие и в гармоничном сочетании все основные стихии природы: богатейший рельеф, воды великой русской реки Волги, постоянно журчащая речка Шохонка, напоенный ароматами трав особенности долины речки Шохонки. Рукопись, со дня написания которой прошло лет, не утратила своей значимости и актуальности, и заслуживает опубликования.

воздух, растения, птицы и архитектурные объекты, удачно вписанных в ландшафт. Все это в гармоничном сочетании и создает основу идеальных пейзажей. С эстетических позиций – Шохонка и ее долина – это и эталон среднерусской природы, и одновременно ее величайшее творение. Не случайно про Плёс, очень точно сказали – «Жемчужина Волги», «Город улыбка». Все это непосредственно относится и к долине Шохонки, как важнейшему элементу г. Плёса.

При эстетической оценке ландшафтов учитывается панорамность, композиционность, контрастность, число наблюдаемых элементов (детальность) [10]. Обойдя долину Шохонки в ее устье (Чанище), – 3 октября 2011 г., мы всюду отмечали необычайной красоты пейзажи и попытались оценить их по 10-бальной системе:

- с дорожки, проложенной по верхней части восточного склона Соборной горы (с одной наиболее выигрышных линий обзора во всем Плёсе), открывается величественная панорама Волги, долины Шохонки и Заречья (10 баллов). Заречье ярко-пестрое, на фоне зелени привлекательны кирпичного цвета кровли домов (особенно из черепицы), несколько диссонируют с ними кровли из белого кровельного металла (9 баллов). Хорошо виден и привлекает своей таинственностью Вичугский спуск. Справа взор невольно останавливают своими контрастами «Ключи», где на общем золотисто фоне просматриваются темнозеленые кроны елей;

чуть пожелтевшие кроны берез просто великолепны (10 баллов);

- с моста-дамбы через Шохонку, с нижних обзорных точек великолепно раскрывается долина этой малой речки;

на заднем плане привлекает превосходный вид на «Ключи» (10 баллов). Развернувшись на 180° мы созерцаем великую русскую реку в непосредственной близости и этот контакт с нею невольно вызывает в душе восторг, чувство сопричастности с великим и возвышенным (10 баллов). Отсюда же открывается прекрасный вид на ул. Кропоткина и Никольскую часовню, на ул. Луначарского (9 баллов);

- с западного склона горы Левитана потрясающий вид на Волгу, Заволжье, Соборную гору, Панкратку, на храм Варвары Великомученицы (10 баллов). Вершина самой горы после вырубки деревьев пока не приобрела высоких декоративных свойств (2 балла);



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 34 |
 







 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»