БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 34 |

«ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СРЕДА ОБИТАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ УРБОЭКОСИСТЕМ Сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием (27–28 сентября 2012 ...»

-- [ Страница 16 ] --

Разрушение значительного числа городищ затормозилось именно на данном этапе развития, и сегодня подобному состоянию соответствуют городища Льгово, Елшино, Пустотино, Казарское. Развитие оврага на месте рва сопровождалось ростом его глубины (до 7-12 м) и постепенным увеличением ширины по бровке, что ведет к осыпанию и подрезке вала. Длина таких оврагов достигает 15-25 м, крутизна склонов возрастает до 55-70. Вершины оврагов часто представляют собой субвертикальную (70-80) слабозадернованную стенку, высотой до 1,5-2, м, в которой вскрывается слоистая толща делювиальных отложений – преимущественно продуктов плоскостного смыва материалов вала, с последующей их аккумуляцией в днище рва. В ряде случаев развиваются отвершки. Из-за неравномерности оползания придолинный вал дробится на фрагменты. Примерами служат городища Северное и Южное Старой Рязани, Новоольгово, Дядьковское и др. Наиболее устойчивым участком городища оказывается «стрелка мыса», где фортификации разрушаются в последнюю очередь и к настоящему времени представляют собой короткие (10-20 м), часто невысокие (0,7-1,5 м, иногда до 3 м – городище Азеево), пологие насыпи. Примерами служат городища Пустотино, Чернава 1, Абловское, Путково, Разбойный городок, Кривцово 1 (Седой бугор), Никольское. Развитие оврагов по рвам в некоторых случаях привело к их смыканию. Отступание внешнего склона вала параллельно самому себе, в конечном счете, заканчивается полным его разрушением с образованием останца коренной поверхности на месте бывшей площадки городища без каких либо следов фортификаций, примером чего служит городище Столбище. Обнаружение подобных останцов может указывать на возможность раннего существования города. По нашему мнению, «Северный мыс» городища Старая Рязань вполне может быть площадкой древнего городища, превращенной в останец и потерявшей свои фортификации.

Морфологические особенности городищ разного возраста.

Нами выделено четыре группы реликтовых беллигеративных форм.

1. Грунтовые фортификации, перешедшие в квазистационарное состояние 1,5-2,0 тыс. лет назад. В этой группе укрепления 35 датированных городищ. Валы низкие, в среднем 1,75 м (часто 0,75-1,0 м).

Склоны средней крутизны (10-15°). Рвы имеют мягкие очертания при средней глубине 0,95 м (0,5-2,5 м). Амплитуда высот между гребнем вала и тальвегом рва в среднем 2,7 м. Почва в внешне сходна с зональным типом на плакоре, развит верхний гумусированный горизонт, мощностью 0,2-0,35 м. Склоновые процессы приторможены. В ряде случаев вал полностью разрушен или фрагментарен и не превышает 0,3-0,5 м в высоту. На территории области встречаются главным образом в пределах Окско-Донской равнины, и единично (4 шт.) в приокской части Мещеры. Распространены в среднем течении р. Пары при впадении р. Пожвы;

на правобережье р. Цны в устье р. Выша;

в северной части Окско-Цнинского плато у склона долины Оки;

в бассейне среднего течения р. Рановы;

в долине р. Вожи;

в полосе междуречья вдоль крутого правого склона долины р. Оки на участке между устьями рек Листвянки и Истьи.

2. Грунтовые укрепления городищ (19 объектов), оставленных 1,0-1,5 тыс. лет назад. Средняя высота валов 2,3 м, глубина рвов 1,5 м при средней вертикальной амплитуде 3,8 м. Крутизна склонов, не подверженных линейной эрозии несколько выше (до 25°). Основные районы распространения находятся: в узкой полосе междуречья вдоль крутого правого склона долины р. Оки на участке между устьями рек Тысья и Истья;

в нижней части бассейна р. Мостьи;

в приустьевой части р. Цны и нижнем течении р. Мокши.

3. Грунтовые укрепления городищ (17 объектов), оставленных 750-1000 лет назад. Морфологические отличия от предыдущей группы не велики. Средняя высота валов 2,4 м, глубина рвов 1,5 м при вертикальной амплитуде 3,9 м. Склоны часто крутые и очень крутые, активны денудационные процессы. На относительно стабильных привершинных участках сильно сглаженных валов хорошо развит гумусовоаккумулятивный горизонт, мощностью 0,15-0,25 м;

склоны неоднородны, осложнены кочками, земляными муравейниками, «козьими тропами». В группе фортификации 17 территориально разрозненных городищ, ряд из которых лежат в пределах Среднерусской возвышенности, примыкая к долинам рек Прони, Жраки, Осетра, Верды.

4. Грунтовые укрепления городищ (23 объектов), оставленных 350-750 лет назад. В целом, это наиболее выраженные в рельефе современной поверхности сооружения, отличающиеся признаками стадии юности, активно перерабатываемые флювиальными и склоновыми процессами. Валы обычно крутосклонные, их средняя высота 2,7 м.

Средняя глубина рвов 1,75 м при средней разнице высот в системе фортификаций в 4,4 м. В пределах области приурочены к придолинным участкам междуречий примыкающих к долинам Оки, Цны, Прони, Моши, Вожи, Истьи, Павловки, Мокши.

Приведенной схеме соответствуют около 75% сооружений. Четверть объектов из схемы выбивается, причину чего следует искать как в изначальных размерах форм, так и в строительном материале, которым являлись осадочные породы, слагающие поверхности в непосредственной близости. Так, на городище Бабино-Булыгино по истечении 1500 лет сохранился сложенный суглинками вал высотой 4-5 м при ширине основания 14-16 м и ров глубиной до 2 м при ширине 12-14 м.

Напротив, городище Тюков городок (XI-XVII вв. н.э.), в пределах Клепиковской озерной равнины, почти потеряло свои фортификации. Нами обнаружены слабые следы (0,4-0,5 м) пологой песчаной насыпи вала.

Состояние укреплений Вожской засеки. В середине XVII века была создана Вожская засека – сложная система оборонительных сооружений в долине р. Вожи и ее притоков (рек Бровки, Пальной, Реберки, Быстрицы). В настоящее время она представлена фрагментами протяженных, до 2 км валообразных насыпей и рвов, тянущихся вдоль бровок уступов террас, иногда вдоль тыловых швов террас или на поверхности междуречий на удалении до 2-3 км от склонов долин. Фортификации сложные и представлены несколькими (до 4-х) рядами валов и рвов. В ряде случаев между отдельными оборонительными линиями читается полоса нетронутой поверхности, шириной в 15-45 м.

Сохранились на 22-х участках. Они изначально были менее масштабны, чем укрепления городищ и сегодня представляют собой ряд невысоких грядообразных насыпей высотой 0,5-1,0 м (редко больше) при ширине основания 4-12 м с пологими и средней крутизны склонами, разделенных мелкими (0,2-0,8 м) рвами. Общая протяженность оборонительных насыпей достигает 12 км, а их объем по нашим оценкам не менее 55 тыс.м. Степень сохранности можно проследить на примере оборонительных сооружений Чемрово, занимающих мысовидный выступ первой надпойменной террасы правого берега р. Мечи. Согласно данным археологов [1], первоначально высота вала достигала 0,9-1, м, глубина рва 1,2 м. Сейчас вал не превышает 0,3 м, а ров 0,4 м, т.е.

амплитуда высот уменьшилась в 3 раза.

Направления использования результатов. Нами было установлено, что с течением времени формы антропогенного рельефа, прошедшие длительный этап развития, становятся составной частью геокомплексов, усложняют их структуру, предопределяют условия формирования островных ареалов отдельных видов. На данный момент в регионе существует две особо охраняемые природные территории ранга памятников природы регионального значения, созданные для охраны редких видов животных и растений на самих антропогенных формах рельефа (Ижеславльское и Лубянское городища). Информация об антропогенном рельефе может служить одним из критериев определения степени антропогенной преобразованности ландшафта и сохранности естественных геокомплексов.

Работа выполнена при финансовой поддержке по гранту Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых МК – 5468.2012.5 (Договор №16.120.11.5468МК).

1. Археологическая карта России. Рязанская область. Кн. в 3-х ч. / Под.

ред. Ю.А. Каверзнева. – М., 1994.

2. Водорезов А.В., Кривцов В.А. Антропогенная трансформация рельефа на территории Рязанской области и ее роль в формировании современных ландшафтов. – Рязань: Изд-во РГУ им. С.А. Есенина, 2005. – 219 с.

3. Кривцов В.А. Рельеф Рязанской области (региональный геоморфологический анализ). – Рязань: Изд-во РГПУ им. С.А. Есенина, 1998. – 195 с.

4. Монгайт А.Л. Рязанская земля. – М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.

– 400 с.

5. Солнцев Н.А. Учение о ландшафте. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. – 384 с.

Василенко А.А.

Херсонский государственный аграрный университет,

ПРОБЛЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ

С ТВЕРДЫМИ БЫТОВЫМИ ОТХОДАМИ

В НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ, МЕТОДЫ ИХ РЕШЕНИЯ

Существующая практика обращения с твердыми бытовыми отходами не обеспечивает защиту населения и окружающей среды от их вредного воздействия. Эта ситуация характерна сегодня практически для всех населенных пунктов Украины и составляет общегосударственную проблему, необходимость решения которой соответствует основным принципам государственной политики в сфере обращения с отходами, сформулированным в Законе Украины «Об отходах» по обеспечению нормальной жизнедеятельности населения, надлежащего уровня санитарной очистки населенных пунктов, охраны окружающей среды и ресурсосбережения.

В населенных пунктах Украины проблема в сфере обращения с ТБО заключается в дальнейшем росте их негативного воздействия на окружающую среду и здоровье человека из-за ухудшения состояния санитарной очистки населенных пунктов, растущее количество официальных свалок и полигонов [2].

Удельные объемы образования ТБО в Украине постоянно растут: за последние десять лет их количество, приходящееся на одного человека, повысилась примерно на 75% и сегодня составляет в среднем 300-400 кг в год.

В Украине за 2011 год образовалось около 50 млн. м 3 твердых бытовых отходов, что составляет около 11 млн. тонн, хоронят на 4, тыс. свалках и полигонах общей площадью более 8 тыс. га.

Количество свалок, которые переполнены – составляет (7%), а 897 свалок (20%) не соответствуют нормам экологической безопасности [2].

Ненадлежащим образом проводится работа по паспортизации, рекультивации и санации свалок. Из 2700 свалок, которые нуждаются паспортизации, в 2011 году фактически паспортизированы 13% свалок, 21% свалок от потребности рекультивировано, 16% сановано от потребности в санации [1].

Необходимо отметить, что потребность в строительстве новых полигонов составляет почти 670 единиц.

Во исполнение требований Закона Украины «Об отходах», Программы обращения с ТБО, утвержденной правительством, в 53-х населенных пунктах введен раздельный сбор бытовых отходов, в 8 городах работают мусоросортировочные линии, в Киеве, Днепропетровске и Люботине Харьковской области работают мусоросжигательные заводы, позволило переработать и утилизировать около 7% бытовых отходов;

часть ТБО попала на заготовительные пункты вторичного сырья и мусороперерабатывающие заводы. Так, за последний год на заготовительные пункты попало 67 тыс. т макулатуры, 20 тыс. т полимеров, тыс. т стекла.

Однако не во всех населенных пунктах налажено надлежащее обращение с бытовыми отходами, что приводит к возникновению несанкционированных свалок.

Средний тариф на обращение с твердыми бытовыми отходами для населения составляет около 31 грн./м3, в т.ч. за захоронение – около 9 грн./м3.

Такие тарифы значительно ниже мировых, что не дает предприятиям, которые работают в этой сфере, возможности придерживаться соответствующих технологических норм и правил при осуществлении своей деятельности, а также внедрять современные технологии.

В последнее время в Украине изменился морфологический состав ТБО. Если раньше наиболее весомой их составной были пищевые отходы, то сейчас твердые бытовые отходы на 50% состоят из использованной упаковки, части полимерной и комбинированной, большинство разновидностей которой не подвергается процессам биологического разложения и может много лет находиться в почве.

В современном быту растет количество опасных отходов: гальванические элементы, аккумуляторы, вещества бытовой химии, лаки, краски и т.п., их складирование на свалках и полигонах значительно повышает риск загрязнения атмосферы, водных ресурсов, почвы токсичными алифатическими, ароматическими и хлорорганическими веществами, соединениями тяжелых металлов и другие, особенно в случае возгорания ТБО.

Практически везде отсутствуют системы обезвреживания фильтрата, что увеличивает техногенную опасность этих объектов. На свалках не осуществляются мероприятия по изъятию и утилизации биогаза, чем, в частности, нарушаются закрепленные Киотскому протоколу количественные обязательства развитых стран и стран с переходной экономикой, включая Украину, по ограничению и снижению поступления парниковых газов в атмосферу.

Некоторые полигоны находятся в непосредственной близости от жилой зоны, водных объектов, на участках, где активизируются оползни, в нарушение требований относительно санитарно-защитных зон [2].

Главными причинами возникновения проблемы является:

- неудовлетворительный уровень охвата населения услугами по вывозу ТБО;

- недостаточное качество предоставления услуг по вывозу ТБО;

- отсутствие современных эффективных технологий переработки и утилизации ТБО.

Предоставление эффективных и качественных услуг согласно требованиям Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» и другими нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами в сфере обращения с ТБО находится не на должном уровне, что, прежде всего, связано с состоянием основных фондов предприятий санитарной очистки.

Средний показатель износа специального автотранспорта для сбора и перевозки ТБО, количество которого более 4 тыс. единиц, составляет около 70%. В большинстве населенных пунктов устаревшие типы контейнеров, которые не отвечают технологическим, санитарноэпидемиологическим и экологическим требованиям. Предприятия работают по низким тарифам, которые не обеспечивают стопроцентное покрытие затрат на предоставление услуг по вывозу ТБО, не позволяют предприятиям придерживаться соответствующих технологических, санитарных и экологических норм и правил, обновлять парк мусороуборочной техники, внедрять современные технологии и т.д.

Низкая инновационно-инвестиционная активность субъектов хозяйствования в сфере обращения с ТБО выражается в медленных темпах внедрения современных эффективных технологий обращения с ТБО – раздельного сбора, сортировки, энергетической утилизации и др.. Рыночный механизм использования ТБО в энергетических целях и как источника вторичного сырья является несовершенным вследствие недостаточных темпов развития его организационнопроизводственной инфраструктуры и отсутствия действенных экономических стимулов привлечения в эту сферу малого и среднего бизнеса, что предусмотрено ст. 40 Закона Украины «Об отходах» [1].

Одной из главных причин возникновения проблемы можно считать низкий уровень участия общественности в сфере обращения с ТБО, пассивное отношение населения к ее проблемам. В частности, недостаточный уровень экологического образования и воспитания всех слоев населения предопределяет низкий уровень внедрения раздельного сбора ТБО в населенных пунктах Украины.

Решение проблемы, сложившейся в сфере обращения с ТБО, возможно путем:

- внедрение раздельного сбора и сортировки ТБО с целью максимального использования и исключение безвозвратных потерь их компонентов при захоронении, предотвращение поступления в окружающую среду опасных бытовых отходов, уменьшение земельных площадей, необходимых для размещения полигонов ТБО;

- признание захоронения наиболее неэффективной технологии обращения с ТБО и переход к современным высокоэффективных методов их утилизации и обезвреживания;

- внедрение современных эффективных технологий энергетической утилизации ТБО на основе организации производства современного оборудования с привлечением мирового опыта.

- усовершенствование технологии захоронения остатков бытовых отходов, которые не могут быть переработаны или утилизированы (в частности, путем внедрения различных технологий захоронения брикетированных отходов) с целью максимального предотвращения их негативного воздействия на окружающую среду;

- рекультивации земель, занятых свалками ТБО;

- проведение постоянной работы на государственном уровне, по улучшению экологического сознания населения [1].

1. Закон України «Про відходи»: ВВР. – 1998.– №36-37.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 34 |
 







 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»