БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 34 |

«ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СРЕДА ОБИТАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ УРБОЭКОСИСТЕМ Сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием (27–28 сентября 2012 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Шуйский государственный педагогический университет»

ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры

инновационной России» на 2009-2013 годы

ФОРМИРОВАНИЕ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ

И СРЕДА ОБИТАНИЯ

НА ТЕРРИТОРИИ

УРБОЭКОСИСТЕМ

Сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием (27–28 сентября 2012 года) Шуя 2012 УДК 502.52 Печатается по решению редакционно-издательского совета ББК 28.08 ФГБОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический Ф 43 университет»

Ф 43 Формирование экологической культуры и среда обитания на территории урбоэкосистем: Сборник материалов Всероссийской научной конференции (г. Шуя, 27-28 сентября 2012 г.). – Шуя:

Издательство ФГБОУ ВПО «ШГПУ», 2012. – 280 с.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

Шептуховский Михаил Васильевич, доктор педагогических наук

, заведующий кафедрой географии и методики обучения (председатель оргкомитета).

Волынкин Олег Викторович, председатель Ивановского областного отделения Русского географического общества.

Марков Дмитрий Сергеевич, кандидат географических наук, доцент (ответственный секретарь).

Яковенко Наталия Владимировна, кандидат географических наук, доцент.

Шилов Михаил Петрович, кандидат биологических наук, доцент.

Жогличев Степан Николаевич, студент 4 курса.

В сборнике приведены результаты научных исследований, представленные на Всероссийскую научную конференцию с международным участием «Формирование экологической культуры и среда обитания на территории урбоэкосистем». Основная тематика сборника посвящена анализу теоретических проблем в области геоэкологии, а также обобщению материалов практических исследований.

Сборник статей будет полезен исследователям и специалистам в области географии, геоэкологии, урбоэкологии, геоинформатики, педагогики и других направлениях науки.

НИР выполнена в рамках реализации ФЦП «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы при финансовой поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации.

© Коллектив авторов, 2012.

© ФГБОУ ВПО «ШГПУ», 2012.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В связи с обострением в мире социально-экономических, военно-политических, экологических и других проблем, оценке комфортности условий проживания придается исключительное значение. Рост численности населения, урбанизация, ухудшение экологической обстановки, кризисные экономические и социальные явления выдвинули на передний план человека – состояние его здоровья, самочувствия, условия труда, отдыха, питания и развития личности. Все это объединяется под одним термином «качество жизни» или, в нашем понимании, «качество среды обитания», характеризующим совокупность воздействий факторов внешней среды (природных, антропогенных, экономических, социальных, психологических, экологических и др.) на организм человека.

В настоящее время урбанизация занимает лидирующее положение в ряду неблагоприятных экологических факторов, которые характеризуются неравномерностью и спонтанностью антропогенного воздействия, размещением промышленных и гражданских объектов, размытостью системно-геоэкологических границ, подавляющим количеством необратимых процессов.

В последние два-три десятилетия наблюдается резкое экспоненциальное возрастание в мировой научной литературе числа публикаций, посвященных проблемам геоэкологии и ландшафтной сферы Земли и, особенно, математического моделирования процессов в окружающей среде. Это обусловлено рядом причин, важнейшая из которых – необходимость прогнозирования состояния среды обитания в связи с глобальными изменениями и нарастающим воздействием хозяйственной деятельности человека. Опираясь на теоретические разработки классиков отечественной географии и геоэкологии, используя современные методы сбора и анализа данных, становится возможной разработка перспективных моделей устойчивого развития территорий разного уровня.

При этом существует явное отставание современных отечественных работ в области геоэкологии и ландшафтоведения от зарубежных как в части программного обеспечения, так и в используемом диапазоне методов исследования. Для обмена опытом и активизации научных исследований по изучению региональных геоэкологических ситуаций проводилась межрегиональная научная конференция с международным участием «Формирование экологической культуры и среда обитания на территории урбоэкосистем». Основная цель конференции – обмен знаниями по проблемам экодиагностики негативных воздействий на почвы, наземные и водные экосистемы, развитие методологии экологической оценки и нормирования урбоэкосистем по геоэкологическим показателям на основе использования современных ГИС-технологий, а также обсуждение вопросов экологического образования и воспитания в современной школе и вузе.

Рис. 1. Картосхема географии участников конференции В конференции приняли участие ученые и научные коллективы российских и зарубежных высших учебных заведений. Обширная география участников конференции и большое количество представленных работ свидетельствуют о значимости проблематики междисциплинарных геоэкологических исследований и интересе к изучению урбоэкосистем на основе использования геоинформационных технологий.

РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЭКОЛОГИЯ

Алмашова В.С., Онищенко С.О.

Херсонский государственный аграрный университет,

ВОЗДЕЙСТВИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОЛИБДЕНА, БОРА

И ПРЕПАРАТА РИЗОТОРФИН НА СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА

В ПОЧВЕ ПОСЛЕ УБОРКИ ГОРОХА ОВОЩНОГО

Важное значение на современном этапе развития аграрного производства приобретают вопросы улучшения плодородия почв с накоплением элементов питания в них биологического происхождения. В первую очередь это азотсодержащие соединения, а также гумус, который является одним из главных показателей плодородия почвы и выращивания экологически чистой продукции растениеводства с минимальным применением синтетических препаратов. Известно, что гумус это продукт распада растительных и животных остатков, который является главным показателем плодородия почвы.

В последнее время на юге Украины плодородие почв имеет тенденцию к ухудшению, поэтому на данную проблему следует обратить внимание. Через значительного сокращения поголовья скота возник дефицит азота биологического происхождения в почвах Украины.

Поэтому, сегодня достаточно актуальными являются попытки увеличения количества, интенсификации и производительности азотфиксации клубеньковых бактерий в симбиозе с бобовыми культурами [1].

В зерновом балансе значительная роль принадлежит производству зернобобовых культур, в частности самой распространенной из них – гороха. Эта культура способна улучшить плодородие почвы.

Такие агроприёмы способствуют повышению плодородия почвы благодаря накоплению большего количества в нем биологически чистого азота после уборки гороха овощного. Именно данному растению были посвящены наши исследования [3]. Горох может обеспечить собственные потребности в азоте на 65-70% получая его из воздуха, оставляя в почве до 60-80 кг/гектар биологического азота, в результате чего он является благоприятным предшественником для большинства сельскохозяйственных культур.

на содержание гумуса в слое почвы 0-30 см.

ризоторфином бором бором и ризоторфином молибденом молибденом и ризоторфином бором и молибденом бором, молибденом и ризоторфином Полевые исследования проводились в ООО «Днепро» Белозерского района Херсонской области на темно каштановой почве. Объектом исследований был горох овощной сорта «Альфа». В исследованиях, после уборки культуры мы проводили анализ почвы на содержимое гумуса и NРК по вариантам опыта.

Нашими исследованиями была установлена четкая зависимость между количеством подвижного азота в пахотном слое почвы и содержимым гумуса. Как свидетельствуют данные проведенных исследований (за 3 года исследования) в таблице №1, после уборки гороха овощного в пахотном слое почвы больше всего гумуса содержалось при внесении N30Р40 и обработки семян бором, молибденом и ризоторфином – 2,26%, что превысило показания на паровом участке без растений, где его количество составляло 2,16%.

Исследованиями установлено, что обработка семян гороха перед посевом бором, молибденом и ризоторфином как отдельно, так и в разных комбинациях, существенно увеличивает содержание и накопление гумуса в почве. Так, если фон, на котором выращивали горох овощной (а именно N30Р40) принять за контроль, то увеличение гумуса от обработки семян ризоторфином в среднем за три года исследований составило 2,16т/га, бором – 1,44;

молибденом – 2,88 т/га.

При совместном использовании приведенных составляющих этот показатель увеличивается и максимума достигает при обработке семена бором, молибденом и ризоторфином, где накопление гумуса достигло 4,68 т/га. Последний показатель убеждает, что при выращивании сельскохозяйственных культур без использования удобрений и в севооборотах без бобовых культур происходит постепенное истощение почв и снижение ее плодородия.

Максимальная урожайность за три года исследований при первом сроке посева в среднем составила 83,0 ц/га при совместной обработке семян бором и молибденом, что превышало контроль на 30,3%.

На втором сроке при обработке молибденом и ризоторфином урожайность составила 78,1 ц/га, что превышало контроль на 33,2%.

Изучение степени азотфиксации растений гороха, что влияет на его производительность, проводили по количеству клубеньковых азотфиксирующих бактерий на корнях в основные фазы вегетации:

бутонизация, цветение и налив зерна [6]. Максимальное количество клубеньков оказалась в период бутонизация-цветение, а в дальнейшем наблюдалось уменьшение их численности вследствие отмирания и расписания. Именно на этих вариантах опыта формировалась и наибольшее количество клубеньков с азотфиксирующими бактериями: в фазу бутонизации – цветение 19,5 шт. без обработки микроудобрениями и 13,1-18,6 шт. при обработке микроудобрениями в других сочетаниях.

Полученные данные дают возможность рекомендовать выращивания культуры на фоне N30P40 обработку семян молибденом и бором совместно при сроках посева в 3 декаде марта, и молибденом и ризоторфином – при посеве в 2 декаде апреля.

На основе полученных данных, можно сделать следующие выводы, что выращивание бобовых культур улучшает экологическое состояние почвы и повышает содержание в ней гумуса. Максимальным количество гумуса обнаружено при выращиванием его по фону N30Р40 при обработке семян перед посевом бором, молибденом и ризоторфином, и составляет 2,26%.

1. Адамень, Ф.Ф. Азотофіксація та основні напрями поліпшення азотного балансу грунтів /Ф.Ф. Адамень // Вісник аграрної науки. – 1999. – №2. – С. 9-16.

2. Бабич, А.О. Зернобобовые культуры. – К.: Урожай, 1984. – 96 с.

3. Гамаюнова, В.В. Вплив біологізованої системи удобрення на продуктивність культур зрошуваної сівозміни та окремі елементи родючості ґрунту / В.В. Гамаюнова, О.В. Сидякіна // Таврійський науковий вісник: Зб.

наук. праць. – Вип. 41. – Херсон: Айлант, 2005. – С. 171-176.

4. Зинченко, А.И. Интенсивная технология возделывания зерновых и технических культур / А.И. Зинченко, И.М. Карасюк. – Киев: Головное издательство издательского объединения «Вища школа», 1988. – С. 231.

5. Колюсь, Є.М. Вплив мінеральних добрив, інокуляції і стимуляторів росту на формування насіннєвої продуктивності гороху в умовах східного Степу України / Є.М. Колюсь // Збірник наукових праць Вінницького державного аграрного університету. – Вип. 13. – Вінниця, 2002. – С. 15-17.

6. Розвадовський, А.М. Інтенсивна технологія вирощування овочевого гороху. – К.: Урожай, 2000. – 40 с.

Асташин А.Е., Лисина Е.А.

ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина»,

ЛАНДШАФТНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ

СПАССКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

В основе оптимизации землепользования лежит ландшафтный подход, поскольку именно ландшафт содержит наиболее полную информацию о природных ресурсах территории, её специфике. Большое значение имеют работы, связанные с исследованием современных ландшафтов.

К настоящему времени для территории Нижегородской области разработан целый ряд схем ландшафтного районирования на уровне ландшафтных районов. Более подробное ландшафтное районирование – на уровне ландшафтов и урочищ – охватывает пока только отдельные территории [1;

2;

4].

В данной работе представлена схема ландшафтного районирования Спасского района Нижегородской области. Район расположен в восточной части Нижегородской области и относится к нижегородскому Правобережью.

При выделении ландшафтов Спасского района мы опирались на принципы структурно-генетического подхода в ландшафтном районировании: генетический, исторический, структурный, позиционный.

В данной работе при выполнении ландшафтной карты Спасского района в качестве исходной основы использовалась схема ландшафтного районирования Нижегородской области, разработанная Ф.М. Баканиной с соавторами [3]. Согласно данной схеме территория Спасского района расположена в пределах лесостепной зоны, в подзоне северной лесостепи.

Большей (северной) частью Спасский район лежит в пределах ландшафтного района Лесостепное Приволжье, южной частью – в пределах Центрального остепнённого ландшафтного района, юговосточной частью – в пределах ландшафтного района Присурская лесостепь (табл. 1).

В результате проведения полевых исследований 2012 г., анализа литературных и статистических данных, тематических карт и космических снимков структура ландшафтов исследуемой территории была детализирована (табл. 1, карта 1).

Ландшафты Спасского района Нижегородской области в системе ландшафтного районирования Русской равнины Ургинско-Чугунский Пьянско-Ургинский Пьянско-Ургинский агроландшафт эрозион- агроландшафт эрози- агроландшафт эрозино-аккумулятивной онно-аккумулятивной онно-денудационной водораздельной равни- водораздельной рав- водораздельной равУргинский аллювиально-аккумулятивный агроландшафт При формулировке названий ландшафтов мы стремились учесть и отобразить основные особенности географического положения, генезиса, структуры и современного состояния ландшафтов территории Спасского района.

аккумулятивной водораздельной равнины расположен на северовосточной окраине района, большей частью лежит на территории соседнего Воротынского района. Геологической основой ландшафта являются средне- и верхнеюрские глины, алевриты, пески и конгломераты.

Морфолитогенная основа ландшафта – волнисто-холмистая сильно расчленённая водораздельная равнина, сложенная лёссовидными покровными суглинками. Перепады высот в данном ландшафте достигают 85 м, благодаря чему наблюдается интенсивная изрезанность рельефа и хорошая дренированность территории.

Постоянных водотоков и болот на рассматриваемом участке данного ландшафта нет. Леса занимают очень ограниченные площади, представлены мелколиственными породами с элементами дубрав.

Почвы светло-серые лесные среднесуглинистые на лёссовидных суглинках.

В пределах ландшафта доминирует приводораздельносклоновый тип местности (средний уклон 2°), представлены пойменный, долинно-балочный и присетьевой (уклон более 5°) типы местности.

Рис. 1. Ландшафтное районирование территории Спасского района Ургинский аллювиально-аккумулятивный агроландшафт расположен в центральной и северной частях района. Геологической основой ландшафта являются глины, мергели, известняки, пески, алевриты северодвинского горизонта верхней перми. Морфолитогенная основа ландшафта – широкая унаследованная долина р. Урга и её притоков, перекрытая современным аллювием. Пойма осложнена уступами высокой и низкой поймы, линейными и точечными депрессиями, занятыми старицами и низинными болотами. Гидрографическая сеть представлена низинными болотами, родниками, притоками р. Урга.

Почвенный покров представлен аллювиально-дерновыми почвами разного механического состава, на низкой пойме часто оглеёнными. Растительность зависит от степени дренированности. На переувлажнённых участках – низинные болота с ольхой, ивой, тростником и рогозом, на дренированных – луговая травянистая растительность с доминированием злаков и рудеральных растений (бодяк, крапива, репейник, полынь и пр.), отдельными купами растёт берёза, осина, вяз.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 34 |
 







 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»