БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 57 | 58 || 60 | 61 |   ...   | 64 |

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Материалы III Всероссийской научной конференции с международным участием Иркутск, 24-27 апреля 2012 г. Том 1 Иркутск Издательство ...»

-- [ Страница 59 ] --

Преобладание лесных пожаров в Читинской зоне, а также в Петровск-Забайкальской и Хилокской зонах, большее их увеличение в этих зонах по сравнению с другими зонами, отсутствие в Читинской зоне связи количества пожаров с величиной комплексного метеорологического показателя указывает на возможную антропогенную обусловленность их возникновения. С целью проверки данной гипотезы выполнена оценка зависимости количества пожаров от плотности населения (P), проживающего в этих районах. Оценка показала, что эта зависимость близка к функциональной (рис. 2).

Таким образом, результаты выполненных исследований дают возможность утверждать, что лесные пожары имеют высокую степень зависимости от погодно-климатических факторов. Однако природные факторы обусловливают лишь потенциальную пожарную опасность лесов. Количество же пожаров зависит в большей степени от человеческого фактора.

1. Методические указания по прогнозированию пожарной опасности в лесах по условиям погоды. – М., Гидрометеоиздат, 1975, 16 с. 2. Нестеров В.Г. Горимость леса и методы ее определения. – М., Гослесбумиздат, 1949, 76 с. 3. Педь Д.А., 1975. О показателе засухи и избыточного увлажнения // Труды ГМЦ СССР, вып. 156. С. 19–39.

ТРАНСФОРМАЦИЯ СИСТЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ:

МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Формирование и развитие региональных систем природопользования происходит в условиях постоянного изменения влияния основных факторов и отмечается сложностью основных процессов и явлений. Рост масштаба человеческого воздействия на окружающую среду и вовлечения природных ресурсов в различные виды экономической деятельности повлекло расширение и углубление основных методологических подходов к изучению систем природопользования.

Методология науки в широком смысле этого слова понимается как раздел теории познания и философии науки, учение о методах, методиках, процедурах научной деятельности. Поскольку теория познания является разделом философии, которая исследует взаимодействие субъекта и объекта познания, связь между чувственным опытом и теоретическим мышлением, между эмпиризмом и рационализмом, то методология предусматривает обоснование средств получения научного познания объекта исследования, а также исследование структуры научного знания в целом, места в роли в нем различных форм познания и методов анализа, приемов, методик и т. п.

Итак, методология научного познания является не просто набором методов исследования, она охватывает мировоззренческую позицию ученого, подход к объекту исследования, систему принципов и методов, направленных на создание научной теории, логический аппарат научной деятельности [Исаченко, 2004]. Методология в рамках одной науки не может быть единой. Например, в географии известны естественно-исторический, хорологический, антропоцентрический методологические подходы, истоки каждого из которых лежат в мировоззренческих принципах, независимо от того, осознают ли это сами ученые, принадлежащие к соответствующим школам и направлениям.

Разработка методологии природопользования осложняется тем, что процесс природопользования должен исследоваться как с позиций естественных, так и общественных наук. Методология естественных наук опирается на широкую эмпирическую базу, связанную с полевыми исследованиями, инструментальными методами, построением математических моделей, информационнокомпьютерными технологиями, ГИС – системами и т. д. В основе общественно-научных исследований лежат абстрактные модели, оперирование стохастическими величинами, велика роль теоретизации и обобщения. Точность полученных данных зависит не от погрешности прибора, а от достоверности исходной информации, и воздействий основных факторов общественного развития.

Единственным выходом из ситуации мы видим использование различных методологических подходов, что позволит максимально точно охарактеризовать многоаспектность проблемы природопользования и найти новые пути повышения экономической, социальной и экологической эффективности.

Оценивая свойства региональных систем природопользования с точки зрения системного подхода – многокомпонентность, целостность, эмерджентность, структурность, иерархичность – следует выделить особенности, важные с точки зрения исторической географии: многомерность развития при активной роли антропогенного фактора, диахронизма, динамизма [Жекулин, 1982].

Историко-генетическое понимание проблем природопользования предусматривает познание объективных законов пространственной и временной определенности регионального природопользования, что связано как с изучением территориальной организации материальновещественных объектов природопользования с их специфической сущностью и соответствующей траекторией развития и трансформации, так и внематериальной деятельностью человека – творческой, организационной, управленческой и т. д. Это требует в предмет исследования включить человеческие сознание, волю, ожидания, восприятия, предпочтения и т. д., которые как правило побуждают и сопровождают действия и поступки людей. В этом заключается одна из принципиальных особенностей и сложностей историко-географического познания. Сама фиксация этой фундаментальной проблемы с причинами, вызвавшими ее, является результатом развития общественногеографической мысли, появлением и осознанием общественного запроса на необходимость научного поиска новых методик, механизмов, методов географического познания действительности.

Специфика систем природопользования также заключается в многообразии географического пространства, исторических особенностей развития народов, государств, регионов. Трансцендентные, экзистенциальные трактовки исторического развития предполагает понимание его как многообразного, индивидуализированного и уникального [Jaspers, 1948]. Проявление возможности абсолютной, всеобщей, неотвратимой повторяемости в бытии человека определяет значимость рассмотрения состояния и движения (трансформации, преобразования) региональных систем природопользования как объективных обстоятельств, в которых разворачивается деятельность человека относительно преобразования среды своего существования с целью удовлетворения своих интересов и потребностей.

Комплексное историко-географическое исследование предполагает использование упомянутого системного, а также геоситуационного, синхронного, диахронического методологических подходов. Геоситуационный подход требует рассматривать состояние регионального природопользования как детерминант конкретных практических потребностей человека: производственных, социальных, культурных, духовных и других, вызывает потребность в познании отдельных сторон и конкретных явлений общественной жизни региона [Трофимов, 1988]. Синхронный подход заключается в исследовании взаимодействия компонентов территории. В частности он обусловил критерии привязки к одному временному периоду подбора и анализа статистических данных, познания особенностей формирования и преобразований региональных систем природопользования как процесса согласованного исторического развития его отдельных компонентов и во взаимодействии с территориальными системами природного и общественного генезиса.

Авторитетным является также применение диахронического подхода, который предусматривает выявление генетических рядов развития населения, промышленности, агрокультуры и других общественно-географических компонентов территории. С одной стороны определяют направленность и интенсивность процесса природопользования и другой – детерминированы ним.

Учеными выделяются стадии взаимодействия общества и природы, имеющие спе-цифику проявления в пределах определенной территории. Это требует использования метода историкогеографических срезов для всестороннего анализа природы, населения, хозяйства течение определенного периода времени. Для историко-географической реконструкции и моделирования необходимо: 1) выяснить происхождение общественно-географического объекта, 2) исследовать общие тенденции его развития в прошлом, 3) выявить влияние на состояние сегодня и возможно развитие в будущем. Выделение историко-географических срезов – это один из самых сложных и ответственных этапов историко-географического изучения процесса природопользования, основными требованиями к которому являются:

1. Синхронность анализа всех материалов. Все компоненты окружающей среды исследуются с учетом взаимосвязей с другими компонентами и во временной согласованности.

2. Выявление и проведение углубленных исследований основных взаимодействий между природой, населением и хозяйством, которые присущи данному историческому периоду. Характер этих взаимосвязей обусловлен прежде всего организующей ролью человека, хотя среда также вносит в эти взаимодействия свои коррективы.

3. Территориальная целостность регионов для которых определяется диахроническая структура через выделение срезов. Это предполагает возможность сопоставления полученных выводов с данными других периодами. Четко определить границы изучаемой территории. При этом нужно стремиться к выявлению максимальной однотипности изменений объекта.

4. Изучение исторического среза должно сопровождаться тщательным установлением временных границ. Для географа является важным, чтобы срез совпадал с отдельными этапами развития территории [Жекулин, 1982].

Рассмотрение регионального природопользования в контексте существующей системы административно-территориального устройства или природных комплексов не удовлетворяет потребностям выделения сложившихся в результате природных особенностей и устойчивого исторически хозяйственного освоения территории региональных систем природопользования. Таким образом, регионализация процесса природопользования исходит не из административных функций, а комплекса региональных особенностей экистической, хозяйственной, культурной деятельности человека. Базовым уровнем историко-географического изучения природопользования является историко-географический край, под которым понимают территорию, которая отличается общностью исторического развития, хозяйственными и культурными особенностями. В научном обороте мы различаем ряд синонимических терминов "историко-географический край (область)", "историческая область", "историко-культурная область", "культурная область", "хозяйственнокультурный тип". Историко-географический край формируется вследствие закрепления особенностей образа жизни человека, которые сформированы на исторической и географической основе [Sauer, 1941]. Историко-географические исследования эффективно проводить на макро-, мезо- и микроуровнях. Сложность историко-географического исследования определена также решением задачи четкой локализации объектов, явлений и процессов, их элементов во времени и пространстве. Значительная часть инноваций которые определяли трансформацию системы природопользования, вызывают острую дискуссию относительно центов их зарождения и особенностей их пространственного распространения. В связи с этим, используются сравнительно-географический и историко-сравнительный, топонимический методы исследования.

1. Жекулин В.С. Историческая география: предмет и методы. – Л., 1982. – 225 с. 2. Исаченко А.Г.

Теория и методология географической науки. – М.: Академия, 2004. – 400 с. 3. Трофимов А.М. Моделирование структуры и функционирования географических систем. Содержательные принципы и теоретический аспект проблемы // Вопросы современной географии. – Казань, 1988. – С. 50 -75. 4. Sauer Carl O. Foreword to Historical Geography // Annals 31 (1941): 1-24, New York City, 1941. 5. Jaspers К. The Origian And Goal Of History. – Yale University Press, USA, 2004. – 328 p.

ВЛИЯНИЕ ФИЛЬТРАЦИОННЫХ УТЕЧЕК ЗОЛОШЛАКООТВАЛОВ

НА ГЕОЛОГИЧЕСКУЮ СРЕДУ

Производство тепловой и электрической энергии является насущной необходимостью для существования человечества. Значение этого фактора жизнеобеспечения многократно возрастает в условиях Сибири. Получение тепла и электроэнергии связано, главным образом, с работой ТЭЦ.

Негативная сторона деятельности этого высокотехнологичного производства обусловлена загрязнением окружающей среды отходами сжигания угля.

Проблема захоронения и утилизации золошлаковых отходов теплоэнергетики, по своей масштабности выделяется в ряду многочисленных проблем техногенеза [Таусон, 1990]. Анализ видов и интенсивности воздействия золошлакоотвалов на окружающую среду выявил, что из всех объектов природной среды наибольшему загрязнению, в основном химическому, подвергается гидросфера [Рекомендации…, 2000;

Тютюнова, 1987]. Воздействие тепловых электростанций на водные объекты осуществляется по двум направлениям: использование водных ресурсов и прямое воздействие ТЭЦ на качественное состояние водных объектов путем сброса в них сточных вод с повышенными по сравнению с природной водой концентрациями загрязняющих веществ.

В этой области проводится значительная работа по совершенствованию технологического цикла системы гидрозолоудаления в сторону его приближения к замкнутому оборотному водоснабжению. Такой подход обеспечивает уменьшение прямых сбросов сточных вод, но он не предотвращает их проникновение в водоносные горизонты в результате утечек из прудовотстойников золоотвалов. Исследованию воздействия на подземные воды высоко водоемкой части теплоэнергетического производства – гидрозолоудаления, посвящена настоящая работа.

В настоящее время в Иркутской области на многих золоотвалах ТЭЦ объемы их заполнения достигли проектных отметок. Проблема эта решается обычно увеличением объемов действующих золоотвалов путем наращивания высоты ограждающих дамб. В этих условиях встает вопрос оценки фильтрационных утечек из существующих золоотвалов и прогноз их изменения после реконструкции. Такая работа была проделана авторами на ТЭЦ-9 в г. Ангарске.

Золоотвал ТЭЦ-9 равнинного типа, по периметру которого проходит дренажная канава, находится в районе ст. Суховской. Это мощное гидротехническое сооружение площадью более 5 км расположено на третьей надпойменной террасе р. Ангары в 2.5 км от ее русла. Гидрогеологические условия района золоотвала характеризуются развитием двух водоносных подразделений.

Первый водоносный горизонт распространен в аллювиальных песчано-гравийно-галечных отложениях третьей надпойменной террасы, второй водоносный комплекс – в песчаниках, алевролитах и аргиллитах присаянской свиты юры.

Для определения величины фильтрационных утечек был выполнен большой объем гидрометрических исследований, опытно-фильтрационных работ и режимных наблюдений по створам скважин наблюдательной сети, контролирующих поток техногенных вод в теле ограждающей дамбы и в аллювиальном водоносном горизонте. Это позволило оценить основные элементы водного баланса золоотвала и определить строение фильтрационного и гидрогеодинамического полей.

В настоящее время рассматриваемая площадь претерпела кардинальные преобразования и является ярким примером современного техногенного ландшафта с высокой степенью изменения геологической среды. Кроме многочисленных промышленных предприятий и транспортных путей, здесь размещена система мощных гидротехнических сооружений, таких как золоотвал и водоподводящие (Большой канал) и стокоотводящие каналы общей протяженностью более 20 км.

Это привело к коренному преобразованию дренирующего воздействия на окружающую территорию, изменению характера и величины питания подземных вод аллювиального водоносного горизонта и верхнеприсаянского водоносного комплекса.

Для потока грунтовых вод, проходящего через площадь золоотвала в естественных условиях, его сооружение сыграло роль барража. Из пруда-отстойника, расположенного ныне на высоте 12 м над поверхностью террасы, осветленная вода растекается радиальным потоком. И если в сторону Большого канала поток техногенных вод движется свободно, то двигаясь в противоположном направлении он встречается с естественным потоком подземных вод. Место встречи естественного и техногенного потоков в грунтовом водоносном горизонте прослеживается по разнонаправленным линиям токов, проходящим по минимальным отметкам депрессионной поверхности на расстоянии от нескольких десятков до 100-120 м от внешнего контура ограждающей дамбы золоотвала.



Pages:     | 1 |   ...   | 57 | 58 || 60 | 61 |   ...   | 64 |
 


Похожие материалы:

«Саратовский государственный технический университет ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДОВ Сборник научных трудов Под редакцией профессора Т.И. Губиной Саратов 2007 УДК 520 Э 40 Сборник научных статей составлен на основе материалов 3-й Всесоюзной научно-практической конференции Экологические проблемы промышленных городов, которая проводилась на базе СГТУ при финансовой поддержке ФГУ НИИПЭ нижнего Поволжья в 2007 году. В сборнике обобщены результаты исследования в области экологии. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»