БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 || 33 | 34 |   ...   | 64 |

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Материалы III Всероссийской научной конференции с международным участием Иркутск, 24-27 апреля 2012 г. Том 1 Иркутск Издательство ...»

-- [ Страница 32 ] --

1. Анисимов О. А., Жильцова Е. Л., Ренева С. А. Оценка критических уровней воздействия изменения климата на природные экосистемы суши на территории России//Метеорология и гидрология, 2011, № 11. С. 31-41. 2. Дувчигдамба Г., М.В. Баханова, С.Д. Ширапова. Социально-экологические проблемы Монголии, связанные с добычей золота на реках – притоках р. Селенги, впадающей в озеро Байкал //В сб.: Материалы 14 Всероссийской научно-технической конференции “Энергетика: экология, надежность, безопасность”. – Томск, изд-е ТПУ, 2008. С. 137-139. 3. Маринайте И.И. Полициклические ароматические углеводороды в снежном покрове и воде р. Селенги. /В кн.: Дельты Евразии: происхождение, эволюция, экология и хозяйственное освоение. Тез. Докладов. – Улан-Удэ, 2010. С. 140 – 144. 4. Синюкович В.М.,Сороковикова Л.М., Томберг И.В., Тулохонов А.К. Изменение климата и химический сток реки Селенги. – ДАН, 2010, № 6, с. 817-821. 5. Сороковикова Л.М., Синюкович В.Н., Дрюккер В.В. и др. Экологические особенности реки Селенги в условиях наводнения // География и природ. ресурсы, 1995, № 4. С. 64– 70. 6. Сороковикова Л.М., Синюкович В.Н., Голобокова Л.П. и др. Формирование ионного стока Селенги в современных условиях //Водные Ресурсы, 2000, № 5. С.560-565. 7. Сороковикова Л.М., Томберг И.В., Башенхаева Н.В. Химический состав вод р. Селенги и проток ее дельты // Дельта реки Селенги – естественный биофильтр и индикатор состояния озера Байкал. Новосибирск, 2008. С.88-101. 8. Сороковикова Л.М., Поповская Г.И.,Томберг И.В., Башенхаева Н.В. Пространственно-временная изменчивость содержания биогенных и органических веществ и фитопланктона в воде р. Селенги и протоках ее дельты // Водные ресурсы;

2009;

36(4). С. 465-474. 9. Тулохонов А.К., Энхцэцэг Б., Шеховцов А.А. и др. Трансграничный диагностический анализ экологоэкономических проблем //В кн.: Байкальская Азия. – Улан-Удэ, Экос, 2009, с. 30-32. 10. Шимараев М.Н., Домышева В.М. Климат и многолетняя динамика содержания кремния в водной толще озера Байкал // Геология и геофизика, 2004, № 3. С.310-316. 11. Integrated Water Management Model on the Selenge River Basin. Status Survey and Investigation (Phase I). – Seoul: Korea Environment Institute. 2008. 423 p.

ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ

РАСТИТЕЛЬНОСТИ ГЕОСИСТЕМ КОТЛОВИН

СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПРИБАЙКАЛЬЯ

Одной из важных проблем современного природопользования является слабое развитие теоретической и практической методологии оценки степени устойчивости растительного покрова по отношению к нарушениям различного типа (природных и антропогенных) и связанных с ними экологических рисков.

Вопросу определения устойчивости растительности на современном этапе развития геоботаники отводится значительная роль. Растительность, являясь критическим компонентом геосистем, может выступать в качестве репрезентативного показателя устойчивости геосистем в целом [Арманд, 1983;

Белов, 2008]. Динамические процессы в растительности неразрывно связаны с устойчивостью растительных сообществ по отношению к спонтанным природным и антропогенным факторам.

Изучение устойчивости растительности – одно из приоритетных направлений развития геоботаники. Несмотря на значительное количество работ, до сих пор слабо развит методологический и научный аппарат определения критериев устойчивости растительности.

В качестве территорий по изучению эволюции, характера функционирования, закономерностей сукцессий и механизмов устойчивости растительного покрова были выбраны Северобайкальская и Верхнеангарская котловины. Растительность района играет важную роль в экосистеме оз.

Байкал и является основным природным барьером, сглаживающим влияние трассы БАМ на природу Северного Прибайкалья. В этих условиях выявление показателей степени устойчивости растительности приобретает важный практический смысл.

Район исследования характеризуется большим разнообразием экологических условий и, как следствие, обладает чрезвычайно сложной структурой растительного покрова. Растительность котловин характеризуется наличием стандартных для региона типов и подчиняется закономерностям вертикальной поясности: выделяют альпийский, субальпийский и горно-таежные пояса, подгорно-котловинные леса, интразональные луга, степи и болота [Софронов, 2010].

Следует помнить, что при определении параметров устойчивости растительных сообществ понятие приобретает конкретность только тогда, когда определяется фактор, по отношению к которому изучается устойчивость, период времени анализа и состояния, в которых система остается в пределах одного инварианта [Гродзинский, 1987].

При оценке устойчивости растительности в качестве начального этапа необходимо создание карт современной (актуальной) и потенциальной растительности, выделение ключевых участков по изучению антропогенного влияния с составлением крупномасштабных карт устойчивости растительности. В дальнейшем требуется проведение общей оценки устойчивости каждого конкретного выдела с позиций его реакции на природные и антропогенные факторы и экстраполяцией выявленных закономерностей на всю территорию исследования.

1. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различного типа внешним воздействиям // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С. 14–32. 2. Белов А.В., Соколова Л.П. Устойчивость растительности в системе геоботанического прогнозирования // География и природ. ресурсы, 2008, № 2, с. 29-39. 3. Софронов А.П. Определение устойчивости растительности геосистем Северного Прибайкалья // Биоразнообразие: глобальные и региональные процессы: материалы Всерос. конф. молодых ученых. УланУдэ (Россия) 14-17 сентября 2010 г. – Улан-Удэ: И зд-во Бурятского госуниверситета, 2010. С. 190-192. 4.

Гродзинский М. Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки // Изв. АН СССР. Сер. геогр. – 1987. – № 6. – С. 5–15.

МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

И УСЛОВИЙ НА РАЗМЕЩЕНИЕ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Нефтегазодобывающие компании, принимая решения о значительных капитальных вложениях с достаточно продолжительным сроком окупаемости, размещают промышленные объекты с учетом возможности устойчивого получения дохода в течение длительного времени. На этапе проектирования важно максимально точно оценить влияние различных внешних факторов и условий на разработку и эксплуатацию месторождений. К числу таких факторов и условий, отражающих особенности производственной деятельности на территории размещения, относятся природные, экономические и социальные географические характеристики. Освоение и проектирование месторождений углеводородного сырья зависит от этих территориальных особенностей, что сказывается на изменении финансовых затрат на строительство, компенсацию упущенной выгоды, социальные отчисления местному населению и пр.

Величина этих затрат зависит от этапов освоения месторождения. На I-ом этапе геологофизические изыскания и оценки запасов сырья затраты связаны с оплатой геолого-разведочных работ (ГРР), которые напрямую зависят от природно-климатических условий и освоенности исследуемой территории. II этап – строительства и подготовки месторождения к эксплуатации – затраты обусловлены природно-климатическим условиями, которые в первую очередь влияют на строительство промышленных объектов, и добавляются затраты на проведение экологических изысканий и заключение договоров (нахождение компромисса) с местным населением, чьи интересы затрагиваются при разработке месторождения, чаще всего в виде компенсации за упущенную выгоду. При эксплуатации месторождений (III этап) на первый план выходят затраты, связанные с экологическими платежами. На IV этапе завершения работ и ликвидации оборудования в затратах учитываются экологические платежи и отчисления на решение социальных проблем, связанных с прекращением добычи углеводородов. Планируемые затраты не всегда соответствуют реальным, что обусловлено недоучетом какого-либо фактора размещения производства. В данном случае можно говорить о риске хозяйственной деятельности, выраженном в отрицательном отклонении планируемых результатов от фактических. Риск рассчитывается через чувствительность изменения показателей ожидаемых результатов (полезности, ущерба, вероятности событий) к изменению факторов и условий.

Под факторами размещения производства понимают совокупность пространственных переменных характеристик. Различаются внутренние и внешние факторы производства, частные и интегральные факторы, которые рассчитываются на основе частных. Условия размещения – это совокупность воздействия факторов, внешних (не учтенных) в отношении к данному фактору, и влияющих на специфику проявления этого фактора. Воздействие фактора преломляется через условия среды и проявляется в результатах деятельности. Условия – это устойчивая факторная характеристика, комплексно отражающая тип географической среды реализации процесса: природный и социально-экономический режим жизнедеятельности. Все результаты хозяйствования Fi(x,y) являются функцией влияния фактора x и условия y так, что величина Fi(x,y) = i(x – y) определяется отклонением значения фактора x от его модального (наиболее часто встречающегося) значения y, индивидуального для данных условий. Таким образом, в одной модели объединяются факторы, условия и результаты взаимодействия. Наивысший результат достигается, когда значения факторов совпадает с условиями.

При изменении условий на величину y результат деятельности при фиксированном x будет иным Fi(x,y) = i(x – y+ y), откуда Fi(x,y – y) = i(x – y) и Fi(x,y) = Fi(x,y – y) – результаты оценки при начальных и видоизмененных условиях будут сопоставимы. Соотношение Кi = Fi(x,y – y)/ Fi(x,y) – поправочный коэффициент перехода от одних условий к другим. Его значение Кi(y)= i(x – y + y)/i(x-y) должно зависеть только от изменений условий y. Этому требованию удовлетворяет только функция i(x – y) =Ciexp[i(x-y)] (1) с константами Ci и i, когда Кi(y)= exp[iy]. Такой вариант поправочного коэффициента интересен также тем, что произведение этих 1+iy. Например, для зависимости коэффициентов, учитывающих сейсмичность при строительстве зданий и сооружений разных типов, от уровня сейсмичности (в баллах) Кi(y)= exp[0,018y]1+ 0,019y, r=0,94 (y считается относительно 6 баллов).

В общем случае результирующая функция Fi(x,y) должна быть функцией от выражения (1) и сводима к нему путем соответствующих преобразований. В частности, тенденция изменения многих показателей хорошо описываются уравнением Fi(x,y) = iexp[i(x–y)]=iexp{Ciexp[i(x-y)]}.

Например, в терминах теории надежности [Красноштанова, Черкашин, 2010, 2011]:

Pi ( x, y ) = exp( exp[ i [ x y )]) – вероятность отказа системой выполнять свою функцию;

pi ( x, y ) = p ( x, y) F ( x, y)dx, где F (x,y) – текущий ущерб при воздействии фактора x в условиях На основе этих соотношений разработана модель оценки рисков развития нефтегазодобывающей промышленности, обусловленных географическими особенностями положения месторождений углеводородного сырья. Процесс освоения представлен в виде потока событий с ветвлениями в форме ориентированных графов и уравнений перехода производственных объектов из состояния в состояние. Вершины графа соответствуют состояниям освоения месторождения, а стрелки – направлениям возможных переходов. Вероятность ветвления процессов по каждому из направлений в разных состояниях зависит от факторов и условий географического положения месторождения и особенностей используемых технологий. Наиболее удобной схемой для анализа рисков является оценка вероятности отказа геотехнической системы выполнять свои основные функции. В качестве фактора x, в частности, принимается время развертывания процесса освоения месторождений по стадиям, а y считается соразмерной характеристикой условий освоения, изменяющейся по сезонам, годам и в результате техногенного воздействия на природу, что порождает экологическую составляющую риска, ведущую к дополнительным издержкам производства. В условиях производства должны также учитываться факторы падения эффективности эксплуатации скважин при исчерпании ресурсов.

Затраты на строительство и эксплуатацию в разных экономико- и физико-географических условиях различаются. Размер инвестиций рассчитывается с учетом этих условий на основе законодательно утвержденных документов (СНиПы, ГОСТы). Например, учет климатических условий проводится согласно СНИП 23-01-99, нагрузки на сооружения от естественных причин (ветер, снег) по СНиП 2.01.07-85, сейсмичность – СНиП II-7-81 и т. д.

Распределение площади Иркутской области по зонам сейсмичности x (точки) и кривые плотности вероятности pi(x,y) для условий с модальной сейсмичностью y=5 (кривая 1), y=6 (2), y=7 (3).

Для определения прогнозной стоимости планируемых к строительству объектов по районам России применяют коэффициенты, учитывающие региональные особенности (инженерногеологические, климатические, экономические) относительно базового региона – Московской области. Например, коэффициент удорожания строительства на территории Иркутской области в зависимости от инженерно-геологических условий до 60о с.ш. равен 1,09, а выше – 1,19. Коэффициент удорожания строительства в условиях сейсмичности изменяется на территории области от до 1,08, что обусловлено близостью Байкальской рифтовой зоны с сейсмичностью до 9 баллов.

Величина факторов удорожания работ (строительства и эксплуатации объектов) распределены по территории области неравномерно. Например, сейсмичность здесь меняется от 5 до 9 баллов. Результатом pi(x,y) анализа влияния этого фактора на неоднородной территории может считаться распределение площадей по балльности землетрясений и коэффициентам удорожания. Такая функция плотности распределения с максимумом при y = 6 баллам:

pi ( x, y) = epmi exp(1,03( x 6))exp( exp(1,03( x 6)), pmi = 0,38. Аналогично рассчитываются вероятности для других условий сейсмичности y (рис.1). Из графиков видно, что по фактору сейсмичности x территория Иркутской области относится к разным типам условий y.

Для отдельных территорий, перспективных на нахождение в их недрах углеводородных ресурсов промышленных масштабов, на основе предлагаемой модели рассматриваются различные варианты развития нефтегазодобывающих предприятий с учетом возможных экономических затрат, компенсирующих риски.

1. Красноштанова Н.Е., Черкашин А.К. Оценка природных рисков нефтегазового освоения северных районов Иркутской области с использованием ГИС-технологий / Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов. – Нижневартовск, 2010. – С. 48-51. 2. Красноштанова Н.Е., Черкашин А.К. Теоретическая картография и теория создания оценочных карт природных рисков / Геодезия и картография. – 2011. – № 3. – С. 18-23.

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОГНОЗА ИЗМЕНЕНИЙ ОПАСНЫХ

ПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ

Природные процессы подвержены значительным квазипериодическим изменениям различного порядка. Прогноз изменений всех природных процессов важен в теоретическом плане. Сейсмичность и изменения климата оказывают наиболее существенное влияние на жизнедеятельность человечества, и поэтому прогноз их изменений имеет важнейшее прикладное значение.

Как известно, все явления в природе находятся во взаимной связи [Монин, 1972;



Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 || 33 | 34 |   ...   | 64 |
 


Похожие материалы:

«Саратовский государственный технический университет ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДОВ Сборник научных трудов Под редакцией профессора Т.И. Губиной Саратов 2007 УДК 520 Э 40 Сборник научных статей составлен на основе материалов 3-й Всесоюзной научно-практической конференции Экологические проблемы промышленных городов, которая проводилась на базе СГТУ при финансовой поддержке ФГУ НИИПЭ нижнего Поволжья в 2007 году. В сборнике обобщены результаты исследования в области экологии. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»