БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 64 |

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Материалы III Всероссийской научной конференции с международным участием Иркутск, 24-27 апреля 2012 г. Том 1 Иркутск Издательство ...»

-- [ Страница 23 ] --

Недостаточно изученными остаются вопросы классификации экологических рисков.

Результаты и их обсуждение. В условиях неопределенности конечный результат можно предсказать лишь приближенно, взяв одно из возможных значений. При этом риском выступает только та неопределенность, которую можно оценить количественно. Следовательно, риск – величина векторная, которая является количественной мерой угрозы влияния процесса или явления на объект (природный или техногенный) и характеризуется следующими количественными показателями: 1) величиной возможного ущерба от воздействия опасного фактора;

2) вероятностью проявления опасного явления;

3) вероятностью воздействия этого фактора на объект.

Риск чаще всего определяется как произведение вероятности негативного события на величину (вероятность величины) возможного ущерба от него [Копайгора, 2011].

Объект риска – природная, хозяйственная система, объект или процесс, эффективность и условия функционирования которого точно не известны, но его развитие можно прогнозировать с определенной вероятностью. Субъектом риска может выступать лицо или коллектив, которые заинтересованы в результатах управления объектом риска и обладают компетенцией принимать решения в его отношении [Гуменюк и др., 2010].

Путем элиминирования второстепенных факторов можно перейти от ситуации неопределенности к ситуации риска, которые отличаются друг от друга необходимостью выбора одного из нескольких вариантов управленческих решений, каждый из которых оценивается интуитивно или путем математических вычислений и моделирования для того, чтобы установить их количественные характеристики – вероятность получения субъектом риска позитивных или негативных последствий своей деятельности. Нужно также учитывать еще и то, что отказ от принятия риска возможного воздействия неизбежно влечет за собой риск неиспользованных возможностей (потери выгоды), которые могла бы обеспечить хозяйственная операция. Из этого следует, что отказ от выбора риска – также выбор, причем рискованный [Гуменюк и др., 2010].

Разногласия в толковании сущности рисков отражаются в их классификациях. Наиболее всеобъемлющим является такой подход к классификации рисков, который предполагает последовательный переход от исследования явлений к выявлению сущностей и механизмов возникновения и развития рисков, обобщению, ориентированному на оценку и измерение риска, а в итоге – на обеспечение управления им. Концепция такой классификации рисков основана на необходимости исследования всех проявлений рисков, определения причин и факторов их возникновения.

Что же касается экологических рисков, то их классификация должна быть и содержательной (теоретически обоснованной), и прагматичной. В ее основу должны закладываться учет объектов и факторов возникновения рисков, условий их существования, последствий и методов управления рисками.

Анализ различных методических вариантов и признаков, положенных в основу систематизации рисков, позволил типизировать концептуальные подходы к классификации рисков, которые обозначены как объектный, предметный, факторный и аспектный [Андрейчук, 1998;

Башкин, 2007;

Гуменюк и др., 2010]. Лучшим для управления рисками является аспектный подход, который предусматривает переход от исследования явлений к выявлению их сущности и обобщению.

Он ориентирован на управление рисками. Концепция аспектной классификации построена на учете всех возможных проявлений риска, определении его причин и факторов. Для этого необходимо понять смысл процессов формирования риска. Сущность объектно-концептуального подхода к классификации экологических рисков заключается в их иерархическом делении с учетом объекта риска.

При оценке риска землепользования основными составляющими оценочной деятельности выступают исследование условий, факторов, возможных последствий и обоснование методов управления риском. Учитывая эти обстоятельства, условия существования экологического риска мы разделили на:;

1) антропогенно-техногенные, к которым относим: состояние атмосферы (нарушение газового баланса, разрушение озонового слоя и др.), гидросферы (загрязнение водных объектов, истощение источников воды, строительство ГЭС на основных водных артериях и др.), литосферы (движения земной коры, нерациональное использование полезных ископаемых и др.), педосферы (деградационные процессы, ухудшение качества земель и др.);

2) антропогенносоциальные, которые включают в себя условия общего менеджмента (низкий профессионализм кадров, отсутствие четко сформулированных целей деятельности, волюнтаристские решения и др.), кадровые (неосмотрительность и самоуверенность, произвол, ошибочные решения, консерватизм мышления), экономические (снижение конкурентной способности продукции, большие финансовые обязательства, снижение производительности труда, низкая оборачиваемость фондов), психологические (унижение, недооценка способностей работников с целью уменьшения заработной платы, депрессии у специалистов);

3) природные, которые проявляются в рисках, связанных с сейсмичностью, движениями земной коры, вулканизмом, сокращением биоразнообразия и др.

Факторы возникновения рисков делятся на три большие группы – общественные, техногенные и природные. В группе общественных факторов можно выделить политические (смена власти, политической ориентации, ошибки в управлении государством на макро-и микроуровне, расцвет коррупции, бюрократизма и др.), экономические (экономическая нестабильность, рост инфляции, изменение таможенных тарифов и правил, процентной и резервной политики Национального банка Украины, повышение ставок по кредитам и лизингу, кризис неплатежей по кредитам и др.) и форс-мажорные (мировой экономический кризис, постоянные реформы в системе власти, несовершенство налоговой политики, увеличение пенсионного возраста и др.). Техногенные причины делим на: химические (загрязнение земель, нарушение правил и норм мелирации и др.), физические (акустическое, радиационное, тепловое и электромагнитное загрязнение), физико-химические и др.

Большую группу факторов риска составляют природные, среди которых выделяются: климатические (изменение климата Земли и др.), биотические (мутации и заболевания флоры и фауны, генная инженерия и др.), атмосферные (парниковый эффект, озоновые дыры, кислотные дожди и др.), гидросферные (цунами, паводки, торнадо и др.), литосферные (землетрясения, вулканизм, оползни, обвалы, карст и др.).

Последствий экологических рисков землепользования может быть множество и они, в свою очередь, подразделяются на антропогенные, природные и природно-антропогенные. В группе антропогенных последствий можно выделить международные (влияние на развитие страны международных организаций) и внутригосударственные (создание рабочих групп, выделение средств на ликвидацию и преодоление последствий и др.). Последствия воздействия естественных факторов проявляются в уменьшении биоразнообразия, деградации почв и др. К природно-антропогенным последствиям относим увеличение несанкционированных воздействий на земли и др.

По масштабу и силе воздействия все последствия экологических рисков делятся на катастрофические, критические, острые, допустимые и приемлемые.

Классификация рисков является важной предпосылкой для классификации методов управления ими. Среди них выделяют методы избежания, принятия на себя ответственности за провоцирование риска, снижения последствий и передача риска. Успешное использование этих методов снижения риска требует соответствующих расходов, которые нужно предусматривать еще при планировании землепользования.

Выводы. 1. Разногласия в толковании сущности рисков отражаются в их классификациях, предлагаемых различными авторами. Классификация рисков, понимание их сущности являются ключевыми аспектами управления ими.

2. Использованные классификационные подходы позволяют строить стратегию менеджмента рисков, а через нее решать задачи снижения рисков землепользования, повышения уровня его защищенности от природных и техногенных катаклизмов.

1. Андрийчук В.Г. Менеджмент: принятие решений и риск: [учеб. пособие] / В. Анрийчук, Л. Бауэр. – К.: КНЕУ, 1998. – С. 289-290. 2. Башкин В.Н. Экологические риски: расчет, управление, страхование: [учеб.

пособие] / Владимир Николаевич Башкин. – М.: Высш. шк., 2007. – 360 с. 3. Гуменюк В.Я. Управление рисками: [учеб. пособие] / В.Я. Гуменюк, Г.Ю. Мищук, А.А. Олийнык. – Ровно: НУВХП, 2010. – 158 с. 4. Копайгора Б.М. Оценка рисков землепользования как основа решения управленческих задач / Б. Копайгора // Актуальные проблемы наук о жизни и природопользования: междунар. науч.-практ. конф., 26-29 окт. 2011г.

: Тезисы докл. – К.: НУБиП Украина, 2011. – С.146-147. 5. Кошель А.А. Страхование рисков при использовании земель: [монография] / Кошель А.А. – М.: Аграр Медиа Групп, 2011. – 160 с. 6. Чепурко В.В. Экономический риск аграрного производства: автореф. дис. … канд. экон. наук: спец. 08.07.02. «Экономика сельского хозяйства и АПК» / В.В. Чепурко. – М., 2001. – С. 11.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ

Загрязнение химическими веществами почвы, продуктов питания, пищевого сырья, атмосферного воздуха, питьевой воды и других объектов природы дает основание считать химический фактор универсальным и одним из ведущих в проблеме экологии человека. Химическое загрязнение окружающей среды и среды обитания в целом является существенным фактором риска для здоровья населения [Майрапетян, 2001;

Беляев, 2002;

Павлюшин, 2010]. Находясь в окружающей среде, даже на уровнях, не вызывающих выраженных токсических эффектов, ксенобиотики оказывают хроническое действие, приводящее к дезадаптации организма, к напряжению иммунорегуляторных механизмов, развитию вторичного иммунодефицита, снижению антиинфекционного иммунитета [Martha, 2003;

Ревич, 2001]. Неблагоприятные последствия применения пестицидов могут проявляться острыми и хроническими отравлениями, а также отдаленными эффектами (через 1-25 лет) от без- и донозологических нарушений в организме человека до повышения общей и специфической заболеваемости [Иванов, 2004;

Семенова, 1998].

Проблема химической безопасности в настоящее время носит глобальный характер и требует весьма эффективных природоохранных мероприятий. В Российской Федерации контроль за состоянием окружающей среды осуществляет департамент Роспотребнадзора, органы здравоохранения, службы управления природных ресурсов и охраны окружающей среды, которые участвуют и в ряде Международных программ: программа Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), программа развития ООН (ЕЭКООН) и др.

Преобладающими по своим объемам источниками загрязнения окружающей среды стойкими органическими загрязнителями (СОЗ) являются пестициды, производство и применение которых представляет потенциальную опасность для здоровья населения [Федоров, 1999]. Мировой список значимых антропогенных загрязнителей среды, состоящий из 19 наименований, возглавляют именно пестициды, которые в сельской местности имеют существенно более высокий индекс загрязнения окружающей среды, чем в городах [Index phytosanitaire, 1997;

Solecki, 2010]. В настоящее время перечень пестицидов (как отечественного, так и импортного производства), разрешенных для применения в агропромышленном производстве Российской Федерации, составляет более 600 веществ [Справочник пестицидов и агрохимикатов, 2011].

Анализ влияния пестицидов на распространенность заболеваемости населения имеет ряд особенностей и трудностей, главной из которых является невозможность проведения прямых экспериментов на человеке. Поэтому наиболее целесообразным является использование экологоэпидемиологического анализа. При оценке экологического риска применения пестицидных препаратов важным аспектом является выбор метологических приемов сбора информации, формирования баз данных, статистических совокупностей, расчет экологических рисков и интерпретация полученных результатов.

Сбор информации о внесении пестицидов в почву сельскохозяйственных районов области целесообразно осуществлять на областных станциях агрохимической защиты, т. к. данная служба является как контролирующим органом агропромышленного сектора, так и выполняет функцию информационного центра. Однако внесение пестицидов данной службой оценивается по препарату в целом, хотя в препаративных формах действующее вещество иногда содержится в незначительных объемах (10 %, 15 % и т. д.). В связи с этим правильным представляется пересчет объема внесения пестицидов непосредственно по действующему веществу.

Для получения репрезентативной выборки и выявления поливекторной направленности негативных последствий применения пестицидов необходимо оценивать циркуляцию пестицидных препаратов в регионе не менее чем за 10-тилетний период. При этом оценка включает несколько стадий:

– сбор данных о внесении пестицидов на районном уровне в динамике и по профилю препаратов;

– формирование базы данных по среднеобластным пестицидным нагрузкам;

– выделение экологически неблагоприятных по данному показателю территорий.

При выявлении степени связи между наличием фактора и вероятностью заболевания, правильнее рассчитывать относительный экологический риск, с применением 4-польной формулы В.В. Двойрина, который является наиболее адекватным задачам и возможностям эпидемиологических исследований в отличие от непосредственного и атрибутивного риска. При этом уровень относительного риска будет больше приближаться к истинному, если контролем служит все население региона.

1. Беляев Е.Н. Стойкие органические загрязнители, содержащиеся в окружающей среде, их влияние на здоровье населения // Экологический вестн. России. – 2002. –№ 8. – С. 10-15. 2. Иванов В.П., Королев В.А., Богомазов А.Д.. Пестициды агропромышленного комплекса как экологический фактор и их влияние на заболеваемость детского населения // Здоровье населения и среда обитания. – 2004. – N. 11. – С. 12-16.

3.Майрапетян А.Х., Татевосян Н.С. Экологические аспекты применения пестицидов в республике Армения и здоровье населения // Экология человека. – 2001. – N.4. – С. 61-62. 4. Павлюшин В.А. Научное обеспечение защиты растений и продовольственная безопасность России // Защита и карантин растений. – Москва, 2010. – N. 2. – С. 13-16. 5. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения – М.: МНЭПУ. – 2001. – 264 с. 6. Семенова Н.Н., Новожилов К.В., Петрова Т.Н. Применение имитационной системы Pestins для решения задач рационального использования химических средств защиты растений // Сб. методических рекомендаций по защите растений. – СПб., 1998. – С. 246-262. 7. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации. – 2011 г.: «Издательство АГРОРУС», 218 с.

8.Федоров А.А., Яблоков А.В. Пестициды – токсический удар по биосфере и человеку. М.: Наука, 1999. – С.

58-63. 9. Index phytosanitaire. Accociation de coordination technigve agricole. Paris, 1997. – P. 329-342. 10.

Мartha S. Linet, Sholom Wacholder, Shelia Hoar Zahm. Interpreting epidemiologic research: lessons from studies of childhood cancer / Pediatrics. – 2003. – Vol. 112. – P. 112-232. 11. Solecki R., Moeller Т., Herrmann М. A retrospective analysis of Acute Reference Doses for pesticides evaluated in the European Union // Critical Reviews in Toxicology. – 2010. – Vol.40, N. 1. – P.24-34.

ЭВОЛЮЦИОННАЯ УГРОЗА В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ

В условиях явного вхождения современной цивилизации в нелинейную стадию развития особую важность приобретают прогнозы появления и развития новых системных рисков. При этом главным условием выступает полнота отражения набора системообразующих рисков. Можно вполне уверенно предполагать, что часть таких рисков будет длительное время маскироваться несколькими наиболее очевидными. Такие, “тихо крадущиеся“ процессы, могут достаточно явно проявиться уже в такой стадии развития, что взять их под контроль будет проблематично, если не невозможно. Поэтому проблема своевременного выявления таких скрытых процессов, способных стать угрожающими тенденциями на пути к устойчивому развитию цивилизации выглядит суперактуальной, что делает необходимым применение феноменологического анализа, в основе которого лежит семиотический подход, позволяющий выделять “знаковые” явления и прогнозировать, пользуясь выражением С. Бира [1976], системные “исходы“.



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 64 |
 


Похожие материалы:

«Саратовский государственный технический университет ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДОВ Сборник научных трудов Под редакцией профессора Т.И. Губиной Саратов 2007 УДК 520 Э 40 Сборник научных статей составлен на основе материалов 3-й Всесоюзной научно-практической конференции Экологические проблемы промышленных городов, которая проводилась на базе СГТУ при финансовой поддержке ФГУ НИИПЭ нижнего Поволжья в 2007 году. В сборнике обобщены результаты исследования в области экологии. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»