БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 64 |

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Материалы III Всероссийской научной конференции с международным участием Иркутск, 24-27 апреля 2012 г. Том 1 Иркутск Издательство ...»

-- [ Страница 16 ] --

В ценопопуляциях Th. minus, произрастающих в условиях высокой сомкнутости крон темнохвойных формаций, доминируют взрослые вегетативные особи, так как в условиях затенения подавляется репродуктивная функция, несколько меньше здесь численность генеративных растений. Таким образом, по соотношению участия генеративных особей Th. minus в возрастных спектрах ценопопуляций они распределились в три группы, которые оказались сходны по характеру возрастной структуры, жизненности и роли в сложении травяного яруса. Первая группа ценопопуляций с низкой численностью генеративных особей (от 32 до 41%) характеризуется высоким уровнем численности взрослых особей – 26,5 экз./4 кв. м, всходы малочисленны или отсутствуют. Приурочены к лесным фитоценозам темнохвойных формаций. Вторая группа ценопопуляций со средней численностью генеративных особей, составляющих 42-55%, характеризуется также средним уровнем численности взрослых особей – 17,55 экз./4 кв. м, всходы обычно многочисленные. Ценопопуляции этой группы приурочены к лесным фитоценозам мелколиственных и светлохвойных формаций с разреженным древостоем. Третья группа ценопопуляции с высокой численностью генеративных особей, составляющих 64-79% от общего числа взрослых особей, среднее значение которого 6,18 зкз./4 кв. м. Эта группа ценопопуляций размещена на лесных полянах и опушках.

Численность и возрастной состав ценопопуляций Thalictrum minus L. в зависимости Растительное Березовый лес Кедровый лес Пихтовый лес Сравнительный анализ критериев состояния 17 ценопопуляций Th. minus в градиенте изменения освещенности показал значительное варьирование числа особей разных возрастных групп на единицу площади и жизненного состояния растений. Выделены три группы ценопопуляций различающихся по численности, возрастному составу и биологической продуктивности: наиболее продуктивные и устойчивые ценопопуляции редкостойных смешанных лесов в возрастных спектрах которых доминируют средневозрастные генеративные особи при достаточном участии растений прегенеративного возраста;

менее продуктивные и устойчивые ценопопуляции луговых сообществ.

Результатом данной работы является обобщение данных ценопопуляционных и фенологических наблюдений в различных эколого-фитоценотических условиях Байкальской Сибири для унификации исследований по мониторингу хозяйственно-ценных видов растений. Теоретическое значение исследования вносит вклад в расширение знаний о механизмах становления и устойчивом функционировании популяций травянистых поликарпиков с точки зрения популяционноонтогенетического подхода.

1. Мац М.Н., Корхов В.В., Луцкий В.И. Тритерпеновые гликозиды Thalictrum minus L. и Thalictrum foetidum L. и их контрацептивная активность // Раст. ресурсы, 1988. – Т. 24. – вып. 4.- С. 570-574. 2. Рахимов К.Д., Верминичев С.А., Луцкий В.И. и др. Тритерпеновые гликозиды Thalictrum minus L. И Thalictrum foetidum L. И их противоопухолевая активность // Хим.фармац. журн. 1987. – № 12. – С. 1434-1436. 3. Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура. – М.: Наука, 1976. – 216 с.

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ

БИОРАЗНООБРАЗИЯ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ПРЕССА

На рубеже XXI в. достаточно остро встали вопросы оценки изменения биоразнообразия и выявления механизмов воздействия природных и антропогенных факторов на его динамику в различных природно-климатических зонах и ландшафтно-хозяйственных ситуациях. Биологическое разнообразие во многих случаях рассматривается не только как уникальное свойство живой природы, но и как стратегический экологический ресурс при реализации глобальной (или национальной) политики жизнедеятельности. Сохранение биологического разнообразия, с одной стороны, тесно связано с охраной природных ресурсов и окружающей среды, осуществляемой в системе природопользования. С другой стороны, оно является самостоятельным, специфическим направлением деятельности, нацеленной на снижение негативного влияния самого процесса природопользования на состояние экологических систем.

Биологическое разнообразие как объект сохранения представляет собой не только видовой состав организмов с их количественными параметрами, но и качественную систему взаимосвязей между этими организмами, обеспечивающую функциональную целостность экологических систем.

Беспозвоночные животные, выполняя многогранную роль в почвообразовательных процессах, деструкции отмершей органики, повышении продуктивности растений, регуляции численности вредных организмов, создании пищевых продуктов и лекарственных веществ, имеют особое значение в составе биосферы. Они могут служить индикаторами при определении степени загрязненности различных типов почв и водоемов. Многообразие условий существования способствовало развитию сложной мозаики многочисленных по составу биотических сообществ с высокой степенью своеобразия жизненных форм и фаунистического состава беспозвоночных.

Кроме полезных и наиболее красивых животных, в охране нуждаются реликтовые и эндемичные, редкие и исчезающие виды. К редким относятся животные, которые в определенном регионе (как правило, на границе своего естественного ареала) распространены в виде отдельных немногочисленных изолированных популяций. Редкие виды довольно часто входят в состав реликтовых сообществ, сохранившихся в отдельных, благоприятных для них по экологическим условиям местообитаниях, и представляющих собой остатки фаун прежних геологических эпох.

Их численность, как правило, зависит от ряда критических для данного вида абиотических и биотических факторов. Реликты характеризуются по возрасту – палеозойские, мезозойские, третичного и четвертичного периодов;

по центру происхождения – средиземноморские, центральноазиатские и т. д., по экологическому статусу – гигрофильные, ксерофильные, криофильные и пр. Это виды, имеющие локальные ареалы, сохранившиеся либо в местах происхождения, либо на небольших территориях позднейшей миграции в результате изменения экологических условий.

К числу редких видов принадлежат также эндемики – виды, сформировавшиеся в условиях географической изоляции – на островах, в горной местности с сильно рассеченным рельефом и контрастными условиями обитания. Наибольшее количество реликтовых и эндемичных видов характерно для горных систем Прибайкалья с очень контрастными микроклиматическими и эдафическими условиями.

В экологическом отношении реликтовые и эндемичные виды, как правило, очень чувствительны к изменению факторов среды и относятся к стенобионтным формам. Поэтому при изменении условий обитания по тем или иным причинам происходит сокращение их численности, и они переходят в категорию исчезающих видов.

Главной причиной обеднения сообществ и исчезновения видов является усиливающееся воздействие человека на природную среду. Основными факторами антропогенной нарушенности природных комплексов являются воздействие промышленных предприятий, элиминация древесного полога в результате рубок, пожары, чрезмерная пастбищная нагрузка, распашка лугов и перелесков, ненормированное применение удобрений и пестицидов, рекреационная нагрузка и многое другое, а также коллекционирование и интенсивный сбор редких и наиболее красивых видов. Все это ведет к преобразованию, сокращению, иногда полной деградации среды обитания животных и даже уничтожению наименее устойчивых экосистем. В большинстве ситуаций механизмом антропогенных трансформаций является изменение либо гидротермического режима, либо физико-химических свойств почвы, обусловливающие соответствующие изменения биотических сообществ.

Биологическое разнообразие находится в сложной функциональной зависимости с характеристиками экосистемы, ее размерностью и устойчивостью, динамической структурой – биотой и абиотической средой, представляющих единое целое. Показателем разнообразия видов принято считать соответствие между числом видов и их удельным значением (численностью, биомассой, продуктивностью, встречаемостью и т. д.) или отношение числа видов к единице площади [Реймерс, 1991].

На современном этапе для сохранения биоразнообразия важное значение имеет формирование полноценной региональной информационной базы в виде кадастров охраняемых объектов природы, каталогов, атласов и определителей, конспектов фауны и других инвентаризационных сводок, включающих редкие и уникальные виды (с указанием их распространения, встречаемости и численности, т. е. определения категорий редкости, реликтовости) и места их обитания. Это должны быть не разрозненные данные, а стройная многоступенчатая система, упорядочивающая сведения в типологическом плане и разного иерархического уровня, включающая территории регионального порядка, ландшафты, экосистемы, сообщества, популяции и отдельные виды.

Одной из наиболее рациональных и эффективных форм сохранения биологического разнообразия считается дальнейшее развитие сети особо охраняемых территорий, позволяющих сохранить не только виды и их сообщества, но и среду обитания этих видов, как правило, являющуюся составной частью уникальной экосистемы или ландшафта в целом.

Поиску оптимальных схем размещения и выделения охраняемых объектов должна предшествовать первичная картографическая инвентаризация флоры и фауны в виде картосхем распространения редких, реликтовых и эндемичных видов с последующей оценкой значимости этих природных объектов и их чувствительности к разного рода воздействиям.

Для разработки стратегии сохранения биоразнообразия наземных экосистем, объединяющих два основных биотических блока – флору и фауну, необходим комплексный системный подход.

Одним из таких подходов может быть ландшафтно-экологический, по своему содержанию и методологии включающий наиболее важные звенья этой стратегии: от выделения территорий с повышенным биотическим разнообразием, их инвентаризации, типологии и картографирования до разработки методов и критериев оценки биоразнообразия и организации мониторинга.

Состояние геосистемы, как и степень изменения биоразнообразия, может быть выражена различными показателями: коэффициентами разнообразия или сходства сравниваемых сообществ, индексами доминирования и встречаемости видов, а также посредством оценочных шкал, где отклонение индикационного признака от фоновых характеристик выражается в процентах или баллах.

Наиболее распространенной является пятибалльная шкала, где I – соответствует очень слабой степени трансформации, а отклонение составляет не более 20%, II – это относительно слабая степень с отклонением от 21 до 40%, III – средняя степень (от 41 до 60 %), IV – сильная (от 61 до 80%) и V – очень сильная степень нарушенности (от 81 до 100%). В спектре состояний природной среды выделяется три основных категории ситуаций: критические, конфликтные и относительно благополучные.

Изменение биоразнообразия может прослеживаться на двух уровнях: видовом, когда происходит сокращение числа видов за счет выпадения отдельных таксонов, и ценотическом, когда под воздействием антропогенных факторов наблюдается нивелирование различий между отдельными биогеоценозами и экосистемами и полная деградация некоторых из них. Вероятность проявления нежелательных последствий, увеличивается адекватно росту степени воздействия, преломляясь через экологические параметры среды (Бессолицына, 2005).

Ландшафтно-экологическая концепция сохранения биоразнообразия предполагает научнообоснованные формы человеческой деятельности, направленные на сбережение и воспроизводство социально-экологических функций ландшафта и его биотического потенциала путем ограничения негативного воздействия на основе регламентации и нормирования отдельных форм хозяйственной деятельности, а также оптимизацию и дальнейшее развитие системы охраняемых территорий.

Ключевыми звеньями рассматриваемой концепции являются:

1. Выделение наиболее перспективных территорий с точки зрения уникальности и ценности биоразнообразия;

2. Оценка современного состояния биотических сообществ и их разнообразия на экосистемном и видовом уровнях, а также прогноз изменений при определенных типах и формах человеческой деятельности;

3. Определение целей и вариантов использования территории (оптимизация существующих и возможных видов хозяйственной деятельности с приоритетом сохранения биоразнообразия);

4. Разработка ограничений того или иного вида воздействия на природные комплексы, природоохранных и ресурсосберегающих мероприятий;

5. Контроль за состоянием биоразнообразия и социально-экономическими и экологическими последствиями антропогенного воздействия.

Ландшафтно-экологический подход обеспечивает сохранение повышает объек-тивность прогнозирования изменений биологического разнообразия за счет учета структурно-динамических особенностей природных комплексов и связанных с ними категорий чувствительности, устойчивости, экологической ценности и уникальности. Использование этого подхода на картографической основе обеспечивает типологи-ческую и пространственную определенность оценочных и прогнозных построений, а также возможность проследить закономерности проявления последствий различных форм антропогенного воздействия.

1. Бессолицына Е.П. Пространственный анализ изменения ценотического разнообразия почвенной биоты таежных геосистем // География и природ. ресурсы. – 2005. – N2. – С. 123-131. 2. Реймерс Н.Ф.

Популярный биологический словарь. – М.: Наука, 1991. – 544 с.

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННОГО РИСКА В РЕГИОНЕ

В УСЛОВИЯХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ

В условиях непрерывного роста стихийных бедствий и негативных социальных и экономических последствий сегодня на первый план вышли проблемы обеспечения безопасности жизнедеятельности и устойчивого развития территорий России. Одним из наиболее перспективных инструментов их решения является комплексное изучение опасных процессов и явлений с позиций риска для принятия конструктивных управленческих решений, направленных не на ликвидацию последствий, а на заблаговременное их выявление и предупреждение. Особое внимание, безусловно, должно быть обращено на регионы с особым режимом природопользования.

Байкальский регион, как известно, характеризуется весьма специфичными и сложными природными характеристиками, что обусловливает высокую вероятность катастрофических проявлений целого ряда природных процессов и явлений. Однако интенсивное освоение и заселение его в прошлом веке, быстрый рост различных видов промышленности, освоение территорий слабо изученных и уязвимых или не всегда пригодных для хозяйствования и проживания привели к активизации многих процессов и росту ущербов от них. Необходимо подчеркнуть особенность Байкальской природной территории, существующей в условиях экологических ограничений, и приграничных районов России – Монголии в связи с потенциальной возможностью возникновения чрезвычайных ситуаций. Решение данных проблем и регулирование отношений между человеком и природой возможно на основе анализа и оценки риска.

Проведенный обзор исследования рисков показал существенные различия в подходах их анализа и оценки, что, на наш взгляд, связано с отсутствием четко установленного понятийного аппарата. В научных изданиях последних лет предлагается совокупность определений по рассматриваемой тематике, однако многие термины имеют несколько формулировок и разных истолкований, в связи с чем для определения понимания «природно-антропогенный риск» и подходов к его исследованию необходима теоретическая проработка данного вопроса.

Концепция устойчивости и теория катастроф явились удобным инструментом систематизации основных смежных ключевых понятий, которые позволили рассмотреть различия поведения любой системы, в том числе развивающейся, и состояние ее равновесия в условиях некоторых возмущений, а также обозначить общие признаки определенных явлений скачкообразного, неуправляемого изменения и потери устойчивого режима вследствие сталкивания с неустойчивым или нарастания самоподдерживающихся колебаний [Арнольд, 1990, Катастрофы …, 1986, Котляков и др., 1993, Пузаченко, 1993, Свережев, 1987, Трофимов, 1993]. Основываясь на полученных научных представлениях, разработана схема (рис.), на которой последовательно отражены ключевые понятийные категории как самостоятельные, но и взаимосвязанные элементы единой системы и графически представлены процесс развития катастроф и процесс формирования потенциальных рисков.

Основным объектом комплексного изучения выступают свойственные для определенной территории процессы и явления, обусловленные природными и антропогенными факторами, которые в силу своей интенсивности, площади распространения и продолжительности могут оказывать негативное воздействие на жизнедеятельность людей, хозяйственные и иные объекты, природную среду.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 64 |
 


Похожие материалы:

«Саратовский государственный технический университет ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДОВ Сборник научных трудов Под редакцией профессора Т.И. Губиной Саратов 2007 УДК 520 Э 40 Сборник научных статей составлен на основе материалов 3-й Всесоюзной научно-практической конференции Экологические проблемы промышленных городов, которая проводилась на базе СГТУ при финансовой поддержке ФГУ НИИПЭ нижнего Поволжья в 2007 году. В сборнике обобщены результаты исследования в области экологии. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»