БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 64 |

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Материалы III Всероссийской научной конференции с международным участием Иркутск, 24-27 апреля 2012 г. Том 1 Иркутск Издательство ...»

-- [ Страница 13 ] --
Акпамбетова К.М. Современные проблемы природопользования горнопромышленных регионов Александрова Г.П., Опарина Л.А., Паршина Л.Н., Высоцкая О.В. Особенности биодеградации модифицированных лигнинсодержащих полимерных материалов…………………………………. Алыбаева Р.А. Оценка накопления свинца, цинка, кадмия и меди в органах озимой пшеницы Арефьева О.Д., Назаркина А.В., Дербенцева А.М., Майорова Л.П. Техногенные поверхностные образования как фактор деградации почвенного покрова…………………………………………… Астраханцева О.Ю. Геолого-геохимическая модель сложной системы «оз. Байкал – потоки» как основа для исследования экологического риска……………………………………………………… Балыбина А.С., Трофимова И.Е. Дендроиндикация геокриологических рисков (на примере котловин Бартанова С.В., Астахов Н.Е. Экологический риск радоновых аномалий некоторых зон разломов Белоголова Г.А., Гордеева О.Н., Соколова М.Г. Современные биотехнологии в растениеводстве и их влияние на биодоступность химических элементов в системе «почва – растение»……………. Бибаева А.Ю. Эстетический риск снижения привлекательности ландшафтов под влиянием Биличенко И.Н. Потенциальные риски от экологического туризма на особо охраняемых территориях. Верхозина В.А., Верхозина Е.В. Проблемы управления водными ресурсами крупнейших источников пресной воды на примере озер: Байкал (Азия) и Ньяса (Африка)………………………………….. Верхотуров А.Г. Экологические проблемы освоения и эксплуатации месторождений полезных Власенко В.П. Влияние гидрометаморфизма на экологические функции почв Западного Предкавказья Власова Н.В. Изменение таежных геосистем под воздействием техногенеза при разведке и первичной добыче нефте- и газоносных месторождений (на примере Нижнетунгусской провинции)………. Выркин В.Б. Состояние природной среды и экологические проблемы Окинского района Республики Габидулина Р.А. Риски водопользования в северо-восточной Азии………………………………………. Газетдинов М.В. Прогноз и моделирование вспышек массового размножения хвоегрызущих Голубева И.С. Проблема загрязнения окружающей среды отходами пластика и ее решение………….. Гусев А.П., Андрушко С.В. Оценка геоэкологических рисков, обусловленных трансформацией Давыдова Е.С. Катункина Е.В. Экологические проблемы железнодорожного транспорта Западной Сибири и возможное их решение при использовании торфо-дерновых материалов……………… Дронова Е.Л. Экологические риски как следствие идеологии технологического модернизма…………. Дрюккер В.В., Сороковикова Л.М. Экологические опасности для населения и природной среды при Еникеев А.Г., Тупицын И.И., Пыжьянов С.В., Максимова Л.А., Швецов С.Г. Новые риски сокращения биоразнообразия южной части Алтае-Саянского экорегиона.………………………... Знаменская Т.И. Формирование зоны экологического риска при производстве алюминия…………….. Зорина С.Ю., Звягинцева Е.Н., Семенова Ю.В., Засухина Т.В. Риск агрогенной деградации почв в Игнатова Л.В., Бражникова Е.В., Мукашева Т.Д., Бержанова Р.Ж., Сыдыкбекова Р.К., Шукешева С.Е. Деструктивная активность биосурфактантов диморфных дрожжей Игнатьева Л.П., Потапова М.О. Сравнительная характеристика экологических рисков для здоровья Ильичева Е.А., Павлов М.В. Тенденции русловых процессов в дельте р. Селенги…………………….. Китаев А.Б., Бурматова Э.А. Оценка экологического риска в водохранилищах по содержанию в них Князев Ю.П. Современные проблемы землепользования и геоэкологическое состояние Колумбаева С.Ж., Бегимбетова Д.А., Ловинская А.В., Калимагамбетов А.М. Изучение содержания фипронила и фипронил-сульфона в объектах экосистем Южно-Казахстанской области, подверженных воздействию инсектицидов адонис и регент……………………………… Комачкова И.В. Посттехногенное почвообразование на отвальных породах Павловского Королев В.А., Алтухова А.А., Данилкин Д.И., Кирищева Н.Е., Грибач И.В., Артемьева А.А.

Методологические подходы к оценке экологического риска применения пестицидов…………… Кузнецова Т.И. Экологический потенциал и экологические риски природопользования территории Кулакова Е.С. Воздействие токсикантов на водные организмы…………………………………………... Ларин С.И., Ларина Н.С., Гусельников В.Л. Оценка тенденций развития экзогенных рельефообразующих процессов районов замкнутого стока юга Западной Сибири в контексте Ликутов Е.Ю. Геоморфологический риск как узловой элемент экологического риска (методологический и исследовательский аспекты)…………………………………………………... Лужкова Н.М. Обеспечение экологической безопасности пешего туризма в заповедниках……………. Лузан А.А. Влияние экологических факторов на урожайность Vaccinium uliginosum L. (верхнее Лысун Е.В. Изменение состояния пригородных лесов под влиянием хозяйственной деятельности……. Ляпунов А.В., Данчинова Г.А., Хаснатинов М.А., Туник Т.В., Чапоргина Е.А., Арбатская Е.В., Шулунов С.С., Петрова И.В. Эпидемиологическая роль таежных клещей в Предбайкалье……. Мазур В.В. Оценка потенциальных источников загрязнения водотоков Республики Коми тяжелыми Мартынова Н.А. Биогеохимические основы устойчивого природопользования фосфоритоносных Мележ Т.А., Павловский А.И. Оценка геологических рисков при хозяйственном освоении крупных Михеев И.Е. Рыбохозяйственные последствия строительства Транссибирской (Шилкинской) ГЭС….. Молдавская Л.А. Воздействие ЛЭП на ландшафт: экологический и эстетический аспекты……………. Мохорев А.А. Опасность влияния русловых процессов на состояние подводного перехода Новикова С.А. Распространение в атмосфере г. Иркутска примесей, поступающих от стационарных источников предприятия ОАО «Международный Аэропорт Иркутск»……………………………. Ноговицын Д.Д., Николаева Н.А., Шеина З.М., Сергеева Л.П., Пинигин Д.Д. Опасные природные процессы и явления в зоне прохождения трассы нефтепровода ВСТО на территории РС(Я)……. Нурминская Ю.В., Максимова Л.А., Копытина Т.В. Конкурентоспособность трансгенных растений Обязов В.А. Пожарная опасность лесов Забайкалья в условиях меняющегося климата………………… Олийнык Я.Б., Мельничук А.Л., Кононенко Е.Ю. Трансформация системы природопользования:

методология историко-географического исследования……………………………………………… Павлов С.Х., Оргильянов А.И., Крюкова И.Г., Бадминов П.С. Влияние фильтрационных утечек Павлов С.Х., Чудненко К. В. Физико-химические процессы взаимодействия сточных вод ТЭЦ с органоминеральными образованиями: предотвращение ухудшения геоэкологической Павловский А.А., Михайлов К.В. Трансформация водосборов малых рек при реализации градостроительных решений и связанные с этим экологические риски (на примере Санкт-Петербурга).. Пономарев Г.В. Риск снижения естественной продуктивности охотугодий в связи с промышленным Потёмкина Т.Г., Сутурин А.Н. Устойчивость береговой зоны Северного Байкала к природным и Пурдик Л.Н. Природные риски и территориальное планирование муниципальных образований……… Сидоренко М.Л., Дворник А.А. Искусственное культивирование высших грибов как способ Сизых А.П., Азовский М.Г., Воронин В.И. Современное состояние и прогноз формирования растительности в условиях Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения Ташлыкова Т.А. Экологическая опасность, возникшая с созданием некоторых крупных Тимофеева Я.О. Загрязнение почв прибрежно-морской зоны Приморского края………………………. Трегубов О.Д. Экологические угрозы катастрофической резонансной оттайки ММП в условиях Хажеева З.И., Плюснин А.М. Экологические последствия использования водных ресурсов рек Шитов А.В. О необходимости комплексирования мониторинга геологических процессов и здоровья Wyszynski M., Badora K. Ecological Risk of the Location of Wind Farms in Poland………………………..

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК

И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Материалы III Всероссийской научной конференции Технический редактор А.И. Шеховцов Составитель сборника М.И. Черней Дизайнер обложки И.М. Батова Подписано в печать 20.04.2012 г. Формат 60х90/ Гарнитура Times New Roman. Бумага Ballet. Печать офсетная Уч.-изд. л. 34,3. Усл. печ. л. 32,3. Тираж 300 экз. Заказ Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН 664033, Иркутск, ул. Улан-Баторская,

СЕКЦИЯ 1. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ, ПРОГНОЗА И

МОНИТОРИНГА ПРИРОДНЫХ И ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННЫХ

КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗОНИРОВАНИЕ НЕФТЕГАЗОВЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПО КРИТЕРИЯМ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

Обоснование выбора технических объектов и их размещения на территории нефтегазовых месторождений должно отвечать критериям эколого-хозяйственной оптимизации. Это означает, что необходим сбалансированный учет природных, социально-хозяйственных, технических и технологических показателей по строительству и эксплуатации инженерных сооружений, разведке и разработке недр.

Оценка экологического риска последствий решений, принимаемых в сфере нового строительства или реконструкции действующих объектов нефтегазовой промышленности, приобретает все большее значение в связи с повышением требований экологического законодательства, а также – с вероятностью значительных экономических потерь в будущем, которые могут резко снизить рентабельность проекта. Хотя оценка экологического риска пока не является обязательной составной частью разделов проектов "Охрана окружающей среды" и "Оценка воздействия на окружающую среду", ее количественное определение чрезвычайно желательно как для лиц, принимающих решение в сфере производства, так и для организаций, контролирующих экологическую составляющую их деятельности [Осипов, 2000].

Значения экологического риска могут быть положены в основу инженерно-экологического зонирования [Абалаков, 2000]. Суть такого зонирования заключается в выделении участков различного функционального назначения и экологического режима использования и охраны природных комплексов. Такое исследование проведено на примере Ковыктинского газоконденсатного месторождения, большая часть которого находится в Жигаловском районе Иркутской области.

Здесь представлены ценные и ранимые природные комплексы. По запасам газа оно относится к категории крупнейших месторождений. Критериями эколого-экономической оптимизации при проведении зонирования его территории приняты показатели экологического риска, определенные в отношении следующих показателей природных и техногенных комплексов [Абалаков, Васильев, 2003]:

- экологическая ценность природных ландшафтов и их компонентов, определяемая по значимости выполняемых ими средозащитных, средообразующих, биостационных и иных функций;

- ценность природных ресурсов – лесных основного и побочного пользования, промысловых животных с точки зрения их значимости для местных охотпользователей;

- природоохранные ограничения, обусловленные наличием водоохранных, нерестовых, охотопромысловых, орехопромысловых и других зон охраны природы и особо охраняемых природных территорий;

- состояние экосистем, нарушенность которых влияет на их экологическую и ресурсную ценность;

- пожароопасность, определяемая классом горимости лесов;

- динамические категории ландшафтов, включающие коренные, мнимокоренные, серийные и устойчиво длительно производные группы фаций;

- ландшафты по уровню развития – оптимального, ограниченного и редуцированного;

- техногенная устойчивость ландшафтов, определяемая по соотношению чувствительности, восстанавливаемости и способности к ассимиляции загрязнителей (буферность);

- инженерно-геологические условия – прочность грунтов, крутизна склонов, наличие многолетней мерзлоты и зон разгрузки подземных вод, их геологическая защищенность, развитие геодинамических процессов, в том числе опасных и катастрофических, например, наводнений и паводков в долинах рек;

- неблагоприятные горнотехнические условия бурения скважин, осложняющие их проходку вследствие высокого поглощения буровых растворов карстовыми пустотами и трещинами в зоне аэрации и интенсивного водообмена при размещении скважин на высоких междуречьях плато, что приводит также и к увеличению объемов бурения, возрастает риск аварийности в зонах аномально высокого давления минерализованных пластовых вод (рассолов);

- схема размещения (кустования) буровых скважин, обеспечивающая наиболее полный (оптимальный) отбор (дренаж) газа продуктивных горизонтов.

Для рассмотренных факторов предложена система оценочных показателей экологического риска, выполненная по трех балльной шкале. В обобщенном виде показатели делятся на пять групп. Показатели первой группы связаны с общими природоохранными ограничениями, второй – с условиями ведения лесного и охотничьего хозяйства, третьей – с инженерно-геологическими условиями строительства и эксплуатации инженерных сооружений, а показатели четвертой и пятой определяются горнотехническими условиями бурения скважин и схемой кустования. Интегральная инженерно-экологическая оценка является итогом перерасчета суммарных значений трех балльной шкалы в пяти балльную шкалу. По принятой терминологии балл называется классом экологического бонитета или риска.

В зоне наиболее высокого экологического риска I класса бонитета наиболее сильные природоохранные ограничения на размещение промышленных объектов. Здесь представлены особо охраняемые и ценные в экологическом и хозяйственном отношении природные объекты и ресурсы, ландшафты с пониженной техногенной устойчивостью. Для зоны характерны неблагоприятные инженерно-геологические и горнотехнические условия. Сетка кустования скважин не обеспечивает требуемых параметров извлечения газа. В то же время земли этой зоны наиболее привлекательны для ведения охотничьего и лесного хозяйства.

В зоне наиболее низкого экологического риска V класса бонитета, напротив, нет особых природоохранных ограничений, ландшафты отличаются малой значимостью в экологическом и ресурсном плане, устойчивы к техногенным воздействиям. Здесь преобладают гари, вырубки, техногенные пустоши и нарушенные вторичные леса. Инженерно-геологические условия благоприятные для строительства и эксплуатации инженерных сооружений, не выявляются геологические осложнения для бурения, выдерживается расчетная сетка кустования скважин. Поэтому такие земли не представляют особой ценности как лесные и охотничьи угодья, но как участки недр благоприятны для размещения объектов газового промысла, бурения и эксплуатации скважин.

Особая роль в повышении эффективности недропользования связывается с применением кустового безамбарного бурения [Абалаков и др., 2003]. Бурение с одной площадки нескольких скважин, вертикальной и пучка наклонных, в отличие от традиционного вертикального бурения одной скважины, имеет ряд преимуществ. Это позволяет снизить затраты на бурение и строительство коммуникаций, иметь единую систему энергообеспечения, общую хозяйственно-бытовую инфраструктуру, увеличить площадь сбора и приточность газа в продуктивном горизонте, размещать буровые площадки в экологически благоприятных местах в стороне от продуктивной залежи, уменьшить землеотвод и площадь лесосводки.

Целью безамбарного бурения является максимальное извлечение твердой фазы при минимальных потерях жидкой фазы, что достигается путем возврата в систему максимально возможного объема жидкой фазы и сброса как можно больше сухого шлама. Это позволяет отказаться от использования шламовых амбаров, являющихся источником повышенной опасности для окружающей среды. Поступление токсических веществ из шламовых амбаров, в которых скапливаются отходы бурения, в грунты зоны аэрации и грунтовые воды происходит вследствие отсутствия или не качественной гидроизоляции дна и стенок амбара.

Инженерно-экологическое зонирование, применение современных технологий кустового безамбарного бурения, позволяет повысить рентабельность газового промысла, и в то же самое время снизить уровень техногенного воздействия на окружающую среду и находить компромиссные решения с другими землепользователями.

Предложенный подход отвечает принципам экологизации недропользования и комплексного природопользования в регионах сырьевого типа, способствует устойчивому экологически безопасному и экономически обоснованному их развитию.

1. Абалаков А.Д. Научно-методические основы экологического риска // Экологический риск / Материалы Второй Всерос. конф. – Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2001. – С. 3-6. 2. Абалаков А.Д., Васильев С.В. Пояса экологической безопасности Ковыктинского газоконденсатного месторождения. – Иркутск: Изд-во «Арт-Пресс», 2003. – 136 с. 3. Абалаков А.Д., Половиткин В.П., Вахромеев А.Г. и др. Геоэкология кустового безамбарного бурения нефтегазовых месторождений. – Иркутск: Изд-во «Арт-Пресс», 2003.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 64 |
 


Похожие материалы:

«Саратовский государственный технический университет ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДОВ Сборник научных трудов Под редакцией профессора Т.И. Губиной Саратов 2007 УДК 520 Э 40 Сборник научных статей составлен на основе материалов 3-й Всесоюзной научно-практической конференции Экологические проблемы промышленных городов, которая проводилась на базе СГТУ при финансовой поддержке ФГУ НИИПЭ нижнего Поволжья в 2007 году. В сборнике обобщены результаты исследования в области экологии. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»