БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 64 |

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Материалы III Всероссийской научной конференции с международным участием Иркутск, 24-27 апреля 2012 г. Том 1 Иркутск Издательство ...»

-- [ Страница 12 ] --

рость vi изменения состояния элементов. Стрелкам соответствуют индексы направления ветвления (j и k) и вероятности pij(t) перехода из i-го состояния в j-е. На основе этих показателей рассчитывается скорость потока Vik(t) =dNik*(t)/dt элементов в заданном направлении: Vik = pikviNi(t)/x, где N ik (t) – число элементов, прошедших в этом направлении за все время t реализации процесса;

x – расстояние между состояниями по оси x.

Вероятности pij ветвления процессов в разных состояниях зависит от свойств элементов и особенностей среды их динамики. В границах ландшафта восстановительная динамика лесов идет на площади N0 от общего нарушенного состояния в разных направлениях в зависимости от фациальных условий местообитания. В разные возрастные периоды i восстановления отклонения от общей тенденции будут происходить в разных местоположениях на площади Pi, составляющих долю pi0 = Pi / Pi* от площади ландшафта, где эти изменения произойдут сейчас или на последующих стадиях развития. Величина pi0 равна вероятности ответвления от основного потока, которая зависит от ландшафтной структуры. В теории надежности pi0 называется интенсивностью отказа, Pi* – вероятностью неотказа выполнять заданные, в данном случае восстановительные, функции, уменьшающейся с ростом x;

Pi – плотностью вероятности отказа. Величина Pi* суммирует значения Pi от состояния i до конечного состояния. Из приведенных соотношений следует, что потоковые покомпонентные процессы регламентируются структурой ландшафта. Текущие риски их реализации исчисляются по формуле Vi0 = viPiNi(t)/ Pi*/ x, где PiNi(t) – ожидаемый ущерб на интервале процесса x, протекающего со средней скоростью vi при значении вероятности неотказа Pi*. В итоге потери зависят не только от ожидаемой вероятности явления Pi, но и от скорости vi и длительности i = x/ vi движения, а также его обеспеченности Pi*. В связи с эти риски правильнее было бы исчислять не в показателях плотности вероятности отказа Pi, а через интенсивности отказа pi0 = Pi / Pi*, принимающего во внимание остаточную обеспеченность процесса: Ui(t)= pi0Ni(t). Величина Ui(t) демонстрирует возможную интенсивность потерь на i-й стадии процесса.

Информационное обеспечение расчета рисков основывается на системе сбора пространственно и во времени распределенных данных (геоинформационном мониторинге). Мониторинг представлен тремя основными видами: базовый, текущий и оперативный. Базовый мониторинг фиксирует ландшафтное разнообразие территории и осуществляется в ходе ландшафтного картографирования и создания ГИС ландшафтов. В процессе текущего мониторинг проводится инвентаризация состояния компонентов геосистем специально уполномоченными государственными органами, например, при лесоустройстве. Оперативный мониторинг использует возможности аэро- и космической съемки для обновления пространственных данных и привязки расчетов к современной ситуации. Данные обрабатываются средствами ГИС-технологий с привлечением географических знаний и моделей. Знания позволяют связать ландшафтные особенности участков территории с закономерностями ветвления процессов, а модели дают возможность рассчитать вероятности и риски по каждому процессу в отдельности. Такая комплексная информация позволяет качественно и количественно идентифицировать уравнения моделей. В частности, установлено, что интенсивности отказа хорошо описываются экспоненциальными соотношениями Гомпертца p0(x) = Aexp(x), характерными для природных процессов.

Геоинформационный мониторинг выполняет задачи сбора и накопления информации, а ее хранение и обработка проводится в геоинформационных системах, под которыми понимается не только вычислительный инструментарий, но и общественно-информационную деятельность в рамках единой системы территориального управления;

система включает разные общественные и государственные структуры принятия решений при управлении ситуацией. Задача оценки и прогнозирования природных и природно-техногенных рисков относится к числу задач геоинформационной деятельности, которая основывается на данных и знаниях, поступающих из различных источников. Результаты этой деятельности представлены в виде расчетных моделей для конкретной территории и тематических карт оценочного и прогнозного содержания.

При постановке задачи объект мысленно погружается в конкретную географическую среду однородного (геомера) или разнородного (геохора) состава. В геомерной среде реализуются однонаправленные процессы, в геохорах – разнонаправленные ветвящиеся процессы. В гомогенной среде вопрос риска выживания объекта решается по принципу «да (1) – нет (0)», и решение зависит от адекватности свойств объекта окружению. Полное соответствие задается вероятностью pi0=0, т. е. полной реализуемостью потенциала объекта (без потерь). В гетерогенной среде вероятность отличается от 0: 0pi01. Это касается и природных и технических объектов. Результат оценочных расчетов зависит как от характеристик объекта, так и параметров окружающей среды. По этой причине при решении таких задач важна параметризация, типизация и классификация объектов и сред.

При прогнозных расчетах необходимо учитывать изменчивость глобального, регионального и местного природного фона, который накладывается на геосистемные свойства, характеризующие среду. Меняются значения скоростей процессов, например, прироста деревьев и интенсивности отказа (темпов изреживания древостоев). Местные факторы, преимущественно связанные с хозяйственной деятельность (рубки и пожары), изменяют начальные и граничные условия решения уравнений. Все это непосредственно сказывается на результатах прогноза рисков, поскольку, например, уничтоженные огнем лесонасаждения (Ni=0) или разрушенные землетрясениями или наводнениями сооружения уже не находятся в зоне риска, поскольку опасное событие реализовано. Разрабатываются методы прогнозирования с учетом многолетней и сезонной изменчивости условий для текущего и оперативного картографирования рисков.

В методологии решения поставленных задач явно используется три типа теоретических конструкций: теория динамических систем, теория надежности и теория типизации и классификации геосистем. Прослежена связь динамики компонентов с вероятностными показателями и структурой неоднородности ландшафтов. Такие связи реализуются в разных расчетных моделях и используются при исчислении рисков реализации природных и технических процессов.

Красноштанова Н.Е., Черкашин А.К. Теоретическая картография и теория создания оценочных карт природных рисков // Геодезия и картография. – 2011. – № 3. – С. 18 – 23.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ В.М. Плюснин, Л.М. Корытный, Т.И. Коновалова………………………………………………

ПЛЕНАРНАЯ СЕКЦИЯ

Абаринова Н.Г. Основные направления обеспечения экологической безопасности в Иркутской Баженова О.И. Оценка эрозионной опасности сельскохозяйственных земель юга Восточной Сибири... Баяраа Г., Лхагвадорж Б. Улан-Батор: экологическая ситуация и сейсмичность города………………. Белов А.В., Соколова Л.П. Геоботаническое прогнозирование как фактор снижения экологических рисков природопользования в Байкальском регионе………………………………………………… Воронин В.И., Ставников Д.Ю. Природные и административные риски прогнозирования пожарной Галанин А.А. Трансформация горных отвалов в техногенные каменные глетчеры и прогноз их динамики (на примере месторождения Кубака, Магаданская область)…………………………….. Коновалова Т.И. Современные геосистемные исследования как основа обеспечения экологической Корытный Л.М. Глобальная экологическая опасность как цивилизационный вызов…………………… Лесных В.В., Зайцева Е.В., Горин В.А., Меньшикова О.В. Оценка экологического ущерба и экологическое страхование объектов нефтегазовой отрасли………………………………………... Лесных В.В., Малевский А.Л. Экологические риски и механизмы их снижения на примере Летников Ф.А., Летникова А.Ф. Проблема мониторинга электромагнитной среды обитания человека Максимова И.И. Будущее БЦБК и Байкальска: экологические и социально-экономические угрозы….. Михайлова Т.А., Калугина О.В., Шергина О.В., Тараненко Е.Н. Экологическая оценка состояния территорий промышленных центров Байкальского региона………………………………………... Помазкина Л.В. Методология интегральной оценки функционирования и устойчивости агроэкосистем при изменении природно-техногенных факторов………………………………….. Ружич В.В., Левина Е.А., Пономарева Е.И. Экологический риск при землетрясениях в Приангарье… Рященко С.В. Медико-географические предпосылки оценки экологических рисков для Смольков Г.Я., Базаржапов А.Д., Петрухин В.Ф. Природные причины экологических рисков, Снытко В.А., Коновалова Т.И. Становление прикладной географии и экологическая безопасность…. Снытко В.А., Широкова В.А., Чеснов В.М., Озерова Н.А., Низовцев В.А., Фролова Н.Л., Нестеров Е.М., Дмитрук Н.Г. Ладожские каналы как пример преодоления риска……………… Сутурин А.Н. Ранжирование экологического риска на БПТ………………………………………………. Тайсаев Т.Т. Природные катастрофы и их экологическая роль в устойчивом развитии рифтовой Черкашин А.К. Методология геоинформационного мониторинга, оценки и прогнозирования

СЕКЦИЯ 1. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ, ПРОГНОЗА И МОНИТОРИНГА ПРИРОДНЫХ И

ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Абалаков А.Д. Инженерно-экологическое зонирование нефтегазовых месторождений по критериям Алексеевский Н.И., Фролова Н.Л. Гидроэкологическая безопасность водопользования……………… Афанасьева Л.В., Михайлова Т.А. Биогеохимическая индикация экологического состояния Белых Л.И. Методология оценки экологического риска для природных и природно-техногенных экосистем при воздействии канцерогенных полициклических ароматических углеводородов….. Белых О.А. Совершенствование методов прогноза состояния ценопопуляций травянистых Бессолицына Е.П. Концептуальные и методологические проблемы сохранения биоразнообразия в Борисова Т.А. Исследование природно-антропогенного риска в регионе в условиях экологических Верхозина Е.В., Верхозина В.А. Поиск индикаторов антропогенного влияния на водные экосистемы Вершинина С.Э., Лиштва А.В., Вершинин К.Е. Применение методов лихеноиндикации при оценке Волокитина А.В., Софронова Т.М. Защита населенных пунктов от лесных пожаров………………….. Глаголев В.А, Коган Р.М. Методика оценки напряженности пожароопасных сезонов…………………. Глязнецова Ю.С., Зуева И.Н., Чалая О.Н., Лифшиц С.Х. Мониторинг земель, нарушенных Голобокова Л.П., Нецветаева О.Г., Маринайте И.И. Мониторинг атмосферных выпадений Зубарева А.М., Фетисов Д.М. Ландшафтная оценка пожароопасности территории Еврейской Калманова В.Б. Выбор и обоснование критериев и показателей оценки экологического состояния Кокорева И.И., Нестерова С.Г., Лысенко В.В. Рекреационная деятельность и биоразнообразие растительных сообществ Заилийского Алатау (северный Тянь-Шань)

Кондратенко А.В., Мележ Т.А., Рудько В.С., Павловский А.И. Формирование пойменного аллювия Копайгора Б.М., Ковальчук И.П. Классификационный подход к исследованию экологических Королев В.А., Алтухова А.А., Данилкин Д.И., Кирищева Н.Е., Грибач И.В., Артемьева А.А.

Методологические подходы к оценке экологического риска применения пестицидов…………… Малышев Ю.С. Эволюционная угроза в контексте глобальных экологических рисков………………… Матяшенко Г.В., Чупарина Е.В., Финкельштейн А.Л. Использование мхов для оценки состояния Михеева И.В. Вероятностные индикаторы состояния почв для оценки природных и антропогенных Мясникова С.И., Черкашин А.К. Представление знаний о системе обеспечения безопасной Напрасникова Е.В. Биохимическая активность почвенного покрова городов как показатель Нецветаева О.Г., Чипанина Е.В., Маринайте И.И. Мониторинг химического состава снежного покрова как основа прогнозирования качества атмосферы в регионе озера Байкал………………. Обязов В.А. Увеличение изменчивости речного стока как фактор, повышающий экологические риски. Пинчук А.П. Мониторинг устойчивости геологической среды территории г. Гомеля (Беларусь)……… Пуртова Л.Н. Использование оптических показателей в оценке изменения экологического состояния Редькин А.А. Активность разломов Култукской депрессии Южного Байкала по результатам Рубцова И.Ю. Методы оценки активности иксодовых клещей на территории Удмуртии………………. Савицкая И.С., Воронова Н.В., Кистаубаева А.С. Автоматизированные бактериальные тестсистемы для определения генотоксичности загрязнителей окружающей среды…………………... Самбуу А.Д., Куулар А.Н. Опыт экологического мониторинга за природно-техногенными Сарапулова Г.И., Мунхуу А. Оценка экологической безопасности водотока в условиях урбанизации.. Синюкович В.Н., Сизова Л.Н., Шимараев М.Н., Курбатова Н.Н. О климатических причинах Сороковикова Л.М., Синюкович В.Н., Томберг И.В., Кравченко О.С., Маринайте И.И. Риски нарушения нормального функционирования водных экосистем (на примере р. Селенги)……….. Софронов А.П. Проблемы изучения и оценки устойчивости растительности геосистем котловин Черкашин А.К., Красноштанова Н.Е. Моделирование влияния географических факторов и условий на Чипизубов А.В. Перспективы прогноза изменений опасных природных процессов…………………….. Шамсутдинова А.И., Мустафин С.К., Меджитова И.А. Оценка состояния окружающей среды в зоне Шарафутдинов В.М., Кабанов В.В. Сеть региональных станций электромагнитного мониторинга землетрясений на территории Магаданской области: аппаратурное обеспечение и методика Шитов А.В., Апряткина М.В., Бородин А.С., Акеньшина В.И. О влиянии активных разломов на Якобсон А.Я., Бацюн Н.В. Синтез концепций качества жизни и всеобщего управления качеством…...

СЕКЦИЯ 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОПАСНОСТИ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 64 |
 


Похожие материалы:

«Саратовский государственный технический университет ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДОВ Сборник научных трудов Под редакцией профессора Т.И. Губиной Саратов 2007 УДК 520 Э 40 Сборник научных статей составлен на основе материалов 3-й Всесоюзной научно-практической конференции Экологические проблемы промышленных городов, которая проводилась на базе СГТУ при финансовой поддержке ФГУ НИИПЭ нижнего Поволжья в 2007 году. В сборнике обобщены результаты исследования в области экологии. ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»