БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |   ...   | 45 |

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ PR КАК ...»

-- [ Страница 26 ] --

(Максимова 2008: 3). Так, по мнению итальянских законодателей, имя Венерди («Пятница») помешает социальной адаптации ребенка, общению со сверстниками и другими людьми. Достаточно вспомнить, что в романе Даниэля Дефо этим именем Робинзон Крузо называл примитивного дикаря, туземца. По аналогии с термином «аллергия» в данной ситуации можно использовать термин «языковая аллергия», который обозначает индивидуальную или социально-групповую «реакцию отторжения какого-либо слова или оборота» (Там же: 7), в нашем случае личного имени собственного и т.д.

Несмотря на то что в Италии принято давать имена по дням недели: Сабато («Суббота»), Доменика («Воскресенье»), имя Венерди отвергается социумом. Такое имя может вызвать нежелательные ассоциации, «языковую аллергию», а человека с таким именем не будут воспринимать всерьез (как однофамильца известного сказочного персонажа Гарри Поттера).

Во-вторых, особый интерес представляет проблема стабильности официального именования человека.

В настоящее время в русском обществе принята уникальная трехименная система именования людей «личное имя – отчество – фамилия», но сохраняется эта система только в официально-деловых документах, в устных официальных обращениях, в официальной обстановке. В последние годы наблюдается тенденция к отказу от отчеств, что подтверждают многочисленные примеры из средств массовой информации: ректор Российского государственного гидрометеорологического университета Лев Карлин, премьер Дмитрий Медведев, министр обороны Сергей Шойгу, Владимир Путин (Комсомольская правда, №47, от 28 апреля 2014 г.). Наименование «личное имя – фамилия» настолько часто употребляется в СМИ, что мы не сразу можем вспомнить, какое отчество у Медведева или Шойгу.

«Процесс сокращения имени» объясняется тем, что отчество «утрачивает функциональность и становится коммуникативно уязвимым компонентом» (Матвеев 2008:

132). По мнению А.К. Матвеева, отчества «по существу пережиточны», хотя и активно употребляются в речи, и «вполне возможно, что в будущем отчества начнут постепенно утрачивать свои позиции» (Там же).

Конечно же, в первую очередь это результат влияния зарубежной нормы на культурно-исторические традиции, сложившиеся в России к началу XX века, поскольку Россия продолжает ориентироваться на запад. Работает закон языковой аналогии: Ангела Меркель, Владимир Путин – госпожа Меркель, господин Путин (в официальной обстановке). Однако в ближайшее время вряд ли будет возможно преодолеть данную традицию, поскольку нормы этикета (отчество как знак уважения к личности) требуют обязательного сохранения имени, отчества и фамилии любого гражданина.

Таким образом, намечается тенденция к сокращению трехименной системы именования. В зависимости от речевой ситуации актуализируется полная (личное имя – отчество – фамилия) или краткая (личное имя – фамилия, господин + фамилия) форма именования лица. Отказ от уникальной традиционной системы именования нельзя рассматривать как нарушение нормы, поскольку норма постоянно изменяется. Как известно, у крестьян не было наследственных фамилий вплоть до XVIII – XIX вв., а право на патроним (отчество) на -вич имели только члены первых пяти классов табели о рангах, хотя сейчас большинство людей имеют отчества на -вич и наследуют фамилии. Русская антропонимическая система находится в постоянной динамике, достаточно вспомнить огромное количество имен-неологизмов, появившихся в 20-е годы XX века, которые так и не перешли в основной именник.

Итак, различные экстралингвистические факторы влияют на функционирование и развитие системы имен собственных, которая не претерпела особых изменений, но наметились определенные тенденции под влиянием современной культуры: сокращение отчеств, появление новых имен-неологизмов.

Максимова И. Итальянцам запрещено называть сыновей «Пятница» // Мiръ имён и названий, №30 (12-08), декабрь 2008.

Матвеев А.К. Эволюционные процессы в ономастике // Вопросы ономастики.

Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – Екатеринбург, 2008. № 6.

Сковородников А.П. Лингвистическая экология: проблемы становления // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения : науч.-метод. бюл. Выпуск 1(1).

Красноярск – Ачинск, 1996.

Экология языка и речи: мат-лы Междунар. науч. конф. (17-18 ноября 2011 г.) / отв.

ред. А.С. Щербак;

М-во обр. и науки РФ, ФГБОУ ВПО «Тамб. гос. ун-т им. Г.Р.

Державина». Тамбов, 2012.

Принципиальные основы экологического законодательства К началу 21 века США благодаря своей экономико-хозяйственной базе, включая, в первую очередь, развитие промышленности, смогли сохранить лидирующее место на мировой арене. С высоким и интенсивным развитием таких отраслей, как энергетика, транспорт и агропромышленный комплекс, в Соединенных Штатах происходит повышение уровня жизни американского общества.

Но, с другой стороны, природа Америки подвергается невероятной антропогенной нагрузке, что влечет за собой опасность проявления неблагоприятной экологической ситуации. Принятие принципов устойчивого развития в эколого-экономической политике и организации систем экологического управления в США тесно связаны с переориентацией их внешней политики на экологизацию международных отношений, в чем Америка достаточно активно участвует в настоящее время. Одно из ведущих направлений в этой политике - использование весьма существенных преимуществ страны в развитии научно технического прогресса и разработке новых ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий. Это, несомненно, способствует сохранению высокой конкурентоспособности и стремлению к монополии в этой области на мировых рынках.

Фундаментальной основой организации системы современной экологической безопасности США служат конституция этого государства, а также разработанный на её базе закон о национальной безопасности 1947 году (Экологические положения конституций. М.-Уфа, 2012). Они провозглашают в качестве одной из приоритетных задач государства защиту американских граждан, их здоровья, благополучия и процветания.

Здоровая нация обеспечивает достижение, поддержание и наращивание экономического, военного и научно-технического превосходства США в мире, что является главным содержанием их существования как политико-экономической системы.

Исходя из общих положений этих основополагающих документов администрация США ежегодно формулирует, уточняет, дополняет и видоизменяет ключевые направления своей деятельности вообще и в экологической сфере в частности, которые от имени президента представляются конгрессу в виде основополагающего документа под названием "Стратегия национальной безопасности". В этом документе на основе анализа геополитической, экономической и военно-стратегической обстановки в мире, наличия и характера угроз национальной безопасности США определяются ключевые направления деятельности американской администрации на каждый текущий год. С конца 1980-х начала 1990-х гг. в указанном президентском документе постоянно подчеркивалась возрастающая опасность для США экологического аспекта экономической и военной деятельности в мире, а также возможных последствий усиливающейся угрозы применения международным терроризмом оружия массового поражения против объектов США как на их территории, так и за их пределами.

В связи с нарастанием такого рода угрозы американское руководство отнесло вопросы обеспечения экологической безопасности США к разряду первоочередных.

Первый этап современной экологической политики Соединенных Штатов, который начался в 60-х годах двадцатого века, был связан с тем, что основу экологического управления составила система прямых административных запретов, которые ограничивали работу ряда экологически грязных производств, что в конечном счете приводило к снижению экономической активности и переносу производственных мощностей в развивающиеся страны.

государственным нормированием загрязнений и применением принципа «загрязнитель платит». Агентство по охране окружающей среды является специально уполномоченным государственным органом, который контролирует и устанавливает предельно допустимые нормы выбросов, сбросов и размещения отходов. Предприятия обязуются выплачивать определенную денежную сумму за сброс загрязняющих веществ, не превышающий установленной нормы. За превышение допустимого лимита на предприятие налагается штраф в десятикратном размере.

Такие меры были введены для того, чтобы стимулировать предприятия к использованию эффективных методов и средств защиты окружающей среды. Однако в связи с использованием таких санкций, требующих крупных финансовых затрат, себестоимость продукции резко возросла, что вызвало негативные последствия, в частности снижение конкурентоспособность фирм.

Заметив эту финансово-экономическую тенденцию, государство пошло на выделение специальных субсидий и ссуд, направленных на строительство очистных сооружений. Практически это означало предоставление налоговых льгот и ускоренную амортизацию очистного оборудования. Параллельно с этим повышался уровень экологической безопасности.

Можно сделать вывод, что за 70-80 годы в США сложилась система экологического управления, основанная на административно-законодательных мерах и мощной финансовой поддержке государства. В течение этого периода было принято около законодательных документов, а доля государственного сектора в общенациональных расходах на охрану окружающей среды находилась на уровне 60%.

В конце 1980-х серьезной критике подверглись принципы равных требований, предъявляемых к различным предприятиям, а также новые стандарты качества окружающей среды, вводимые государственными нормативами. Основная проблема заключалась в том, что к предприятиям с большими расходами на удаление загрязняющих веществ применялись те же санкции, как и к фирмам, в которых расходы на эти действия были значительно меньше. Поэтому государство стало разрабатывать новый механизм, который отслеживал бы все индивидуальные особенности предприятий. Необходимый экономический эффект можно было бы получить при усилении мер защиты окружающей среды на крупных промышленных предприятиях, так как на улавливание однотипных загрязняющих веществ затраты там в 8-9 раз меньше, нежели на предприятиях того же профиля, но уступающих крупным производствам.

Все эти жесткие экономические меры вынуждали руководство различных предприятий устанавливать новые очистные сооружения в дополнение к старым, но не использовать новые экологически ориентированные технологии. По оценкам специалистов, при переходе от 90% очистке к 99% затраты на эти действий могут возрасти в 10 и даже 100 раз. Таким образом, период 70-80 годов ХХ века можно охарактеризовать как период доминирования в экологическом управлении административных методов.

Повышение качества окружающей среды требовало постоянного ужесточения нормативов, стандартов и различных административных санкций, а также штрафов, устанавливаемых законодательным путем. Различные предприятия получили экономическую помощь, но при этом имели очень малую степень свободы и слабые экономические стимулы для проявления собственной инициативы и изобретательности в деле охраны окружающей среды.

В 80-х годах прошлого столетия в Соединенных Штатах начался переход к новой экологической политике, нацеленной на модернизацию административно-нормативного метода и усилению роли экономико-правовых механизмов в охране окружающей среды.

Государством были значительно снижены расходы на природоохранные цели, заметно сокращена деятельность федеральных органов, а часть их функций была передана штатам и властям. Основную ставку правительство сделало на развитие рыночных механизмов охраны окружающей среды.

В природоохранной государственной политике, связанной с рыночной ориентацией в отраслевых секторах национальной экономики, главным принципом остается принцип пузыря (Bubble Principle), а также принципы экологического страхования. Программа торговли правами на выбросы и сбросы загрязняющих веществ, реализующая принцип пузыря, предусматривает создание своеобразного искусственного рынка, организуемого государственными органами экологического управления. Общий смысл этого принципа заключается в том, что в промышленном регионе выделяется группа предприятий, для которых устанавливается общий норматив выброса (сброса) вредных веществ как для всей группы, так и для каждого предприятия в отдельности. Начальное распределение устанавливает природоохранное ведомство. После того как предприятия определенный период времени соблюдают условия договора, они получают свободу обмена прав на выбросы.

Те предприятия, которые достигли существенного сокращения собственных выбросов, могут продать право на излишки выбросов другим. Таким образом, предприятия получают свободу проведения собственной природоохранной политики.

Крупные компании могут рассматривать такие шаги, как приобретение нового очистного оборудования или улучшение собственного экологического менеджмента. При этом небольшим предприятиям будет выгодно купить излишки прав у своих более крупных, имеющих гораздо более низкие затраты. При использовании этой стратегии появляется некоторый баланс, который невозможен при прямолинейном командном контроле управления. По истечению определённого срока произойдет перераспределение прав участников для более успешного функционирования рынков.

К середине 80-ых годов в Соединенных Штатах реализовано более 2500 тысяч сделок по купле-продаже прав на выбросы и сброс загрязняющих веществ. Особенностью этого процесса является то, что большинство сделок заключается между фирмами, принадлежащим одним и тем же корпорациям. Главным в этой ситуации является снижение цен на охрану окружающей среды в США в 6,5 раз по сравнению с применением традиционных методов административного управления. Кроме этих показателей характерны и другие, которые сократили административные издержки более чем на 1 млрд. долларов, увеличив при этом расходы частных предприятий на охрану окружающей среды при значительном снижении государственных инвестиций. Получив возможность выбора, корпорации стали заниматься совершенствованием производственных процессов, снижающих загрязнения, а не установкой нового ресурсосберегающих и малоотходных технологий, замкнутых водооборотных систем, использование вторичных ресурсов компании не только снизило антропогенное воздействие на окружающую среду, но и принесло фирмам существенную экономическую выгоду.

Обеспечение охраны окружающей среды в национальных масштабах в период с 1974 по 1989 потребовало огромных финансовых вложений, и природоохранные затраты за этот период в доле ВВП возросли с 1,5% до 4%. В течение последующих 10 лет эта тенденция продолжала развиваться.

Эти затраты связаны с тем, что решение проблем на локальном уровне приводит к появлению сложностей в национальном масштабе. Для создания замкнутых производственных циклов необходимы такие ресурсы, как нефть, газ и уголь, при добыче которых происходит антропогенное воздействие на окружающую среду, а при процессе целенаправленной очистки происходит обострение глобальной социально-экологической проблемы.

Не случайно к концу 1980-х годов сложилось достаточно обоснованное мнение американских экспертов по вопросам политики реформирования федеральных экологических отношений путем крупномасштабной децентрализации государственного управления в целом. Однако одновременно с этим системе экологического управления был нанесен серьезный ущерб в решении как социально-экономических, так и экологических проблем в стране. Совет по качеству окружающей среды при президенте США выступал с новыми стратегическими инициативами и конкретными предложениями по изменению экологической политики, в том числе и между различными уровнями управления.

Признав неправильным отступление федерального правительства от участия в управлении природопользованием и охраны окружающей среды, Совет предлагал развивать методы стимулирования добровольного участия штатов в общенациональной природоохранной деятельности, отказавшись при этом от прямого воздействия государства, практиковавшегося в 1970-х годах.

В начале последнего десятилетия ХХ века Федеральному правительству было рекомендовано усилить соответствующие координационные функции и ориентировать свою деятельность на анализ, сбор и распространение информации по стратегическим и практическим новациям в области рационального природопользования и экологического управления в целом. Также было рекомендовано государственным институтам США взять на себя решение крупных региональных проблем, введение мониторинга и научных исследований.



Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |   ...   | 45 |
 


Похожие материалы:

«М57 МИГРАЦИОННЫЕ МОСТЫ В ЕВРАЗИИ: Сборник докладов и материалов участников II международной научно-практической кон- ференции Регулируемая миграция – реальный путь сотрудничества между Россией и Вьетнамом в XXI веке и IV международной науч- но-практической конференции Миграционный мост между Россией и странами Центральной Азии: актуальные вопросы социально-эконо- мического развития и безопасности, которые состоялись (Москва, 6–7 ноября 2012 г.)/ Под ред. чл.-корр. РАН Рязанцева С.В. – М.: ...»

«Международная конференция высокого уровня по среднесрочному всеобъемлющему обзору хода выполнения Международного десятилетия действий Вода для жизни, 2005-2015 Душанбе, “Ирфон“ 2010 ББК 28.082+67.91+67.99 (2 Tадис) 5+65.9(2) 45 Международная конференция высокого уровня М-34 по среднесрочному всеобъемлющему обзору хода выполненияМеждународного десятилетия действий Вода для жизни, 2005-2015. Под общей редакцией Хамрохона Зарифи, Министра иностранных дел Республики Таджикистан Душанбе: “Ирфон”, ...»

«ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ Вестник студенческого научно-творческого общества КСЭИ: материалы XVI межвузовской студенческой конференции 22 апреля 2013 г. В Ы П У С К В О С Е М ЬД Е С Я Т ПЕРВЫЙ Краснодар, 2013 1 Редакционная коллегия: О.Т. Паламарчук, доктор филологических наук, кандидат исторических наук (ответственный редактор) А.В. Жинкин, кандидат исторических наук (научный редактор) Х.Ш. Хуако, кандидат экономических наук Л.А. Прохоров, доктор юридических наук Н.И. Щербакова, кандидат ...»

«январь 2008 г. Данная публикация была разработана в контексте МПРРХВ. Содержание не обязательно отражает взгляды или политику отдельных организаций-участниц МПРРХВ. Межорганизационная программа по рациональному регулированию химических веществ (МПРРХВ) была создана в 1995 г. по рекомендации Конференции ОНН по окружающей среде и развитию 1992 г. в целях укрепления сотрудничества и координации на международном уровне в области химической безопасности. Организациями-участницами являются: ФАО, МОТ, ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»