БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 70 | 71 || 73 | 74 |   ...   | 84 |

«М57 МИГРАЦИОННЫЕ МОСТЫ В ЕВРАЗИИ: Сборник докладов и материалов участников II международной научно-практической кон- ференции Регулируемая миграция – реальный путь сотрудничества ...»

-- [ Страница 72 ] --

5. Попытка решения демографических проблем исключительно за счет мигрантов приведет к утрате ее национальной специфики и суверенитета России над значительной частью территории. В настоящее время внешняя (международная) миграция является единственной компонентой, которая только частично компенсирует сокращение численности населения России, причем ее роль постепенно снижается (если в 1991–1995 гг. миграция на 100% компенсировала сокращение населения, в 1996–2000 гг. – на 50%, с 2001 г. по настоящее время – всего на 20%). Сейчас только мигранты формируют население страны, и если не задать необходимые параметры данным миграционным потокам (возрастные, территориальные, этнические, профессиональные, квалификационные и пр.), то через несколько лет в России может существенно поменяться этнический состав населения, возрастет число межнациональных конфликтов. Опыт Франции, Италии, Великобритании, США, Австралии и других стран это наглядно демонстрирует.

При этом во многих государственных документах продолжают использовать идеологически вредный для России термин «замещающая» миграция. Наша страна не должна «замещать» население мигрантами из разных стран и любыми этническими группами, а может только частично компенсировать сокращение численности населения русскими и представителями российских народов, проживающими в странах СНГ. Именно эти мигранты, близкие по культуре и менталитету к российскому населению, могут частично восполнить численность населения без кардинальных изменений этнической структуры. Использование «миграционного инструмента» не освобождает государство от необходимости повышения рождаемости и снижения смертности.

Сейчас, как никогда, России нужна четкая позиция по возращению этнических русских и российских народов. Меры миграционной политики должны носить не только декларативный характер, но и подкрепляться материальным обеспечением переселенцев в вопросах жилья, предоставления работы самим переселенцам, а также выделением достаточных финансовых средств субъектам Российской Федерации, принимающим переселенцев, в достаточном объеме для строительства жилья, причем как для мигрантов, так и для местного населения. Хотя с 2007 г. начала действовать Государственная программа стимулирования возвращения соотечественников в Россию, в ней решены именно эти, на наш взгляд, принципиальные моменты.

6. В России назрела необходимость использования ресурсов внутренней миграции, стимулирования занятости и оптимизации расселения населения внутри страны. Хотя внутренняя миграция не влияет на численность населения в стране в целом, она оказывает существенное воздействие на численность населения отдельных регионов страны, в том числе имеющих геополитическое значение для России (прежде всего, приграничные территории Дальнего Востока и Сибири). Следует четко заявить, что государство берет на себя поддержку желающих (прежде всего, молодых специалистов) переселиться в эти регионы, сельскую местность.

Использовать исключительно иностранных трудовых мигрантов как дешевый резерв трудовых ресурсов при наличии огромной армии собственных безработных неверно и опасно для страны. В настоящее время в России более 5,5 млн. безработных, а в некоторых регионах Северного Кавказа проблема стоит очень остро и имеет негативные социальные последствия (растут преступность, пьянство, наркомания). Например, особенно остро стоит проблема занятости в Чеченской Республике (более 330 тыс. безработных), в Дагестане (260 тыс.), Ингушетии (около 130 тыс.). Проблема миграции тесно связана с решением проблем безработицы внутри страны. Необходимы государственные программы содействия занятости в Чеченской республике и других регионах с высокой безработицей.

Часть российских безработных может быть трудоустроена в других регионах страны (прежде всего, в Сибири на Дальнем Востоке) на основе межрегиональных соглашений. Государством практически не используются возможности экономического освоения регионов Сибири и Дальнего Востока за счет привлечения внутренних мигрантов из Европейской части России, СНГ и Европы. Государство могло бы стимулировать миграцию в районы Сибири и Дальнего Востока, а также в сельскую местность экономическими методами – предоставлять землю, жилье, работу, налоговые льготы на ведение предпринимательской деятельности, прежде всего, выпускникам высших учебных заведений и предпринимателям, готовым переехать в эти регионы [3, с. 85-100].

В настоящее время от решения демографических проблем во многом зависит будущее нашего государства. Известны идеи о том, что необходимо довести численность населения России до 40–50 млн. человек, которые будут сосредоточены в Европейской части, работать только в добывающих отраслях, «размыть» этнический состав населения России за счет иммигрантов.

Подобные мысли неоднократно высказывались рядом политиков на Западе.

Данный геополитический контекст необходимо учитывать при формировании демографической политики России [2, с. 115-135].

1. Атлас демографического развития России (монография)// Научный совет по Программе Президиума фундаментальных исследований Российской академии наук «Экономика и социология знания»/ Под ред. академика РАН Г.В.Осипова и проф. С.В.Рязанцева. – М.: Экономическое образование, 2009.

2. Демографические перспективы России/ Под ред. академика Осипова Г.В.

и проф. Рязанцева С.В. – М.: Экон-информ, 2008.

3. Миграционный мост между Центральной Азией и Россией в условиях экономического кризиса// Материалы Второго международного симпозиума (Москва-Худжанд, 1-4 ноября 2010 г.)/ Отв. ред.-сост.: проф. Рязанцев С.В., проф. Каримов О.К. – М.: Экономическое образование, 2010.

4. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2010 году:

Статистический сборник Росстата. – М.: Росстат, 2011.

ВКЛАД ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ

В РОССИЙСКУЮ РОЖДАЕМОСТЬ

(Исследование проведено в рамках проекта РФФИ № 12-06-00245-а) В настоящее время трудовая иммиграция представляет собой самый значительный миграционный поток в Российскую Федерацию. Отечественный рынок труда остается достаточно привлекательным, прежде всего, для населения из стран СНГ. Несмотря на распад СССР, который произошел двадцать лет назад, Россия продолжает сохранять довольно устойчивые связи со многими соседями. Объективными предпосылками формирования прочных миграционных связей в этом регионе остается общность менталитета, культуры, языка, открытость границ, а также емкость российского рынка труда.

Статистика относительно рождаемости мигрантов в России крайне скудна. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) имеет специальную форму, которая фиксирует гражданство матери, родившей ребенка. Но понятно, что в данном случае непонятным остается факт гражданства отца, да порой и самого ребенка. Поэтому можно дать лишь примерные оценки этому явлению.

В 2010 г. в России родилось 24,1 тыс. детей у матерей, которые были иностранными гражданками, т.е. иммигрантами. Это составляет всего около 1% всех родившихся детей в России в 2010 г.

Рис. 4. Число детей, родивших в России в 2008-2010 гг. по гражданству матери, Рис. 5. Доля детей, родивших в России в 2010 гг. по гражданству матери, %                                                              Данные Федеральной службы государственной статистики России.

Данные Федеральной службы государственной статистики России.

Однако, по регионам страны ситуация отличается. Например, в этом смысле более показательна ситуация в Москве, как крупном мегаполисе, с большой концентрацией трудовых мигрантов. К сожалению, в нашем распоряжении нет данных по последним годам, но данные за 2003 гг. показывают, что в Москве 13,5% детей были рождены женщинами, не имевшими постоянной регистрации в Москве. Таким образом, каждый седьмой ребенок рождается у женщин, не являющихся постоянными жительницами Москвы, т.е.

внутрироссийскими или международными мигрантами. Подчеркнем, что эта цифра включает и российских гражданок, которые родили в Москве, но имели постоянную регистрацию в другом городе.

По данным российского демографа В.Н. Архангельского, в органах ЗАГС регистрируются и, следовательно, попадают в статистический учет рождения у иногородних и иностранных граждан, т.е. не имеющих в Москве постоянной регистрации. Возникает проблема: в числе родившихся (числитель) при расчете суммарного коэффициента рождаемости показателей рождаемости иногородние учитываются, а в численности населения города (знаменатель) – нет. Это приводит к завышению показателей рождаемости в Москве. Односторонний учет родившихся у иногородних (когда в показателях рождаемости учитываются только новорожденные, но не учитываются их отцы и матери, и получается, что рождение этих детей фактически приписывается постоянным жительницам Москвы) в известной степени камуфлирует неблагоприятную ситуацию с рождаемостью в столице (табл. 1).

Рождаемость у иностранных гражданок и иногородних жительниц                                                              Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. Демографическая ситуация в Москве и тенденции ее развития/ Под ред. проф. Л.Л.Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2006. – 264 с.

Односторонний учет рождаемости у иногородних граждан, по сути дела, скрывает тот факт, что в Москве, видимо, уже в течение нескольких лет суммарный коэффициент рождаемости находится ниже знакового рубежа – единицы – запредельно низкий уровень рождаемости! (табл. 2). Т.е. в среднем одна постоянная жительница Москвы рожает меньше одного ребенка!

Суммарный коэффициент рождаемости в Москве, 1993-2003 гг. По данным 2010 г. основной вклад в рождаемость в категории иностранных граждан вносят мамы из стран СНГ, т.е. откуда происходит большинство трудовых мигрантов в России. Женщины с гражданство Азербайджана родили России 4 тыс. детей, женщины из Таджикистана – 3,3 тыс., Киргизии – 2,5 тыс., Узбекистана – 2,3 тыс., Украины – 2,2 тыс.

детей (рис. 5).

Как показывают исследования каждый шестой иностранный ребенок, родившийся в России, азербайджанец;

каждый седьмой – таджик, каждый десятый – киргиз, узбек, армянин или украинец. Т.е. в структуре «иностранной» рождаемости в России в настоящее время преобладают страны СНГ, что для России гораздо лучше, чем рождаемость среди мигрантов из стран дальнего зарубежья.

Интересно, что рождаемость у мигранток различается по возрастам.

Данные по России нам были недоступны, поэтому обратимся к исследованиям В.Н. Архангельского по Москве. Он отмечает, что рождаемость несколько выше в более молодых возрастных группах женщин (особенно, 20–24 года) и ниже в возрастах старше 30 лет (особенно старше 35 лет) (табл. 3).

                                                             Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. Демографическая ситуация в Москве и тенденции ее развития/ Под ред. проф. Л.Л.Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2006. – 264 с.

Рис. 6. Число детей, родивших в России в 2010 гг. по гражданству матери, % Примечание: приводится число детей, рожденных в России только матерями с иностранным гражданством, без российских гражданок Рис. 7. Доля детей, родивших в России у иностранных матерей в 2010 гг.

Примечание: за 100% взято число рожденных детей в России матерями только с иностранным гражданством, без российских гражданок                                                              Данные Федеральной службы государственной статистики России.

Данные Федеральной службы государственной статистики России.

Доля детей, родившихся у иностранок и иногородних жительниц Москвы, в общем числе родившихся по возрасту матери В возрастной группе 15–19 лет доля родившихся у иногородних женщин за 10-летний период (1993–2003) выросла в 3,5 раза, в возрасте 20– 24 года – более чем в 3 раза, 25–29 лет – в 2,7 раза, 30–34 года – в 2,8 раза.

Сохранение такой динамики в будущем может фактически привести к постепенному замещению рождений у постоянных жительниц Москвы рождениями у иногородних женщин. Последствия такого замещения, безусловно, негативны. С одной стороны, если эти дети будут оставаться в Москве, то наряду с миграционным замещением естественной убыли населения, это может привести к значительному изменению социокультурного и этнического состава населения города. С другой стороны, если эти дети не будут оставаться в Москве, то их рождение будет создавать иллюзию поддержания в столице определенного уровня рождаемости (или более медленного ее сокращения), но реально не будет вносить вклад в воспроизводство населения Москвы.

Среди иностранных и иногородних женщин, регистрирующих рождение детей в Москве, доля родивших их вне зарегистрированного брака в 1,8 раза выше, чем у постоянных жительниц Москвы. Особенно высока она была в 1998-1999 гг., когда составляла 48%. После этого доля внебрачных рождений среди мигрантов несколько сократилась, однако абсолютное число их неуклонно растет. Среди женщин-мигранток доля родившихся детей вне зарегиАрхангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. Демографическая ситуация в Москве и тенденции ее развития/ Под ред. проф. Л.Л.Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2006. – 264 с.

стрированного брака выше, чем у постоянных жительниц Москвы во всех возрастах. У 15–19-летних женщин она превышает 60%. Высока она и у 20–24-летних женщин (в 1998 г. почти каждое второе рождение у женщин этого возраста происходило вне зарегистрированного брака). У них доля родившихся вне зарегистрированного брака заметно выше, чем даже у 35–39-летних женщин. Это явно доказывает, тот факт, что сейчас мы имеем дело с ростом внебрачной рождаемости в группах трудовых мигрантов в России, по крайней мере, в мегаполисах. Это новый и уникальный феномен. Учитывая, что многие трудовые мигранты происходят из мусульманских стран с довольно традиционными установками на рождение детей исключительно в официальном браке.

Но, очевидно, что массовое вовлечение мусульманских женщин в трудовую миграцию разрушает эти стереотипы.

Еще одним социальным последствием данного процесса можно назвать рост числа отказов от рожденных детей мусульманскими женщинами – трудовыми мигрантами в России. По статистике Департамента семейной и молодежной политики Москвы, за первую половину 2010 года в учреждениях здравоохранения Москвы оставлено 243 ребенка, из них 92 – это дети граждан СНГ. Треть всех брошенных детей в Москве приходится на трудовых мигрантов. Хотя эта проблема требует дополнительного исследования.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА:

ЧТО ОЖИДАЕТ МИР И РОССИЮ?

(Исследование проведено в рамках проектов РФФИ № 12-06-00018-а, Глобальные климатические изменения: факторы, тенденции, влияние на население. Главной причиной глобального потепления климата можно считать увеличение выбросов диоксида углерода в атмосферу. Если в 1990-е гг. объем выбросов ежегодно возрастал на 1,1%, то в 2000-х гг. темпы роста составили уже 3%. Это приводит к следующим необратимым последствиям. Во-первых, увеличивается среднегодовая температура в большинстве стран, возникает угроза засух и масштабных пожаров со всеми их негативными последствиями. Под угрозой оказываются населенные пункты, гибнут люди, полностью исчезают некоторые виды животных. Например, по данным Всемирного союза по сохранению природы, за последние четыре года 869 живых существ из 45 тыс., занесенных в Красную книгу, прекратили свое существование на нашей планете.

Во-вторых, возрастает число наводнений и ураганов в разных регионах мира. Прежде всего, страдают страны Карибского бассейна, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Крупнейшие наводнения в последние годы пережили США, Карибские острова, Таиланд, Бразилия и др. Они унесли тысячи жизней, вынудили переселиться тысячи людей и принесли огромные разрушения. История американского города Новый Орлеан, полностью затопленного после огромного наводнения после урагана «Катрина» в 2005 г., наглядное тому подтверждение. В 2011 г. был полностью заполнена столица Таиланда – Бангкок, город и страна понесли колоссальный ущерб. В начале 2012 г. более 74 тыс. семей были эвакуированы в крупнейшем штате Бразилии Амазонас из-за выхода из берегов нескольких рек, в том числе Амазонки.



Pages:     | 1 |   ...   | 70 | 71 || 73 | 74 |   ...   | 84 |
 


Похожие материалы:

«Международная конференция высокого уровня по среднесрочному всеобъемлющему обзору хода выполнения Международного десятилетия действий Вода для жизни, 2005-2015 Душанбе, “Ирфон“ 2010 ББК 28.082+67.91+67.99 (2 Tадис) 5+65.9(2) 45 Международная конференция высокого уровня М-34 по среднесрочному всеобъемлющему обзору хода выполненияМеждународного десятилетия действий Вода для жизни, 2005-2015. Под общей редакцией Хамрохона Зарифи, Министра иностранных дел Республики Таджикистан Душанбе: “Ирфон”, ...»

«ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ Вестник студенческого научно-творческого общества КСЭИ: материалы XVI межвузовской студенческой конференции 22 апреля 2013 г. В Ы П У С К В О С Е М ЬД Е С Я Т ПЕРВЫЙ Краснодар, 2013 1 Редакционная коллегия: О.Т. Паламарчук, доктор филологических наук, кандидат исторических наук (ответственный редактор) А.В. Жинкин, кандидат исторических наук (научный редактор) Х.Ш. Хуако, кандидат экономических наук Л.А. Прохоров, доктор юридических наук Н.И. Щербакова, кандидат ...»

«январь 2008 г. Данная публикация была разработана в контексте МПРРХВ. Содержание не обязательно отражает взгляды или политику отдельных организаций-участниц МПРРХВ. Межорганизационная программа по рациональному регулированию химических веществ (МПРРХВ) была создана в 1995 г. по рекомендации Конференции ОНН по окружающей среде и развитию 1992 г. в целях укрепления сотрудничества и координации на международном уровне в области химической безопасности. Организациями-участницами являются: ФАО, МОТ, ...»

«Материалы международной научно-практической Интернет-конференции СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ В СВЕТЕ ТРЕБОВАНИЙ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА 26 марта 2014 г. Краснодар, 2014 1 ББК 36:30.16 УДК 664:663.1 Редакционная коллегия: Проректор по научной и инновационной деятельности КубГТУ, д.т.н., проф. Калманович С.А. (председатель) Директор института пищевой и перерабатывающей промышленности КубГТУ, д.т.н, проф. Шаззо А.Ю. (зам. председателя); д.т.н, ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»