БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 54 | 55 || 57 | 58 |   ...   | 84 |

«М57 МИГРАЦИОННЫЕ МОСТЫ В ЕВРАЗИИ: Сборник докладов и материалов участников II международной научно-практической кон- ференции Регулируемая миграция – реальный путь сотрудничества ...»

-- [ Страница 56 ] --

3. Неопределенная страта этноса характеризуется информационно неуплотненной статичной формой ядра и отрицательным приростом количественных и качественных показателей. Страта демонстрирует отсутствие как внешней, так и внутренней иерархии. Наступает «состояние социального застоя, что в аспекте географии определяется как этноландшафтное равновесие»15. В неопределенных стратах наблюдается положительный иммиграционный процесс среди народонаселения этнических групп.

Ядро страты является реликтовым этносом – «обращение в пустоту».

Можно произвести дискретно абстрактную проекцию исследуемой совокупности, по мнению авторов состоящей из множества этнострат трех эталонов – внешней, внутренней и неопределенной конфигурации, на временную плоскость t0. Наружная совокупность проекции будет состоять из правосторонних видов t-to (выпуклостей) – этнострат-«солнце», содержащих внешний положительный событийный ресурс в информационной многоуровневой плотности общности. Временная плоскость YOZ (Рис. 3.) в себе содержит неопределенные этностраты-«пустота» с нейтральным нулевым событийным ресурсом, обладающим плотностью низкого уровня информационного насыщения (зона расположения – вид t=t0). И наконец, на внутренней составляющей проекции плоскости времени располагается левосторонний вид t0-0 – вогнутости этнострат-«к себе» с отрицательным (минимальным) событийным ресурсом с высоким уровнем плотности информации в массивах.

Степень устойчивости в моделях (Э. Шредингер) определяется разницей между энергетическими уровнями – порядками в видах. Системы страт, могут быть представлены как волновыми функциями, так и дискретными структурами – материальными точками или материальными телами (обладают физиГумилев Л. Этногенез и биосфера Земли. Издательство «АЙРИС-пресс». Москва. 2010.

С. 186.

Гумилев Л. История народа Хунну / сост. и общ. Ред. А.И. Куркчи: в 2-х книгах. Кн. 2.

М.: Институт ДИ-ДИК. 1998. С. 21.

ческими свойствами: размером, объемом, плотностью-конфигурацией). Миграция и иммиграция являются процессами непосредственно связанными с состоянием этнострат. «Энергия не создается и не уничтожается (дефект масс Е = m с2)».

С развитием общества понимание этноса, первострат, миграционных и иммиграционных процессов как ландшафтно привязанных к среде обитания приведет к управлению этими структурами, вертикальная плотность массивов событий социума, так же как и горизонтальная будет варьироваться в зависимости от знаний, умений и необходимости социоинтегральных групп или человека. Конечно Даги, только одна из конструкций знаний о мире, но, раскрывая парадокс равновесного состояния общности, ученый становится творцом, сознавая то, что воспроизводит жизнь. В.Л. Макаров отмечает:

«Экономика знаний имеет три принципиальных особенности. Первая – дискретность знания как продукта…Вторая особенность состоит в том, что знания, подобно другим общественным (публичным) благам, будучи созданными, доступны всем без исключения и, наконец, третья особенность знания: по своей природе это информационный продукт, а информация после того, как ее потребили, не исчезает, как обычный материальный продукт»16.

1. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. – М., 1965.

2. Гумилев Л. Этногенез и биосфера Земли. Издательство «АЙРИС-пресс». – Москва, 2010.

3. Гумилев Л. История народа Хунну / сост. и общ. Ред. А.И. Куркчи:

в 2-х книгах. Кн. 2. – М.: Институт ДИ-ДИК, 1998.

4. Народы России. Энциклопедия. – М., 1994.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3.

ПРОБЛЕМЫ ИММИГРАНТОВ В ГОРОДАХ УКРАИНЕ

(ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ФОКУС-ГРУПП В КИЕВЕ,

ХАРЬКОВЕ И ОДЕССЕ)

Недавно Киевским представительством Института Кеннана было проведено несколько фокус-групп в Киеве, Харькове и Одессе, как в самых больших центрах обитания иммигрантов в Украине. Цель исследования выяснить: насколько комфортно чувствуют себя иностранцы в этих украинских                                                              Экономика знаний: Коллективная монография / Отв. ред.д-р экон. наук, профессор В.П. Колесов. - М.: ИНФРА-М, 2008. С. 9.

городах, ощущают ли они себя их жителями и гражданами Украины, с какими проблемами им приходится сталкиваться, какие пути решение своих проблем они бы могли предложить украинскому обществу и украинской власти.

В опросе принимали участие преимущественно молодые (20–37 лет) мужчины и женщины из разных стран мира, как с близкого, так и далекого зарубежья.

Методологической особенностью отбора участников групп была ориентация на граждан других государств, которые проживают в Украине (непосредственно в городах, где проводилось исследование) более одного года.

Участниками исследования были иностранцы, которые приехали в Украину получить образование, так и те, кто живет и работает в Украине уже довольно длительное время.

Основные проблемы, которые возникли во время этого исследования, были целиком ожидаемыми. Прежде всего, необходимо указать на закрытость представителей целевой группы, нежелание идти на контакт и принимать участие в исследовании (так респонденты в г. Харькове требовали предоставить им гарантии их безопасности во время беседы, проявляли определённое беспокойство). В целом респонденты во всех трех городах, где проводилось исследование, высказывали недоверие к организаторам и ведущим фокус-групп, а также категорически возражали против видео фиксации, а также, особенно в начале, были скованны в связи с тем, что беседу записывали на диктофон.

В проведении исследования в Харькове и Киеве не принимали участие граждане Китая, Вьетнама и Кореи. Свой отказ они объяснили отсутствием согласия на это руководителей их общин в этих городах.

Главной причиной приезда в Украину для абсолютного большинства участников групп – граждан из стран Африки, Азии и Ближнего Востока была возможность получения качественного и относительно недорогого, по сравнению со странами Западной Европы, образования. Кроме того, отмечали респонденты, оформить необходимые документы и получить украинскую визу им было легче, чем в любую страну Западной Европы или США.

Во время опроса выяснилось, что большинство респондентов не имели четкого представления куда именно и в какую страну они едут. Многие отождествлял Украину с Россией или СССР. Одновременно для многих это была единая возможность выехать со своей страны и получить образование, поскольку по разным причинам у себя на родине они не имели для этого возможности.

Представители старшей возрастной группы приехали учиться еще в СССР, когда в них на родине осуществлялась активная реклама качественного и престижного высшего образования в стране социализма, а также существовали специальные программы по обмену студентами. Представители молодого поколения те, кому на момент проведения исследования исполнилось 22–23 года, большей частью ехали в Украину приобретать образование или по совету друзей, которые уже учились в Украине, или старших родственников, которые еще в советское время учились в украинских вузах.

Все респонденты жили в Украине от 2 до 20 лет. Большинство из них постоянно проживает в одном городе. Лишь некоторые отметили, что учились в одном городе, а после завершения обучения переехали в другой в поисках лучшей работы, кое-кто сменил город с целью завершить обучение.

Респондентов, которые принимали участие в нашем исследовании, можно поделить на две группы. Первая – это молодежь (20 – 25 лет), которая приехала приобретать образование и на момент опроса училась во ВНЗ. Их дальнейшие планы преимущественно зависят от них социального статуса и материального положения на родине. Дети обеспеченных семей, планируют, получить в Украине образование, вернуться на родину, поскольку уверенны, что смогут найти там высокооплачиваемую работу и стать востребованными специалистами. Другие собираются искать достойную работу в Западной Европе или Америке.

Тем временем представители самых бедных семей не уверены, что смогут хорошо устроиться у себя дома или в Европе, и как вариант рассматривают возможность остаться в Украине после окончания обучения при условии, что смогут здесь устроиться, открыть собственный бизнес и т.п.

Вторая – взрослые (25–37 лет) получили образование в Украине и уже остались здесь жить после окончания обучения. На момент опроса подавляющее большинство имели в Украине или собственный бизнес, или работали наемными работниками преимущественно у своих соотечественников.

Они определенно не изъявляли желания возвращаться на родину, хотя некоторые отмечали, что скучают по ней. Однако, разумеется, что желание вернуться домой у них было скорее абстрактное, и зависело, прежде всего, от их материального положения в Украине на момент опроса. Их основные аргументы были следующими: если уже повезло достичь финансового благополучия, то зачем ехать отсюда? А если не повезло, то возвращаться домой нищим стыдно, к тому же столько времени потеряно в чужой стране.

Чаще всего студенты-иммигранты приобретали и приобретают в Украине медицинское, техническое, инженерно-строительное, а также педагогическое образование. Респонденты в Харькове и Одессе отмечали, что учатся вместе с другими иностранцами в отдельных группах и с украинскими студентами не пересекаются. Многие с них убежденный, что это порождает вымогательство взяток у иностранцев и рассматривают такую ситуацию как нарушение их прав в Украине. Это же касается и жизни в студенческих общежитиях: студенты-иностранцы проживают в отдельных корпусах. Только в Киеве участники групп, которые учатся в Киевском политехническом институте и Киевском инженерно-строительном институте, указывали, что учатся вместе с украинскими студентами. Устроиться по специальности иммигрантам в Украине крайне сложно, такие случаи одиночны и о том, что знают о таком, сообщили лишь двое респондентов.

В большинстве иммигранты, которые работают в Украине, заняты в торговле и на строительстве. Так, в Харькове основное место работы иммигрантов – арабский рынок и рынок на станции метро им. Барабашова, а в Одессе – рынок на 7 км. В столице иммигранты имеют больше мест для трудоустройства. Несколько человек отметили, что иммигранты могут также работать в международных фирмах, прежде всего связанных с продажей лекарств, рекламой или торговлей.

Все студенты, которые приобретают образование в Украине на контрактной основе, проживают в студенческих общежитиях в течение всего срока обучения. Кое-кто снимает жилье, как правило, вместе с друзьями, поскольку не могут себе позволить делать это самостоятельно из-за его дороговизны. Подавляющее большинство тех, кто уже работает, снимают жилье или живут вместе с женой – украинкой. Лишь единицы, могут позволить себе купить жилье в Украине.

Как подтвердило и проведенное исследование, смешанные браки с гражданками Украины – довольно распространенное явление в иммигрантской среде. Среди участников групп подавляющее большинство женаты и имеют детей, которые учатся в школе или даже в вузах. Даже респонденты-студенты, которые планируют после окончания обучения выехать на родину или в Европу, собираются вступать в брак с украинками. Можно говорить, что иммигранты, вовлеченны в украинское общество, прежде всего через смешанные браки, а не через другие каналы социального включения (обучение, работа, культурные связи и прочее), что в свою очередь нуждается в дальнейшем детальном изучении.

Вместе с тем большинство опрошенных респондентов указывали на то, что они не всегда комфортно чувствуют себя в Украине. Среди проблем, которые возникают у иммигрантов в Украине, прежде всего, нужно отметить пристальное внимание к иностранцам со стороны правоохранительных органов. На остроту этой проблемы указывали абсолютное большинство респондентов-представителей стран Африки, Азии и Ближнего Востока.

Именно поэтому иностранцы в Украине постоянно должны иметь при себе паспорт и миграционную карту. Так же участники групп отмечали неоднократные случаи вымогательства со стороны госслужащих. Кроме того, респонденты высказывали неудовольствие определенными ограничениями в передвижении по стране. Как негативные упоминались проблемы в поиске жилья, нечестное поведение посредников и владельцев квартир относительно иностранцев, а также завышение стоимости жилья, если его сдают иностранцам.

Также, участники опроса упоминали проблемы с трудоустройством – работодатели не хотят брать на работу иностранцев, требование взяток преподавателями, представителями администрации в общежитиях. Некоторые отметили, что с них брали завышенную оплату за предоставления медицинских услуг. По мнению респондентов, чтобы изменить ситуацию необходимо, опираясь на мировую практику, принять ряд нормативных актов как общегосударственного, так и городского уровня. Прежде всего, необходимо это сделать в больших городах, где живое большое количество иностранцев. Эти законы должны быть направлены на защиту прав иностранных граждан, и предусматривать штрафные санкции для представителей правоохранительных органов, которые злоупотребляют своим служебным положением.

В частности для улучшения ситуации в этой сфере предлагалось милиции:

1. Сосредоточить внимание на выявлении нелегалов, а к иностранцам, которые легально проживают в Украине, относиться согласно действующему законодательству, а не предубежденно.

2. Использовать мировой опыт, особенно в сфере контроля над представителями правоохранительных органов, для исключения вероятности превышения ими своих служебных полномочий и возможных злоупотреблений.

Среди положительных аспектов своей жизни в Украине участники групп чаще всего называли: наличие свободы слова и плюрализма;

демократичность в семейных отношениях, особенно это отмечали представители исламских стран;

качественное и относительно дешевое образование;

умеренный, мягкий климат, а также доброе отношение к ним простых украинцев, соседей, коллег по работе, и, особенно, украинских женщин. Мысль большинства респондентов коротко может быть сформулирована так: «везде люди есть разные: и хорошие и плохие».

Некоторые респонденты считают, что недоброжелательно к ним относятся преимущественно не коренные жители Харькова, Одессы и Киева, а представители периферии, которые недавно прибыли в эти города в поисках лучшей судьбы. По мнению респондентов, именно они, стараясь закрепиться, пристроиться в больших городах и, особенно в столице, усматривают в иностранных гражданах конкурентов. Как правило, такие приезжие не имеют специального образования и трудоустраиваются на низкооплачиваемые работы, а потому недовольные условиями своей жизни и настроенные агрессивно по отношению к иммигрантам.

ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ

РУССКОЯЗЫЧНОЙ ОБЩИНЫ ЗА РУБЕЖОМ

(Исследование проведено в рамках проекта РФФИ № 11-06-00497-а) Источники информации об эмиграции и русскоязычной диаспоре.

В настоящее время не существует единой статистикой базы относительно эмиграционных процессов из России. Первый источник – данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата). Они отражают численность эмигрантов из России, выехавших на постоянное место жительства за рубежом. Оказались доступными с 2002 г. В проекте использованы данные в разрезе стран «ближнего» и «дальнего» зарубежья. Данные ежегодно публикуются в сборнике «Численность и миграция населения Российской Федерации» и «Демографический ежегодник России». Однако, эти сведения имеют существенный недостаток – они учитывают только тех, кто снялся с регистрации по месту постоянного жительства в России, «упуская из вида»

многочисленную категорию эмигрантов, которые живут и работают за границами России, не «выписываясь» из своего жилья. Этот источник информации существенно занижает сведения о числе российских эмигрантов.

Второй источник – данные Федеральной миграционной службы России.

Они отражают численность россиян, которые выехали для временного трудоустройства за границу. Эти сведения доступны также с 2002 г. Сведения можно считать относительно доступными – они публикуются в сборнике «Мониторинг легальной трудовой миграции в России» и «Труд и занятость в России».

Нужно отметить, что первый сборник не издавался ФМС последние годы.



Pages:     | 1 |   ...   | 54 | 55 || 57 | 58 |   ...   | 84 |
 


Похожие материалы:

«Международная конференция высокого уровня по среднесрочному всеобъемлющему обзору хода выполнения Международного десятилетия действий Вода для жизни, 2005-2015 Душанбе, “Ирфон“ 2010 ББК 28.082+67.91+67.99 (2 Tадис) 5+65.9(2) 45 Международная конференция высокого уровня М-34 по среднесрочному всеобъемлющему обзору хода выполненияМеждународного десятилетия действий Вода для жизни, 2005-2015. Под общей редакцией Хамрохона Зарифи, Министра иностранных дел Республики Таджикистан Душанбе: “Ирфон”, ...»

«ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ Вестник студенческого научно-творческого общества КСЭИ: материалы XVI межвузовской студенческой конференции 22 апреля 2013 г. В Ы П У С К В О С Е М ЬД Е С Я Т ПЕРВЫЙ Краснодар, 2013 1 Редакционная коллегия: О.Т. Паламарчук, доктор филологических наук, кандидат исторических наук (ответственный редактор) А.В. Жинкин, кандидат исторических наук (научный редактор) Х.Ш. Хуако, кандидат экономических наук Л.А. Прохоров, доктор юридических наук Н.И. Щербакова, кандидат ...»

«январь 2008 г. Данная публикация была разработана в контексте МПРРХВ. Содержание не обязательно отражает взгляды или политику отдельных организаций-участниц МПРРХВ. Межорганизационная программа по рациональному регулированию химических веществ (МПРРХВ) была создана в 1995 г. по рекомендации Конференции ОНН по окружающей среде и развитию 1992 г. в целях укрепления сотрудничества и координации на международном уровне в области химической безопасности. Организациями-участницами являются: ФАО, МОТ, ...»

«Материалы международной научно-практической Интернет-конференции СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ В СВЕТЕ ТРЕБОВАНИЙ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА 26 марта 2014 г. Краснодар, 2014 1 ББК 36:30.16 УДК 664:663.1 Редакционная коллегия: Проректор по научной и инновационной деятельности КубГТУ, д.т.н., проф. Калманович С.А. (председатель) Директор института пищевой и перерабатывающей промышленности КубГТУ, д.т.н, проф. Шаззо А.Ю. (зам. председателя); д.т.н, ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»