БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 84 |

«М57 МИГРАЦИОННЫЕ МОСТЫ В ЕВРАЗИИ: Сборник докладов и материалов участников II международной научно-практической кон- ференции Регулируемая миграция – реальный путь сотрудничества ...»

-- [ Страница 4 ] --

Для мигрантов из стран ближнего и дальнего зарубежья, особенно в условиях крупных городов, характерен длительный период адаптации к другой этнической среде, что сказывается на их репродуктивном поведении. По оценкам исследователей, мигранты, попадая в другую социально-культурную среду, в течение 3-5 лет сохраняют репродуктивные установки, свойственные прежней среде проживания. Однако по истечении срока, когда процесс адаптации в данной сфере можно считать условно завершенным, у мигрантов появляются репродуктивные установки, характерные для той среды, в которой они оказались, т.е. – ориентация на малодетную семью, что может быть объяснено стремлением обеспечить более высокий уровень материального благополучия и социальной мобильности в условиях новой среды. Поскольку молодые поколения мигрантов, очевидно, чаще откладывают формирование своих семей на период после переезда, то и их репродуктивная биография во все большей степени складывается не в странах выхода, а на российской территории. В результате, примерно 2/3 детей в семьях мигрантов – граждане России «по рождению», и следует ожидать дальнейшего повышения данной пропорции. Судя по опубликованным в научной литературе данным, общая величина итоговой рождаемости мигрантов на 60-70% складывается за счет рождений, произошедших после их переезда в Россию. Для женщин, детство которых прошло в странах с низкой рождаемостью, показатель итоговой рождаемости на 80-90% связан с деторождением на территории России. Для женщин, приехавших из стран с высокой рождаемостью, этот показатель вдвое ниже [3].

Мигранты и особенно их дети относятся к наиболее уязвимым и социально незащищенным группам населения. Социальный статус мигрантов низок, они по-прежнему считаются «дешевой рабочей силой». Их быт характеризуется плохими жилищными условиями. Мигранты находятся в состоянии непрерывного стресса. Отсутствие социального опыта поведения в новых условиях приводит к росту заболеваемости среди данной категории населения, к психическим расстройствам, к увеличению риска развития социально значимых болезней (алкоголизм, наркомания и др.), формированию девиантного и суицидального поведения. Основой адаптации может выступать семья – хранитель отношений, в том числе и этнического характера. При этом необходимо учитывать, что формирование многочисленных этнических групп вызывает негативное отношение к мигрантам со стороны местного населения и, как следствие, может провоцировать межнациональные конфликты, снижать социальную стабильность в регионе.

Успешная интеграция мигрантов, особенно высококвалифицированных, приезжающих в Свердловскую область на постоянное место жительства, возможна при проведении в отношении данной категории населения грамотной социальной и демографической политики. Помощь должна быть направлена на поддержание социально-психологической стабильности семьи работника-мигранта в целях создания лучших условий для активизации ее репродуктивной и самосохранительной функций;

обеспечение материального благополучия, гарантированной и оплачиваемой работы;

создание нормальных условий жизни (гарантированное жилье, образовательные учреждения для детей, медицинское обслуживание и страхование, социальная и правовая защищенность). Комплекс интеграционных мер по ассимиляции мигрантов и их семей в местное сообщество должен включать информационно-пропагандистскую работу, направленную на формирование толерантного социального климата в регионе. «При разработке механизмов привлечения иммигрантов, необходимо учитывать страны их происхождения, профессиональные, квалификационные и иные характеристики для отбора специалистов. Разработка механизмов управления расселением иммигрантов по территории области должна проходить с учетом комплексной оценки возможностей районов Свердловской области по приему и обустройству мигрантов» [4].

Таким образом, миграционные процессы требуют решения ряда сложных задач с глубоким анализом возможных последствий. Необходимо проведение социологических и иных выборочных обследований мигрантов и их семей, позволяющих объективно оценить комплекс современных миграционных проблем в Свердловской области, их факторов и последствий. Направленность исследований должна быть максимально приближена к изучению механизмов адаптации мигрантов и их семей к новым условиям жизни.

1. ersds.e-burg.ru/digital/region1/default.aspx 2. www.gks.ru 3. Захаров С., Сурков С. Миграция и рождаемость в России // Демоскоп Weekly, 2009. № 399 – 400 (23 ноября – 6 декабря). [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0399/tema05.php 4. О концепции Миграционной политики Свердловской области: Постановление Правительства Свердловской области от 22.10.2003 № 652-ПП // Собрание законодательства Свердловской области, 08.12.2003, № 10-1, ст. 895.

ЭТНИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА МИГРАЦИОННЫХ ПОТОКОВ

В РОССИЙСКО-КАЗАХСТАНСКОМ ПРИГРАНИЧЬЕ

Миграционная ситуация в российско-казахстанском приграничье формируется в ходе активных межрегиональных миграций, а также в процессе миграционного обмена со странами СНГ и Балтии, странами дальнего зарубежья. Нами рассматривается этническая структура этих миграционных потоков в приграничье за период с 2001 по 2007 гг., которые обеспеченны этнической статистикой. Исследования показывают существенные различия миграционных потоков различных территориальных уровней не только по масштабам, демографической, но и этнической структуре. Этнический характер миграционных потоков постсоветского периода оказывает влияние на формирование этнической структуры населения регионов приграничья, меняет этнокультурную среду, как в городской, так и сельской местности и требует разработки региональных программ по гармонизации межэтнических отношений.

Российско-казахстанское приграничье относится к территориям России, где с начала XXI века в ходе межрайонных миграционных связей сложилось отрицательное сальдо миграции. Его величина колеблется от 8.5 тыс. чел. в 2001 году до 32.8 тыс. чел. в 2007 г. Рост отрицательного сальдо миграции в приграничье сопровождается сокращением числа регионов с положительным миграционным приростом, который сохранился Самарской, Тюменской, Новосибирской областях, Республике Алтай. К 2007 году увеличилось отрицательное сальдо миграции почти в три раза в Астраханской области, в 1.5-2 раза в Волгоградской, Оренбургской, области, в Алтайском крае.

В этническом отношении в обратном миграционном потоке русские преобладают в большинстве регионов – Алтайском крае, Курганской, Оренбургской, Волгоградской области. В пяти регионах на втором месте среди выбывающих были татары: Курганская, Оренбургская, Омская, Челябинская, Саратовская области. В ряде регионов третье место среди выбывающих занимали башкиры – Курганская, Оренбургская и Челябинская области. Продолжался отток немцев из Алтайского края, но в тоже время наблюдался прирост их в Тюменской, Астраханской и Новосибирской областях. У казахов в приграничье отмечался миграционный прирост. В ходе межрайонной миграции приграничье теряет русское, украинское население и др.

К 2007 г. этнический состав межрегиональной миграции в российско-казахстанском приграничья изменился. У казахов, при общем отрицательном сальдо миграции, миграционный прирост отмечался только в сельской местности Астраханской, Тюменской и Челябинской областей. В миграционных связях с другими регионами России приграничье теряло русских, украинцев и др.

Распад СССР, сопровождавшийся социально-экономическим кризисом, массовой безработицей и неопределенностью дальнейшего жизнеустройства, вызвал активные миграции населения из стран СНГ и Балтии и в 2001 г. В Россию прибыло 186266 чел, из них 46993 чел. (25%) пришлось на российско-казахстанское приграничье. Среди территорий приграничья, принявших основной поток мигрантов выделялись: Омская, Волгоградская, Алтайская и Самарская области, где более 70%. В Российской Федерации этнический состав мигрантов выглядел следующим образом: русские составляли 58%, украинцы 10%, татары 4%, армяне 3,8%, немцы 1,2%, белорусы 1,5%, азербайджанцы 1,8%. В российско-казахстанском приграничье складывалась несколько иная картина: русские составляли 65%, украинцы 9%, татары и казахи по 2,6%, узбеки 2%, армяне 1,9%, немцы 1,8%. Из титульных народов стран Центральной Азии только казахи имели отрицательное сальдо миграции.

В 2007г. количество прибывших в Россию мигрантов из стран СНГ и Балтии возросло до 275804 чел., против 185226 чел., в 2001г., из них на российско-казахстанское приграничье пришлось 21% или 50724 чел. Миграционный прирост в России увеличился в 2 раза, в российско-казахстанском приграничье в 1,8 раза. Больше всех мигрантов приняли: Самарская, Тюменская, Челябинская, Оренбургская области.

Этнический состав миграционного прироста в России несколько изменился. Но по-прежнему больше всех составляли русские 32%, выросла доля армян до 11% или в 4,5 раза больше чем в 2001г.. Украинцев прибыло на 10 тыс. чел., больше чем в 2001г. Если в 2001г. белорусы выезжали из России, то в 2007 г. наоборот наблюдался прирост. В 2007г. увеличение миграционного прироста зафиксирован и по другим национальностям: у узбеков с 1,2% до 4,3%, таджиков с 1,1% до 3,7%, киргизов с 0,2% до 3,1%, азербайджанцев с 1,4% до 5,8%.

В этническом отношении миграционный прирост российско-казахстанского приграничья существенно изменился. При общем увеличении сальдо миграции с 28.9 тыс. чел. в 2001 году до 50.7 тыс. чел. в 2007 году, миграционный прирост русских сократился почти на 2 тыс. чел, украинцев вырос почти в 1.4 раза. Но в основном миграционный прирост увеличился за счет народов Кавказа – армян и азербайджанцев и титульных этносов стран Средней Азии. В частности, в 2001 году в миграционном приросте приграничья за счет стран СНГ и Балтии на долю армян приходилось около 2.5%, азербайджанцев 1.1%, то в 2007 году соответственно 8.2 % и 7.5%.%. В этот период наблюдается многократное увеличение миграционного прироста у титульных народов стран Средней Азии: у узбеков в 5 раз, таджиков в 8 раз, киргизов – почти в 30 раз. Из титульных народов стран Центральной Азии исключением были казахи, у которых продолжался отток. Отмеченные изменения повлияли на этнический состав миграционного прироста, который теперь только на 35% состоял из русских, против 67% в 2001 году. В миграционном приросте титульные народы стран Средней Азии составляли 17.4% против 3.4% в 2001 году. Титульные народы стран Закавказья составляли в миграционном приросте 16.6%. Украинцы и немцы составляли соответственно 6.4 и 0.9%. Армяне предпочитали селиться в городах Самарской, Тюменской, Челябинской, Волгоградской областей. Народы Средней Азии дифференцированно расселялись – киргизы в тюменской, Курганской областях, таджики – Челябинская, Самарская области, Алтайский край, узбеки – Астраханская, Оренбургская, Самарская области и т.д., Азербайджанцы массово приезжали в Астраханскую область и 79% обосновывались в городской местности и Тюменскую область.

В ходе миграционных связей со странами дальнего зарубежья российско-казахстанское приграничье теряет население. В 2001 году из Российской Федерации в целом эмиграция в страны дальнего зарубежья составила -51397 чел., из них -26576 чел. или 51.6% приходилось на регионы российско-казахстанского приграничья. При этом почти 33% эмигрантов приграничья приходилось на Омскую область и 17% от общероссийского эмиграционного потока. На втором месте среди регионов приграничья по численности эмигрантов был Алтайский край, откуда выехало -6339 чел. или 12,3% от общероссийского эмиграционного потока и 24% от числа эмигрантов российско-казахстанского приграничья.

В этническом отношении эмиграционный поток из России на 42,1% состоял из русских, из российско-казахстанского приграничья на 32,2%.

Наибольшее число эмигрантов приходится на Омскую область, Алтайский край, Новосибирскую и Челябинскую области.

Но основную часть эмигрантов, как из России, так и регионов российско-казахстанского приграничья составляли немцы: соответственно 21078 чел.

или 41% и 13603 чел. и 51,2%. Массовые потоки эмигрантов отмечались из Омской, Новосибирской области, Алтайского края, а так же из Челябинской и Саратовской областей – мест компактного проживания немцев. Среди них 48,9% составляли выходцы из городов российско-казахстанского приграничья. Отрицательное сальдо миграции в приграничье за счет миграционных связей со странами дальнего зарубежья на 49.5% формировалось за счет немцев, на 25% – русских.

В 2007 г. число эмигрантов из России, как и из регионов российско-казахстанского приграничья по сравнению с 2001 годом уменьшилось соответственно в 7 и 13 раз. Регионы приграничья с наибольшим количеством эмигрировавших остались те же: Омская область, Алтайский край, Новосибирская область. При этом русские среди эмигрантов из российско-казахстанского приграничья составляли более половины, немцы около 25%. В условиях многократного сокращения отрицательного сальдо миграции в обмене со странами дальнего зарубежья, изменился этнический состав миграционного потока.

В 2007 году почти на 65 % отрицательного сальдо миграции обеспечивалось за счет русских, 29% – немцев, около 2% украинцев.

Международная миграция является механизмом регионального перераспределения трудовых ресурсов. Миграция из стран СНГ и Балтии является важным источником трудовых ресурсов России. Изменение этнической структуры миграционного потока, его культурно-образовательной компоненты, ставит перед Россией задачу выработки миграционной политики, направленной на успешную адаптацию и интеграцию мигрантов в принимающем сообществе без ущерба для коренного населения.

НЕЗАКОННАЯ МИГРАЦИЯ КАК ФАКТОР

НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ РЫНКЕ ТРУДА

(Исследование проведено в рамках гпроекта Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых – Миграция, являясь одной из важнейших проблем народонаселения, во все времена рассматривалась не только как процесс простого механического передвижения людей, но и как процесс, затрагивающий различные стороны общественной жизни – политико-правовую, социально-экономическую, культурную, демографическую, социально-трудовую и др. Российская Федерация в силу ряда причин – особенностей экономического развития, географического расположения между странами исхода и назначения, большой протяженности границ, несовершенства миграционного законодательства и др., столкнулась с наибольшими масштабами иммиграции, особенно незаконной (Проблема незаконной миграции в России…, 2004). Распад Советского Союза, сопровождавшийся разрывом экономических связей, усилением социальной напряженности и кризисными явлениями в межэтнических отношениях, привел к всплеску вынужденных миграций, росту иммиграции в Россию из бывших союзных республик. Негативные последствия социально-экономических преобразований привели во всех регионах страны к развитию противоположных по своей направленности миграционных процессов, которые отразились на эффективности использования трудовых ресурсов.

Наиболее значительное влияние миграции испытывают приграничные регионы России, к которым относится и Алтайский край. Острота данной проблемы обусловлена для региона не только его географическим положением, но и особенностями экономического развития (регион является дотационным – в 2010 г. край занял четвертое место по объему дотаций из центра 15,9 млрд. рублей (Топ-10…, 2010)), аграрной специализацией и демографической убылью населения. По-прежнему актуальной остается проблема нелегальной миграции, как правило, из стран Средней и Юго-Восточной Азии, которая оказывает противоречивое влияние на состав населения и региональный рынок труда.

По данным официальной статистики и социологических исследований рынок труда Алтайского края характеризуется повышенной напряженностью, проявляющейся в росте официальной и скрытой безработицы трудоспособного населения, отсутствии вакантных рабочих мест, расширении теневых и неформальных отношений. Усложняют ситуацию увеличение масштабов нелегальной занятости населения и нерегулируемой миграции. В период с января по декабрь 2011 г. миграционный прирост в крае составил 5504 чел., при этом, зарегистрировано по месту жительства всего 1846 чел. (http://ak.gks.ru). В настоящее время, низкий естественный прирост и тенденция к демографическому старению населения, его эмиграция преимущественно в трудоспособном возрасте, привели к дефициту рабочей силы, которая замещается при помощи нелегальной миграции.

Предварительные результаты экспертного опроса, проведенного в Алтайском крае в 2012 г. среди представителей Управления по труду и занятости, Управления Федеральной миграционной службы и научной общественности, выявили следующие проблемы.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 84 |
 


Похожие материалы:

«Международная конференция высокого уровня по среднесрочному всеобъемлющему обзору хода выполнения Международного десятилетия действий Вода для жизни, 2005-2015 Душанбе, “Ирфон“ 2010 ББК 28.082+67.91+67.99 (2 Tадис) 5+65.9(2) 45 Международная конференция высокого уровня М-34 по среднесрочному всеобъемлющему обзору хода выполненияМеждународного десятилетия действий Вода для жизни, 2005-2015. Под общей редакцией Хамрохона Зарифи, Министра иностранных дел Республики Таджикистан Душанбе: “Ирфон”, ...»

«ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ Вестник студенческого научно-творческого общества КСЭИ: материалы XVI межвузовской студенческой конференции 22 апреля 2013 г. В Ы П У С К В О С Е М ЬД Е С Я Т ПЕРВЫЙ Краснодар, 2013 1 Редакционная коллегия: О.Т. Паламарчук, доктор филологических наук, кандидат исторических наук (ответственный редактор) А.В. Жинкин, кандидат исторических наук (научный редактор) Х.Ш. Хуако, кандидат экономических наук Л.А. Прохоров, доктор юридических наук Н.И. Щербакова, кандидат ...»

«январь 2008 г. Данная публикация была разработана в контексте МПРРХВ. Содержание не обязательно отражает взгляды или политику отдельных организаций-участниц МПРРХВ. Межорганизационная программа по рациональному регулированию химических веществ (МПРРХВ) была создана в 1995 г. по рекомендации Конференции ОНН по окружающей среде и развитию 1992 г. в целях укрепления сотрудничества и координации на международном уровне в области химической безопасности. Организациями-участницами являются: ФАО, МОТ, ...»

«Материалы международной научно-практической Интернет-конференции СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ В СВЕТЕ ТРЕБОВАНИЙ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА 26 марта 2014 г. Краснодар, 2014 1 ББК 36:30.16 УДК 664:663.1 Редакционная коллегия: Проректор по научной и инновационной деятельности КубГТУ, д.т.н., проф. Калманович С.А. (председатель) Директор института пищевой и перерабатывающей промышленности КубГТУ, д.т.н, проф. Шаззо А.Ю. (зам. председателя); д.т.н, ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»