БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 13 |

«3 14 сентября 2009 года в Ярославле лерстайн, социолог, старший научный сотрудник фа- состоялась Международная конференция Совре- культета социологии Йельского университета. ...»

-- [ Страница 9 ] --

Сегодня в мире существует большое количество институтов, обеспечивающих цивилизованную дискуссию, но очень мало институтов или норм, которые действительно могут действовать как своего рода элементы глобального управления. В этом отношении наш мир гораздо меньше отличается от мира сорокалетней давности, чем может показаться.

Государство действительно играет сегодня очень важ- Владислав ИНОЗЕМЦЕВ ную роль. Эта роль состоит в первую очередь в создании системы правил, действующих на международной арене, и создании механизмов соблюдения и жесткого исполнения этих правил. В 1990-х и 2000-х годах мы все были свидетелями того, как глобальная небезопасность проявляется в самых разных регионах мира. Мы видели события в Сомали, Руанде, Югославии в 90-х годах, в Сьерра-Леоне, Судане, в Южной Осетии. Все эти события требовали одного:

эффективного вмешательства в происходящую ситуацию, того вмешательства, которое не могло быть достигнуто в рамках кооперации великих держав, не связанных жесткиСегодня в мире существует большое количество институтов, обеспечивающих цивилизованную дискуссию, но очень мало институтов или норм, которые действительно могут действовать как своего рода элементы глобального управления.

рантами международной безопасности, слишком отягощенародная безопасность – это сегодня в меньшей мере безопасность государств, чем безопасность отдельных граждан, отдельных социальных, этнических, религиозных групп, которые действительно страдают очень серьезно в том мире, где конфликты приобретают в меньшей мере межгосударственный характер и в большей мере – внутригосударственную природу.

Всем великим державам обязательно нужно думать о том, что безопасность сегодня немыслима без создания жестких и четких правил, создания международной архитектуры, международных конференций, которые могли бы способствовать выработке четких норм и принципов реакции цивилизованных стран на те случаи геноцида и массовых нарушений прав человека, которые происходят в современном мире. На мой взгляд, это могло бы открыть путь ко всеобщей безопасности в XXI столетии.

Леонид ГОЗМАН Штатов. Победа НАТО в Афганистане – это наш национальный интерес.

Надо признать, что мы не победим этих врагов, и не ответим на глобальные вызовы подобные изменению климата, если будем действовать поодиночке, если это будет только Россия, или только Соединенные Штаты, или даже только западные страны без России. Мы можем победить, только если будем действовать сообща, причем в значительно большей мере, чем в годы Второй мировой войны в рамках антигитлеровской коалиции. Мы можем победить, если будем действительно вместе стратегически.

Человечество не решит эти проблемы, если не будет создан стратегический союз, в который войдут, как минимум, Россия, Европа, Соединенные Штаты и Япония.

И этот союз должен быть не партнерством по конкретным вопросам, это должен быть союз, подобный Европейскому союзу. У стран Европейского сообщества могут быть конфликты между собой, тем не менее они – нечто единое целое, и целое надолго, если не навсегда.

Старые, ныне существующие формы не сработают. Мы не можем быть членами Европейского сообщества или членами НАТО – это нереально, эта возможность была упущена в 90-х годах. Но то, что одна возможность упущена, не означает, что не надо искать другую.

Мне кажется, необходимо отказаться от идеи особого пути. Особый путь России, Португалии, Польши, Германии – неважно кого – приводит в тупик. Об этом свидетельствует человеческая история. Национально-культурные особенности являются неким орнаментом, но политическая, экономическая система должны быть организованы более или менее унифицировано.

И последнее. Мне кажется, надо отказаться от абсолютизации идеи суверенитета. Причем мы от нее уже отказались. Что такое международные договоры? Это определенное ограничение суверенитета. Но, к сожалению, на уровне менталитета это не признается. Надо признать, что ни одна страна, в том числе и великие страны, к которым, безусловно, относится Россия, не имеет права принимать все решения самостоятельно, она должна договариваться с другими. Надо признать, что все страны заинтересованы в определенном уровне прозрачности и демократизма внутри каждой из стран, потому что договориться можно только с демократическими странами.

Безусловно, не может быть возврата к двуполярному миру.

Однополярный мир как идея не состоялся. Динамизм развития в целом перемещается на восток, в Азию. Китай и Индия – это не просто страны с миллиардным населением, это страны-цивилизации. И они своим опытом опровергают тезис мировой либеральной революции о том, что только тотальная вестернизация может привести к развитию и модернизации. Эти страны-цивилизации, заимствуя то, что только глупец может не позаимствовать, перерабатывают это на своей основе, с дэнсяопиновской философией:

не навредить тому, тому, тому. К счастью, крупнейшие европейские интеллектуалы прямо говорят, что мы должны смириться с тем, что имеем дело с инакими людьми. Развитие Китая вряд ли будет сопровождаться развитием демократии западного типа. Но Китай, и надо это признать – не Наталья НАРОЧНИЦКАЯ европейская цивилизация, это иная цивилизация. И позвольте Китаю, который пять тысяч лет живет в одних и тех же границах, жить так, как он хочет.

Изменяются все понятия демократии. Раньше постулатом демократии считался гарантированный конституционными нормами переход власти. Сегодня демократические менторы в течение нескольких подряд «ботанических революций» аплодировали тому, что сами бы тридцать лет назад назвали государственными переворотами. Сегодня подвергается тоталитарному давлению первое базовое определение прав человека – свобода совести и слова. Рокко БутФинансовый кризис – это кризис прежде всего воинствующей, дошедшей до крайних проявлений либеральной идеологии, которая его породила.

тии, осмеливаясь критиковать правительство, претендовать своих взглядов, предлагать свои идеи. Неправительственные идеологии, которая его породила. Либеральная идеология – это не только уравнивание греха и добродетели и объявление парадов странных людей в качестве апофеоза демократии. Либеральная идеология позволяет полностью отделить мотивации к труду и богатству от идей созидания, что приводит к тому, что финансовая сфера полностью отрывается от идей созидания, и здесь тоже возникает очень много проблем.

Есть мысль, которая должна объединить европейцев Запада и Востока – это поиск нового «изма». Мне кажется, назревает что-то вроде христианского социализма. Идея социального государства, которая должна овладеть умами, соединение этики взаимоотношений человека нашей цивилизации и динамизма экономического развития.

института международных отношений (Университета) Анатолий ТОРКУНОВ нет ни одного межгосударственного, все они происходят между политическими силами или территориями внутри государств. Казалось бы, можно констатировать прогресс, поскольку еще десятилетие назад мы имели 21 вооруженный конфликт, в том числе открытые, горячие конфликты между государствами. Но хочу напомнить, что сегодня в мире проводится 60 разнотипных миротворческих операций силами ООН и других международных организаций, которые стабилизируют, временно замораживают еще шесть десятков конфликтных ситуаций. Если бы не эти миротворческие усилия международного сообщества, то число горячих точек на планете могло бы приблизиться к сотне, хотя, как мы знаем, на планете существует чуть более двухсот государств. Вот почему очень позитивна инициатива России, осуществляемая ею через Совет Безопасности, активно поддерживать миротворческие усилия ООН и экспериментировать в создании новых миротворческих организаций. Я имею в виду прежде всего процесс формирования коллективных сил оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности, ОДКБ. Особенно с учетом всех дискуссий, где затрагивались в том числе проблемы, связанные с Центральной Азией, и проблемы, связанные с Афганистаном. Мне кажется, что с точки зрения мирового управления это перспективное в целом направление.

И, наконец, не могу не остановиться на одном вопросе, поскольку специалисты нашего университета в последнее время принимали в этой работе довольно активное участие. Речь идет о том, что среди неправительственных акторов, о которых тоже сегодня говорили, на международной арене существуют многочисленные частные военные компании. Они действуют в серой зоне, недоступной для международного права, многостороннего регулирования и сколько-нибудь эффективного демократического контроля со стороны национальных государств. Это своеобразная форма современного наемничества, которая имеет как политические, так и сугубо коммерческие цели. Оборот рынка частных военных услуг, по данным ООН, составляет сегодня в год 120 миллиардов долларов. Россия выступает за принятие новой конвенции ООН, которая введет регулирование деятельности частных военных и охранных структур, и мне это представляется исключительно важным с точки зрения глобального управления.

Ни у кого нет цельной концепции того, куда мы движемся и каким будет новый миропорядок. Думаю, что этой концепции нет вообще нигде в мире. Причина в том, что невозможно создавать концепцию в условиях революции.

Геополитическая революция началась с падением Берлинской стены, и она до сих пор не закончилась. То, что Фукуяма принял за конец истории, было началом нового этапа развития истории. И Бжезинский тоже глубоко устарел, Бжезинский на самом деле – певец застоя, геополитического застоя.

Был короткий однополярный момент, 14–15 лет американской гегемонии, которая породила ощущение, что возникли новые правила, четкие и ясные, которые исходят из так называемого вашингтонского обкома. Но на самом деле эти правила не утвердились. И произошла релятивиза- Алексей ПУШКОВ ция, казалось бы, абсолютно утвердившихся ценностей.

Вот ценность демократии: мы видим, что в связи с усложнением, хаотичностью мировой системы Америке не хватает средств для упорядочения этой системы. Что делала администрация Буша? Она не состояла из злодеев, она состояла из людей, которые пытались упорядочить мировую систему. Администрация Буша начала нарушать ею же самой заявленные демократические принципы. Буш установил статую демократии где-то около Белого дома и молился на нее, как язычник, но при этом США применяли пытки, создавали тайные тюрьмы ЦРУ, все, что сейчас соАмериканцы предложили себя как основу мировой интеграции, но интеграции не случилось, и уже не произойдет. Должна возникнуть новая основа для интеграции элит, другого не дано.

вали международная, и прежде всего западная, печать и средства массовой информации, это показатель, что люди хотят лидерства, а Америка лидерства не обеспечивает.

Падение американской заявки на лидерство далеко не означает, что мир будет лучше. Американцы не справились с этой ролью, и мы вступили в новый период хаоса. Какова реальная перспектива? Перспектива одна-единственная – это взаимодействие и интеграция мировых элит, потому что народы не могут найти инструменты, а государства всегда будут отстаивать свои интересы. То, что Хантингтон назвал давосской культурой, и то, что многократно проклиналось человечеством как элитарное явление, это единственный способ согласования интересов, и другого способа нет. Но интеграция мировых элит не должна происходить на американской основе. Американцы предложили себя как основу мировой интеграции, но интеграции не случилось, и уже не произойдет. Должна возникнуть новая основа для интеграции элит, другого не дано.

Андраник МИГРАНЯН другом месте. Поэтому я считаю, что действительно эффективный новый миропорядок, видимо, требует нового пекинского концерта, московского концерта, американского концерта – не знаю, концерта между тремя центрами, которые сегодня неравнозначны, когда мы их оцениваем, кто важнее.

Мы прекрасно знаем, что, имея примерно 14 триллионов ВВП, Европа в военном отношении – просто несостоявшаяся единица, она вообще не игрок. Россия, имея гораздо меньший экономический потенциал, – один из главных игроков на арене безопасности и как военно-политический фактор. И поэтому, учитывая все это, я представляю себе, что реальный глобальный институт безопасности можно создать, и он должен опираться на трех китов: США, Китай и Россию.

Я должен возразить своему другу Алексею Пушкову по поводу Бжезинского, потому что даже Бжезинский – человек, с которым я никогда ни по одному вопросу не соглашался, предложил буквально почти то, что я сейчас вам сказал. Только он политкорректно не мог обидеть европейских друзей, он сказал: все-таки давайте заключим союз: НАТО, ОДКБ и Шанхайская организация сотрудничества. Что такое НАТО, ОДКБ и Шанхайская организация сотрудничества? Это Россия, Китай и США. Потому что без них это бессмысленная структура, которая, в общем-то, не имеет никакой перспективы. Именно здесь лежит определенное магистральное направление для строительства нового миропорядка.

СЕКЦИЯ

СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО

ПРОТИВ ТЕРРОРИЗМА,

СЕПАРАТИЗМА И КСЕНОФОБИИ

сопредседатель Совета по национальной стратегии, ременного государства, национальная и глобальная ответграницах. Если растет глобальная ответственность нациоХотел бы обратить внимание на необходимость выработки норм мягкого международного права, вокруг которых можно сплотить и государство, и гражданское общество.

здесь все. Ценности свободы, демократии, либерализма не дискутабельны, а вот дороги к ним очень даже извилисты и дискутабельны, и эти дороги пролегают через ухабы истории, через прошлые раздоры, через наследие.

И это нужно понимать. Попытка их игнорировать оборачивается тяжелыми последствиями.

Мы здесь практически не обсуждали связь глобализации. Нам необходима смена модели глобализации. Если мы готовы принимать другие ценности, то я думаю, что и глобализация – отказываться от нее просто невозможно – должна включать в себя очень большой веер разных институциональных инструментов. Это совершенно новая стратегия глобализации, но она должна быть сформирована.

Мне представляется, что Россия – хорошее место, чтобы это обсуждать. Потому что Россия – это мост между Европой и Азией, страна с огромными историческими традициями. Мы слишком дорого заплатили за свою историю, чтобы не предложить уроки нашей истории для того, чтобы выстраивать более безопасный, более справедливый, более процветающий мир.

Джордж Ислей Макнейл РОБЕРТСОН оказалась очень выгодной для всех нас с точки зрения торговли и взаимных связей, как личных, так и общественных, но она также привнесла и отрицательные моменты – бациллы нестабильности, преследования, терроризма могут распространяться по миру так же быстро, как и вирус H1N1.

Так что же мы можем сделать с этими инфекциями XXI века, которые оказывают на нас столь сильное влияние? Во-первых, современное государство должно быть умным государством. Если глобальные террористы овладели Интернетом, тем, как «финансовый вирус» может преодолевать все барьеры, тогда мы тоже должны овладеть этими навыками. Реальность заключается в том, что мы не смогли бы сделать этого в рамках национального государства. Я помню, как первый после свержения Милошевича президент Сербии и Черногории приехал в мой офис в Брюсселе и сказал мне: «Только подумайте, какими преуспевающими были бы сегодня Балканы, если бы мы, политики, были столь же полиэтничны, как и преступники».

Организованная преступность (что уж там говорить про террористов) – это сплоченная общность партнеров с общей целью, гораздо более сплоченная, чем общность лидеров законопослушного мира.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 13 |
 


Похожие материалы:

«ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ Издательство Инновационные технологии ТУЛА 2013 2 СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ: тезисы докладов IX Междунар. науч.-технич. конференции под общ. ред. В.М. Панарина. - Тула: Изд-во Инновационные технологии, 2013. – 96 с.   Сборник содержит материалы по проблемам состояния и оценки экологической ситуации, рационального природопользования, экологически чистых химических технологий, очистке газовых ...»

«Предисловие В Московской декларации, подписанной в декабре 2006 г. Президентами России и Монголии, важное место в дальнейшем сотрудничестве уделено вопросам охраны окружающей среды. Стороны договорились Развивать сотрудничество для обеспечения взаимной экологической безопасности и совместного предотвращения загрязнений, затрагивающих территории обеих стран (Московская декларация, 2006, ст. 3). Учитывая, что Россия и Монголия практически одновременно вступили на путь развития рыночной экономики, ...»

«ТЕХНИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ – 2011 СИСТЕМЫ 6–7 октября 2011 г. Сборник материалов Международной научно-практической конференции Том 2 ВОРОНЕЖ Научная книга 2011 УДК 343.8(063) ББК 67.408.032я341 Т38 Ответственный за выпуск А. Н. Лукин Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной систе- Т38 мы – 2011 : сборник материалов Международной научно-практической конференции : в 2 т. / ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН Рос- сии. – Т. 2. Воронеж : Научная книга, ...»

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И МОДЕЛИ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ОБРАЗОВАНИИ И ЭКОЛОГИИ ДОКЛАДЫ X ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Издательство Инновационные технологии ТУЛА 2012 2 ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И МОДЕЛИ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ОБРАЗОВАНИИ И ЭКОЛОГИИ: доклады X всероссийской науч.-техн. конф. – Тула: Издательство Инновационные технологии , 2012 – 82с. Рассмотрены теоретические и прикладные вопросы разработки моделей и информационных систем в научных ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»