БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |

«3 14 сентября 2009 года в Ярославле лерстайн, социолог, старший научный сотрудник фа- состоялась Международная конференция Совре- культета социологии Йельского университета. ...»

-- [ Страница 8 ] --

дустриальному производству. Сегодня конвейерное, массоявляется «дорогой в будущее». Национальное государство период характеризуется ускорением процессов, ускорениЭлвин ТОФФЛЕР впечатляющие технологические возможности будущего, новой реальностью, прекратив полагаться на устаревшие Стараясь преодолеть кризисную ситуацию, Россия и другие развивающиеся страны должны решить, будут ли они продолжать пользоваться вчерашними методами, или извлекут выгоду из кризиса, чтобы шагнуть в будущее. На место старых структур должны прийти новые. Но эти страны также должны понимать, что их могут обогнать новые институциональные структуры, которые больше приспособлены к тому, что мы называем третьей волной – развитые экономики и общества, основанные на знаниях.

экономики. Если мы хотим, чтобы у нас были глобальные транснациональные организации, мы должны учитывать эти фундаментальные достижения, то, что мы называем «третьей волной». Все это значительно отличается от того, с чем мы имели дело ранее.

В наше время происходят действительно революционные преобразования. Новые экономические знания, которые появляются сегодня, сильно отличаются от предыдущих знаний. Ранее приобретенные знания сложно применить к нынешней организации общества. Знание сегодня – это наиболее ценный ресурс, он неисчерпаем и достаточен.

Мы привыкли считать, что процесс производства – наиболее усовершенствованный и важный сектор развитой экономики и что в нем занята основная рабочая сила. Но сейчас возникает новая экономика, и она развивается совершенно по-другому. И это, безусловно, повлияет на организационную структуру. Мы наблюдаем изменения на различных уровнях создания материальных ценностей. Мы видим различия в инновациях, в степени интеграции, в свойствах собственности, в организационных структурах, в формах денег, в уровнях нематериальности, в децентрализации и в централизации. Причем все эти изменения происходят одновременно.

Стараясь преодолеть кризисную ситуацию, Россия и другие развивающиеся страны должны решить, будут ли они продолжать пользоваться вчерашними методами, или извлекут выгоду из кризиса, чтобы шагнуть в будущее. На место старых структур должны прийти новые. Но эти страны также должны понимать, что их могут обогнать новые институциональные структуры, которые больше приспособлены к тому, что мы называем третьей волной – развитые экономики и общества, основанные на знаниях. Сейчас, когда мы здесь все собрались, я подумал – а готовы ли мы к завтрашнему дню? Я думаю, что пока никто не готов к будущему, которое уже виднеется на горизонте и в котором нам придется нелегко.

Мы еще не скоро достигнем обсуждаемого нового уровня отношений в стабильном многостороннем мировом порядке. Мы переживаем переходный этап, характеризующийся окончанием гегемонии США и Германии, и западной гегемонии вообще, той самой, которая начиналась еще с господства голландцев, британцев и других европейцев и подпитывалась Соединенными Штатами. Этот этап будет длительным, возможно, даже хаотичным, и скорее всего он потребует немалых сил. Поэтому, когда мы говорим о новом космополитическом порядке или даже просто о многостороннем порядке, нам не следует чересчур предаваться мечтам – мы должны быть очень осторожными.

Многополярный мир лучше, чем многосторонний мир.

подкомпоненты, и в этом случае проблемы, связанные с различиями в экономическом или политическом аспектах конкретной страны, могут быть решены разного рода международными организациями.

Глобальные институты, и прежде всего ООН, нуждаются и в нашей поддержке, и в реформировании. Но кроме ООН есть и другие глобальные институты, которые занимаются вопросами мировой безопасности, нарушения прав человека и другими насущными проблемами. Мы должны вдохнуть новую жизнь в те организации, цель которых – мирный процесс. Кроме того, нам следует более пристальное внимание уделять таким международным организациям, как Всемирный банк, региональные институты, да и непосредственно тем регионам, которые скорее всего станут играть важную роль в ближайшие годы.

Я полагаю, все согласны с тем, что Европа сохранит свое место в списке мировых сил, однако мы должны напомнить себе, что, несмотря на огромный прогресс, Европа пока не способна выработать общую международную политику, а ее экономическая политика оставляет желать лучшего. Следовательно, нам не стоит возлагать слишком большие надежды на то, что стремление к регионализации приведет к созданию эффективной организации.

Нам необходимы также межсекторальные организации – например, которые имели бы дело с проблемами диаспор. Однако важно следить, чтобы появление структуры многосторонних отношений между ведущими державами не привело к резкому увеличению мирового неравенства, которое чревато серьезными последствиями для безопасности. Также важно, чтобы в этом многостороннем, более безопасном мире все ведущие державы видели себя скорее в качестве региональных держав;

это касается и России.

Не менее насущен вопрос управления международными институтами. Информационные технологии – это не просто технологии, это предмет международных соглашений, нормативно-правовой базы и ее соответствия. Они не могут существовать без международных институтов – это невозможно. В качестве примера можно привести права на интеллектуальную собственность – сегодня мы являемся свидетелями все большего количества столкновений между странами по этому вопросу, а следовательно, нам нужны эффективные, способные управлять этим процессом оргаМы все хотим жить в демократичном мире, и глобализация отнюдь не уменьшает, а, напротив, усиливает чувство сопричастности. Давние разногласия между культурной идентичностью и социальной солидарностью, с одной стороны, и государственными границами – с другой, сами собой не исчезнут, и, поскольку они затрагивают все страны, для их преодоления нам нужны институты, способные иметь дело с такого рода конфликтами и вызовами.

Вопросы эффективности организаций должны стать объектом нашего пристального внимания. Я полагаю, что основным вызовом, с которым в ближайшие годы столкнется большинство стран мира, будет не вопрос их демократичности, а то, насколько эффективны их институты, способны ли они предоставлять соответствующие услуги, способны ли они поставлять общественный товар, или нет. И это вопрос как внутренний, так и международный.

Вопрос общественного товара – самый серьезный из тех, которые следовало бы обсуждать в данном контексте.

Если мы хотим участвовать в мирном развитии и интеграционном процессе, мы должны создать соответствующие организации и улучшить партнерские отношения.

Я буду говорить о возникающих государствах, о геополитиченальные организации по обеспечению безопасности, например, даже в Африке, заметно растущее чувство собственной ответственности за их стабильность и безопасность, за продвижение экономического развития, за привлечение иностранных инвестиций, за строительство инфраструктуры. Чрезвычайно важно, чтобы стабильность присутствовала повсеместно. В регионах, где подобные общие механизмы отсутствуют, например, регион Персидского залива или Южная и Центральная Азия, царит хаос. В этой дискуссии акцент очень удачно сделан на создании таких механизмов. Там, где они необходимы, например, в уже упомянутых регионе Персидского залива и в Южной и Центральной Азии, отсутствуют единые инструменты дипломатии.

цию по безопасности в странах Персидского залива. Такого Штаты стараются оказать положительное влияние на ход развиЯ бы обратил внимание на связь между новыми игроками и организационными формами.

Дипломатия здесь выступает в роли зеркала, в котором мы видим отражение растущей силы негосударственных субъектов.

другими центральноазиатскими республиками, образовали Шанхайскую организацию сотрудничества, которая относительно успешно решает вопросы в определенных областях, таких как торговля, продвижение инвестиций и борьба с терроризмом. Очевидно, что нечто подобное требуется создать и для объединения таких стран, как Иран, Пакистан и Афганистан, но пока они этого не делают. Если мы хотим, чтобы в регионе, где проложены новые трубопроводы, дороги и железнодорожные пути, а также имеются и другие формы инфраструктуры, появился новый Шелковый путь, то нам нужно вывести этот регион на глобальный рынок. Наша цель – выход этого региона из тупиковой ситуации, его становление как части международного сообщества. И сотрудничество играет очень важную роль для достижения этого результата.

Я бы обратил внимание на связь между новыми игроками и организационными формами. Дипломатия здесь выступает в роли зеркала, в котором мы видим отражение растущей силы негосударственных субъектов. Благодаря дипломатии мы можем решать многие сложные проблемы. Но, к сожалению, почти одна треть всех существующих стран – это постколониальные, разваливающиеся нации. Потенциально сильные государства берут более слабые государства под свою опеку.

У нас есть корпорации, неправительственные организации, университеты, у нас есть религиозные группы и даже города, которые пропагандируют сегодня наши дипломатические предложения. Я думаю, что нам следует как можно более плотно интегрировать этих новых игроков в нашу дискуссию.

Александр ДЫНКИН вовать. И в этом заключается проблема начала XXI века. Какие возможны, на мой взгляд, контуры трансформации этой системы? Очевидно, что пик могущества США позади, но пока я не вижу убедительных претендентов на роль США в мире. Желающих, конечно, много, но реальных претендентов пока нет.

Глобализация сегодня бросает государству беспрецедентный вызов, имеющий как конструктивные, так и разрушительные последствия. И очевидно, что законодательный активизм национальных государств способствовал тому, что тот кризис, свидетелями которого мы являемся, не скатился в кризис 1929–1930 года. Международные организации в данном случае играли подчиненную роль. Я думаю, что сегодня тема государственно-частного партнерства в той или иной форме содержит очень актуальный урок для будущего развития. Глобальный мир требует глобальной безопасности. Это уже не просто защита от агрессии, это обеспечение минимума благосостояния и возможностей развития.

Законодательный активизм национальных государств способствовал тому, что тот кризис, свидетелями которого мы являемся, не скатился в кризис 1929–1930 года.

Многополярность в военной сфере пока остается миражом. Американцы остаются здесь абсолютным лидером, особенно в области обычных вооружений, сил общего назначения. Мы имеем баланс только по стратегическим ядерным вооружениям и понимаем, почему многие американские деятели активно выступают за столь радикальное их сокращение.

Разрыв в обычных вооружениях существует не только между американцами и нами, но и между американцами и многими другими государствами. И для очень многих государств ядерное оружие – это единственный шанс, единственный уравнивающий фактор их боевых и политико-военных возможностей. Думаю, что в обозримой перспективе возможности более справедливой модели мирового баМы поставили во весь рост тему нового соглашения о европейской безопасности. Но необходимо помнить, что соглашение о европейской безопасности в свое время зиждилось на определенных выкладках и расчетах, касающихся соотношения сил в области обычных вооружений. Сейчас нет противостояния блоков, которое было в те годы, но тем не менее мы не можем не считаться с боевыми возможностями тех или иных государств, которые находятся рядом с нами. Мы не можем относиться спокойно к тому, что эти государства, например, вооружают прямых агрессоров подобных Грузии. Мы знаем, благодаря кому Грузия была вооружена и благодаря кому она совершила агрессию, чьи Обратим внимание на эти реальности. Мир живет попрежнему в условиях сверхвооруженности, ядерное оружие есть у целого ряда государств. Думаю, наши французские друзья никогда не откажутся от своих независимых ядерных сил, не откажутся от своих ядерных сил ни китайцы, ни индусы, ни пакистанцы. А мы никогда не согласимся на нарушение военно-стратегического равновесия, которое исчисляется даже не количеством Думаю, что в обозримой перспективе возможности более справедливой модели мирового баланса сил крайне ограничены.

ядерных боезарядов и носителей, а способностью к ответному удару и нанесению неприемлемого ущерба. Безусловно, очень важный фактор – обычное и высокоточное оружие. Соединенные Штаты вложили колоссальные средства в инфраструктуру, информационную инфраструктуру. И если говорить о распространении знаний, то этими знаниями США не делятся даже со своими очень близкими союзниками по НАТО.

Я готов поспорить насчет распространения знаний.

Да, знания из области фундаментальных наук – распространяются. Но когда дело доходит до технологий, до ноухау, попробуйте получить разрешение у соответствующих органов США на приобретение технологий производства микроэлектроники, даже с отставанием на несколько лет.

Этой линии придерживаются строжайшим образом, и никакого равенства в распространении знаний нет. А именно эти знания приносят деньги и могущество в мире.

Я пока не вижу никаких возможностей убедить дядю Сэма, «Америка Инкорпорейтед», где вместе действуют государственные органы власти и крупнейшие американские корпорации, контролируя самые тонкие технологии и обеспечивая американское лидирование на 5, 7, 10 лет по отношению к каждой из других стран. Этот разрыв был обеспечен конкретной государственной политикой США, очень жестко прописанной определенными законами и подзаконными актами и просто одним святым словом: ради национальной безопасности США.

Я думаю, современное общество, современная экономика и современная мировая политика действительно находятся под очень сильным влиянием распространения знаний. Но реальные знания, те, которые приносят большой доход, дают власть, могущество и военную силу, находятся под жесточайшим контролем государственных органов.

И в этой сфере мало что изменилось за последние сто лет.

Виталий НАУМКИН Кризис международных институтов, и в частности ООН, связан именно с попытками наших друзей на Западе подменить ООН региональными организациями.

для очень многих государств и для мирового сообщества, Россия как член и одной, и другой цивилизации может быть мостом между исламским миром и миром европейской цивилизации.

Кризис международных институтов, и в частности ООН, связан именно с попытками наших друзей на Западе подменить ООН региональными организациями, а также вытеснить Россию из различных региональных форматов, в том числе из формата коллективной безопасности в Европе. Вспомним и двойные стандарты, о которых здесь упоминали – они уже превратились в клише.

Например, на Западе нас очень сильно критиковали за то, что мы выдаем российские паспорта жителям Южной Осетии и Абхазии. Сегодня же государство – член Евросоюза Румыния совершенно спокойно выдает паспорта молдаванам, маргинализуя немолдаван, маргинализуя русское, гагаузское, украинское население в этой стране.

И никто на это не реагирует.

Здесь говорилось о новой волне, связанной с постиндустриальным развитием. Бесспорно, центр этого развития сегодня переносится в Азию, но имеет смысл поговорить о характеристиках этого индустриального или постиндустриального развития, поскольку мы и от наших китайских друзей слышим много разговоров об издержках превращения этой страны в мировую мастерскую. Это, безусловно, так.

Как представитель академического сообщества могу привести в пример и так называемый индекс цитирования, который сегодня довлеет над академическим сообществом. Проблема здесь заключается в том, что американская организация монополизировала право определять, что ценно, а что неценно в науке. К сожалению, мы идем за этой формулой, находимся в этой матрице, что совершенно несправедливо и неправильно. Манипуляция историей, которую мы сегодня видим в рамках межцивилизационного противоборства, – непосредственно связанный с этим вопрос. История становится орудием политики, и доказательством тому те ожесточенные споры и дискуссии, которые ведутся и вокруг начала Второй мировой войны, и вокруг системы договоров, в которых участвовала наша страна, а также те обвинения, которые звучат сегодня в наш адрес. Подобные обвинения тем более удивительно слышать в адрес государства, которое внесло основной вклад в разгром фашизма.

Когда политологи говорят о сильном государстве, в первую очередь говорят о тех четких правилах, которые существуют в этом государстве, и о способности государства применять эти правила на практике. Когда же мы говорим о международных отношениях, то наличие сильных государств очень часто приводит к доминированию их интересов над правилами, к девальвации правил и, так или иначе, к определенной анархичности в международных отношениях.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |
 


Похожие материалы:

«ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ Издательство Инновационные технологии ТУЛА 2013 2 СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ: тезисы докладов IX Междунар. науч.-технич. конференции под общ. ред. В.М. Панарина. - Тула: Изд-во Инновационные технологии, 2013. – 96 с.   Сборник содержит материалы по проблемам состояния и оценки экологической ситуации, рационального природопользования, экологически чистых химических технологий, очистке газовых ...»

«Предисловие В Московской декларации, подписанной в декабре 2006 г. Президентами России и Монголии, важное место в дальнейшем сотрудничестве уделено вопросам охраны окружающей среды. Стороны договорились Развивать сотрудничество для обеспечения взаимной экологической безопасности и совместного предотвращения загрязнений, затрагивающих территории обеих стран (Московская декларация, 2006, ст. 3). Учитывая, что Россия и Монголия практически одновременно вступили на путь развития рыночной экономики, ...»

«ТЕХНИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ – 2011 СИСТЕМЫ 6–7 октября 2011 г. Сборник материалов Международной научно-практической конференции Том 2 ВОРОНЕЖ Научная книга 2011 УДК 343.8(063) ББК 67.408.032я341 Т38 Ответственный за выпуск А. Н. Лукин Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной систе- Т38 мы – 2011 : сборник материалов Международной научно-практической конференции : в 2 т. / ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН Рос- сии. – Т. 2. Воронеж : Научная книга, ...»

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И МОДЕЛИ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ОБРАЗОВАНИИ И ЭКОЛОГИИ ДОКЛАДЫ X ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Издательство Инновационные технологии ТУЛА 2012 2 ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И МОДЕЛИ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ОБРАЗОВАНИИ И ЭКОЛОГИИ: доклады X всероссийской науч.-техн. конф. – Тула: Издательство Инновационные технологии , 2012 – 82с. Рассмотрены теоретические и прикладные вопросы разработки моделей и информационных систем в научных ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»