БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

<< ГЛАВНАЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

загрузка...

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 13 |

«3 14 сентября 2009 года в Ярославле лерстайн, социолог, старший научный сотрудник фа- состоялась Международная конференция Совре- культета социологии Йельского университета. ...»

-- [ Страница 6 ] --

Но прошло всего два-три года, и к началу 1990-х годов с повестки дня было снято то и другое. Внутри страны победила олигархическая версия «иллиберальной демократии» (Фарид Закария). Но и во внешнем мире идею правового порядка отбросили в пользу так называемой «однополярности» – американского аналога олигархии. Победив в мире, олигархия победила и внутри России. Уверен, что эти две победы взаимосвязаны. Россия слишком велика для того, чтобы ее внутреннее устройство не сообщалось с мировым. Распространение олигархической модели в мировой среде спровоцировало триумф олигархии у нас в стране. Увы, мы мировая цивилизация, в хорошем и в плохом смысле этого слова.

То было плохое время для споров о демократии – никто не хотел подключаться к решениям, в которых сам не принимал участия. Никто не принимал всерьез стандарты, о которых с ним не договаривались. Пресекся процесс обмена демократическим опытом, исчезло ощущение единства глобального процесса. Общий горизонт был потерян.

Особенно ярко это выразилось на постсоветском пространстве Евровостока. Россия с начала 1990-х годов вела здесь «политику щедрости» – помощи в восстановлении суверенных национальных государств, признания легитимности их выборных институтов. Колоссальный полигон демократии – помощь которому Россия осуществляла в колоссальных объемах и без обязывающих условий.

Но потеря Западом и Россией воли к многостороннему сотрудничеству на Украине стала причиной знаменитого Киевского кризиса 2004 года, известного как «оранжевая революция». Колоссальное поле государственного творчества, nation building, превратилось в поле битвы и конфронтации. Во всех странах, не только в Америке, поднял голову интернациональный бушизм – политика односторонних мер, полемика, направленная на оскорбление и исключение. Российский докризисный триумфализм зеркально повторяет триумфализм американский.

Но потеря Западом и Россией воли к многостороннему сотрудничеству на Украине стала причиной знаменитого Киевского кризиса 2004 года, известного как «оранжевая революция».

Итак, вопрос о демократии с конца 1990-х годов приобрел полицейский характер – поддержания американского порядка в мире и контроля за «демократическими нелегалами» Евровостока. Ценностное стало властным, «гегемонией лучшей из демократий». К сожалению, наше общество приняло эту подмену. Внешний тренд был подхвачен – и в России дискуссия о демократии все чаще трактовалась как спор о власти. Сформировалось мнение, что общество в лице его основных групп политически некомпетентно. Что оно заражено тоталитарными и левоанархическими устремлениями. Действия исполнительной власти можно определить как сочетание инициативы и импровизации с настороженностью в отношении общества. Власть дожидалась появления новых слоев, связывающих себя с Россией и сознающих себя как политическую нацию. Слоев, которые у нас (верно или неверно) именовались средним классом.

Сегодня обращения Медведева отчетливо адресованы в первую очередь к этим слоям. Считается, что они существуют и достаточно мощны, чтобы выступать равноправным партнером власти в составе сильной демократии. У нас в стране вырос новый класс – креативный средний класс с глобальными амбициями. Он мыслит демократически и глобально. Он диктует спрос на демократию – поскольку ему нужна глобальная Россия, открытая миру. Глобальность – важный аспект идентичности России как новой политической нации.

Глобальная ответственность свободна от имперской ностальгии. Россия спокойно, холодно, трезво сознает себя мировым государством, зависящим от качества мирового порядка и несущим за него ответственность. Ответственность, разделенную с другими современными государствами. И на мировой, и на внутренней арене.

Еще Иммануил Кант, один из первоучителей европейского единства, считал «многочисленность союзов и объединений» чреватой состоянием войны. Кант настаивал, что путь к прочному миру – это правовой мир. Он звал к «постоянному конгрессу государств», где право станет архитектурой мира. «Только при помощи такого конгресса может быть осуществлена идея учреждения публичного права народов, разрешающего споры между ними так, как это подобает цивилизованным народам, как бы судопроизводством, а не варварским (дикарским) способом, то есть войной». Мы верим, что однажды такой постоянный мирный конгресс наций, конгресс ради права и безопасности в Евроатлантике соберется. Это и будет самая надежная, самая современная «система противоракетной обороны» для обитателей Северного полушария.

Очень интересно наблюдать, как развивается феномен либеральной демократии. В 90-е годы во многих странах проводились выборы, но на самом деле их нельзя назвать демократическими в том плане, в котором мы понимаем демократию. Существует серьезное различие между фактом проведения выборов и созданием действующей либеральной демократии. Господство и торжество права наступает только в том случае, если существует система доминирования закона. Настоящая демократия – это такая система, когда существуют и четко соблюдаются правила, и никто ими не манипулирует. Работа Верховного Суда или Верховного Конституционного Суда, которые выносят окончательный вердикт, – это и есть традиции демократии, торжество закона. В центр внимания мы должны поставить вопросы о том, насколько по-настоящему независимы су- Фарид ЗАКАРИЯ дебные органы, создана ли возможность для торжества закона, чтобы действовало беспристрастное право. Конечно, в этот процесс должны внести свой вклад средства массовой информации: мало показывать теледебаты политиков, гораздо сложнее объяснить людям и обществу, что действительно требуется.

Среди современных государств остается не так много недемократических. Президент Дмитрий Медведев часто говорит о необходимости модернизации России. Если исключить те страны, ВВП которых практически полностью зависит от сырьевых ресурсов, и посмотреть на те государства, где высокий доход на душу населения, сразу вспоминается Сингапур – своеобразная модель. Но в принципе все так называемые богатые страны – это страны с либеральной демократией. Поэтому, если говорить о процессе модернизации, надо понимать, что государство, общество должны стремиться к тому, чтобы создавать условия беспристрастного применения закона ко всем. При этом, естественно, у России свой путь выбора демократического развития.

Даже развитые демократии сталкиваются с проблемами, связанными с условиями демократического развития.

На эту тему велись многочисленные дискуссии. Теперь мы обсуждаем глобальный экономический кризис, который, как я полагаю, сам по себе никогда не завершится. Верно, что в условиях капиталистической системы кризисы периодически повторяются, но в настоящее время в связи с тем, что мировая экономика достигла гигантских размеров, кризис имеет чрезвычайно серьезные последствия. Одна из важных причин этого экономического кризиса заключается в том, что во время большого бума последних десяти лет власти современных демократических стран не смогли вовремя притормозить процессы, которые развивались в системе. Господин Алан Гринспен сказал, что очень трудно в современном демократическом обществе сделать так, чтобы люди страдали хотя бы короткое время. Руководству стран очень сложно, работая с центральными банками, с законодателями, проводить внятную политику, которая шла бы против течения, вовремя включала тормоза. Необходимы реформы, которые потребуют длительного периода времени для внедрения, выработки механизмов регулирования, снижения дефицита – все это очень трудно сделать в условиях демократии. Демократия тратит большие деньги, чтобы преодолеть нынешний кризис, создает рабочие места, способствует экономическому росту. Однако сохранять баланс системы должны не только в Соединенных Штатах, Европе и Японии. В определенной степени – это проблема, которая существует в развитых демократиях.

Конечно, демократия не решает всех проблем в мире.

Даже либеральная демократия не способна это сделать. Тем не менее, состояние зрелости общества – это демократия, основанная на законе.

Валерий ЗОРЬКИН Нашим идеалом должна быть свобода истины, то есть «свобода для». Свобода как средство возвышения человека, средство обеспечения его новых возможностей самосовершенствования и роста, свобода как единство прав и ответственности, как счастье быть свободным не от России, а для нее.

ния и роста, свобода как единство прав и ответственности, как счастье быть свободным не от России, а для нее.

Критик всегда противопоставляет «плохое» «хорошему». Как просто создавать черно-белые схемы, и как отличается эта соблазнительная простота от тягостной работы по обеспечению хотя бы небольших сдвигов к лучшему, а порой, может быть, даже сдвигов от совсем плохого к просто плохому. Мы боимся сказать, что какие-то авторитарные черты есть в нашем государстве: нет, у нас демократия, а все остальное – изобретение идеологов на Западе. Позвольте спросить, если мы говорим о действующей власти – это что: власть, свобода, закон, общая цель? Может ли власть быть вообще без элементарных авторитарных методов? Все это не такие простые вещи, потому что может получиться так, что, воспользовавшись свободами в абстрактном смысле, противник превратит авторитарную власть в тоталитарную и лишит общество даже тех свобод, которые предоставляла ему эта авторитарная власть. Об этом тоже не надо забывать, когда мы рассуждаем о судьбах права и свободы, их укрепления.

Я не призываю к тому, чтобы откатиться к несвободе, не об этом идет речь. А о том, как соединить свободу с властью и с законом для того, чтобы мы двигались вперед и отличали «хорошее» от «плохого», наращивая преобразования. По-прежнему мы говорим, что для России актуальны либеральные меры и сильная власть. Я имею в виду либеральные меры не по тому методу, по которому проводились реформы в начале 90-х годов, а по святому контексту этого слова – libero, свобода. Я думаю, что российский народ всегда думал о свободе, но выбирал он между свободой и несвободой. Неужели, когда строили Санкт-Петербург, люди полегли костьми потому, что так хотел Петр? Да никто бы не пошел за Петром, если бы элита и народ не поверили в великую мечту великого человека о великом государстве.

Поэтому, когда мы говорим о демократии, мы говорим о демократическом государстве. Но чтобы быть демократическим, нужно само государство. И государство в своих параметрах идет закономерным путем, если этого хочет народ и хочет, прежде всего, элита. Речь идет о том, что необходимо обрести подлинное чувство самосознания, национального, многонационального, российского народа для того, чтобы достойно жить в своей России, великой России, быть счастливыми и для себя, и для мира.

Но для этого власть должна быть в таком формате, чтобы, понимая задачи, она шла правильным путем.

Большинство людей воспринимает многообразие демократического опыта как разнообразие моделей уже установленных западных демократий и их использование в опыте разных стран. Я хочу посмотреть на проблему более широко и рассказать о новых моделях, которые появляются в мире.

Сейчас много говорят о том, что происходят существенные сдвиги в экономике, в распределении и перераспределении акцентов между Востоком и Западом. Конечно, такие процессы объективно происходят. Выдвинут тезис о кризисе западной демократии, во многих случаях мы видим, как одна страна обвиняет другую, и в итоге происходит разделение народов и обществ на Западе. В то же время Китай со своей политической моделью, которая как бы противопоставляется западной, активно растет. Китай создает собственную версию демократии. Мы с супругой на- Джон НЕЙСБИТ зываем ее «вертикальной демократией», в отличие от западной – «горизонтальной». Разница между вертикальной и горизонтальной демократиями состоит в том, что в западной демократии все люди наделены равными возможностями для выражения своего мнения, управление обеспечивается посредством демократического волеизъявления населения. В Китае очень активное взаимодействие идет по вертикали, при этом существуют базовые условия и наблюдается единство цели. Фигурально выражаясь, четко определяется периметр лесного участка, и на этом участке нормально растут деревья.

Если брать современные западные демократии, то, естественно, они напрямую связаны с западными ценностями, с западной историей. Со временем, конечно, оформляется корректное мышление. Есть партия «А» и партия «Б», между которыми происходит своего рода игра, какая партия убедит избирателей, что она предлагает именно то, что им нужно. В Китае вертикальная модель демократии тоже учитывает китайский опыт и историю: формулируются долгосрочные задачи, определяются цели и идет процесс своеобразной адаптации с учетом изменяющихся условий. Подкреплю тезисы конкретными примерами.

В конце 1978 года, когда Дэн Сяопин стал лидером, возникла группа фермеров, которые выступили с инициативой, что те, кто занимается сельским хозяйством, должны определять, каким образом обрабатывать землю, то есть не может быть единственно правильной модели. Дэн Сяопин прислушался к этому.

Мы понимаем, что Китай – это централизованное государство. Но в последнее время, благодаря проведенной корректировке региональных игроков, появляется возможность напрямую договариваться с ними по конкретным проектам, они не согласовывают свои проекты с Пекином. За последние тридцать лет китайская модель существенно обогатилась, она обеспечила стабильные условия развития общества. Таким образом, в условиях централизованного государства при правильном взаимодействии правительства и общества возможно достижение положительных результатов.

Один из фундаментальных моментов – эмансипация умов. Это один из восьми столпов нового общества, которые мы с Дорис определили. Дэн Сяопин когда-то сказал, что надо уходить от промывания мозгов, идти к эмансипации умов. Это особенно важно для предпринимателей.

В итоге дело не только в экономическом росте и нормальном экономическом развитии. В Китае развивается не только экономика, но и интеллектуальное поле, вырастают новые свободные художники. Я занимаюсь этой страной 42 года, я бывал там сотни раз. Мы написали книгу «Новые модели вертикальной демократии». И нам кажется, что такая модель может служить своего рода вызовом для всего остального мира в XXI веке.

Сергей МИТРОХИН которые соответствуют идеалу современного государства.

Мы должны совершить исторический поворот, решиться на модернизацию не только экономики, но и политической системы, и делать это разумно, не так, как это делали в 90-е годы.

численных мною признаков не все в нашей системе соответствует состоянию современной демократии и современного государства. Без институтов современного государства, в том числе без института разделения властей, невозможна модернизация и технологический прорыв, о необходимости которого совершенно правильно говорил президент. Но пока в сознании нашей политической элиты доминирует идеология не разделения властей, а вертикали власти.

Не знаю, можно ли считать Китай современным государством. С моей точки зрения, современное государство основано на принципах, которые могут тиражироваться, которые могут быть подвержены рецепции. Как такое возможно сделать с государственной системой, которая в настоящее время существует в Китае? Это уникальное государство, это единственный в истории случай реформирования коммунистической диктатуры.

Мы могли бы пойти по пути Китая, если бы в 70-х годах начали реформы, подобные тем, которые проводил Дэн Сяопин. Но мы этого не сделали. Именно поэтому и начался распад страны. Виновниками распада страны были не Ельцин и не Горбачев, а Суслов и Брежнев, которые вовремя не начали нужные реформы. После этого уже наступила эпоха катастрофического правления. Оно могло бы быть авторитарным или демократическим, но когда вовремя не произведены необходимые преобразования, это всегда кончается так.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 13 |
 


Похожие материалы:

«ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ Издательство Инновационные технологии ТУЛА 2013 2 СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ: тезисы докладов IX Междунар. науч.-технич. конференции под общ. ред. В.М. Панарина. - Тула: Изд-во Инновационные технологии, 2013. – 96 с.   Сборник содержит материалы по проблемам состояния и оценки экологической ситуации, рационального природопользования, экологически чистых химических технологий, очистке газовых ...»

«Предисловие В Московской декларации, подписанной в декабре 2006 г. Президентами России и Монголии, важное место в дальнейшем сотрудничестве уделено вопросам охраны окружающей среды. Стороны договорились Развивать сотрудничество для обеспечения взаимной экологической безопасности и совместного предотвращения загрязнений, затрагивающих территории обеих стран (Московская декларация, 2006, ст. 3). Учитывая, что Россия и Монголия практически одновременно вступили на путь развития рыночной экономики, ...»

«ТЕХНИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ – 2011 СИСТЕМЫ 6–7 октября 2011 г. Сборник материалов Международной научно-практической конференции Том 2 ВОРОНЕЖ Научная книга 2011 УДК 343.8(063) ББК 67.408.032я341 Т38 Ответственный за выпуск А. Н. Лукин Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной систе- Т38 мы – 2011 : сборник материалов Международной научно-практической конференции : в 2 т. / ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН Рос- сии. – Т. 2. Воронеж : Научная книга, ...»

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И МОДЕЛИ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ОБРАЗОВАНИИ И ЭКОЛОГИИ ДОКЛАДЫ X ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Издательство Инновационные технологии ТУЛА 2012 2 ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И МОДЕЛИ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ОБРАЗОВАНИИ И ЭКОЛОГИИ: доклады X всероссийской науч.-техн. конф. – Тула: Издательство Инновационные технологии , 2012 – 82с. Рассмотрены теоретические и прикладные вопросы разработки моделей и информационных систем в научных ...»






 
© 2013 www.kon.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»